РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 24 июня 2018 года по 11 октября 2018 года, в размере 72124 рубля 14 копеек, из которой 65307 рублей 01 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 4457 рублей 13 копеек - просроченные проценты и 2360 рублей - штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2363 рубля 72 копейки.

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2017 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии 11.1 Общих Условий расторг Договор 11 октября 2018 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 01 февраля 2017 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (л.д.26). Составными частями заключенного Договора кредитной карты являлись Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считался момент активации кредитной карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно тарифам, минимальный платеж по договору составлял не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Договором предусматривался штраф за неуплату минимального платежа: за первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей и за третий раз подряд 2% от задолженности плюс 590рублей.

Также договором было предусмотрена процентная ставка, при своевременной оплате минимального платежа в размере 34,9% годовых.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами

Однако, ответчик принятые обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.5,5.6 Общих условий).

Руководствуясь ст.12 ГПК РФ (принцип состязательности и равноправия сторон) суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, принимая, как не оспоренное ответчиком доказательство, расчеты процентов за пользование заемными средствами и штрафных санкций, представленные истцом.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора. Ходатайства о снижении размера заявленной неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в 2363 рубля 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24 июня 2018 года по 11 октября 2018 года, в размере 72124 рубля 14 копеек, из которой 65307 рублей 01 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 4457 рублей 13 копеек - просроченные проценты и 2360 рублей - штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2363 рубля 72 копейки, общую сумму 74487 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий