ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 Р.Н.О., его защитника – адвоката Гурулёва А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с февраля 2014 года по июль 2017 года, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

В один из дней апреля – мая 2016 года, в городе Чите ФИО3 Р.Н.О. стало известно о том, что у Ч. в отделе ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края имеются знакомые должностные лица, способные, в нарушение установленного порядка, предусмотренного Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», за передачу им денежного вознаграждения совершить незаконные действия, направленные на выдачу водительских удостоверений РФ, без сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД, о чем ФИО3 Р.Н.О. сообщил Ф.. (осуждён приговором Читинского гарнизонного военного суда от 30 мая 2019 года).

В один из дней мая 2016 года Ф., находясь в городе Чите обратился к ФИО3 Р.Н.О. и сообщил ему свои намерения о передаче должностным лицам ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края денежного вознаграждения, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с получением водительского удостоверения без сдачи соответствующих квалификационных экзаменов. На предложение Ф., ФИО3 Р.Н.О. ответил согласием, при этом решил оказать такую услугу безвозмездно, поскольку состоял с ним в дружеских отношениях.

ФИО3 Р.Н.О., способствуя Ф.. в достижении и реализации последующего соглашения между Ф.. и сотрудниками ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края, сообщил ему контактные данные Ч., а также в последующем лично познакомил их.

В один из дней мая – июня 2016 года Ф., находясь в посёлке Агинское Забайкальского края, встретился с Ч., который рассказал ему о возможности получения водительского удостоверения без обучения в автомобильной школе и сдачи экзаменов в ГИБДД, за передачу через Ч. сотрудникам ГИБДД денежного вознаграждения в размере 35 000 рублей, с чем Ф. согласился.

Далее, в один из дней мая – июня 2016 года, в дневное время, ФИО3 Р.Н.О., находясь вблизи дома № по улице Рахова города Читы, действуя по поручению Ч. и в интересах Ф., получил от последнего денежные средства в сумме 35 000 рублей для последующей передачи сотрудникам ГИБДД по Агинскому району через Ч. в качестве вознаграждения, за совершение незаконных действий по выдаче Ф.. водительского удостоверения без сдачи квалификационных экзаменов.

ФИО3 Р.Н.О. в один из дней мая – июня 2016 года, находясь в городе Чите, действуя по поручению Ф. и Ч., из ранее полученных им 35 000 рублей передал Ч. часть денежных средств в размере 17 000 рублей. 12 июля 2016 года ФИО3 Р.Н.О., находясь в городе Чите, перевёл со своей банковской карты на банковскую карту Ч. часть денег в размере 18 000 рублей.

Между тем, Ч., действуя во исполнение достигнутой с Ф.. договоренности по оказанию содействия в получении тем водительского удостоверения, полученные от него через ФИО3 Р.Н.О. денежные средства должностным лицам ГИБДД по Агинскому району не передал, а 10 000 рублей внёс в кассу профессионального образовательного учреждения «Агинская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Забайкальского края» (далее – автошкола), где решил вопрос о получении на Ф. свидетельства об окончании указанной автошколы без фактического обучения (по данному факту в отношении работников автошколы проводится доследственная проверка). Остальными денежными средствами Ч. распорядился по своему усмотрению.

В связи с чем, действия ФИО3 Р.Н.О. небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Затем Ч., используя дружеские отношения с временно исполняющим обязанности инспектора ОГИБДД ОМВД «Агинское» Х., договорился с ним организовать для Ф. получение водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов.

В последующем, 16 марта 2017 года Ф. получил в ОГИБДД ОВМД России по Красночикойскому району Забайкальского края водительское удостоверение №.

Кроме того ФИО3 Р.Н.О. о том, что у Ч. в отделе ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края имеются знакомые должностные лица, способные, в нарушение установленного порядка, за передачу им денежного вознаграждения совершить незаконные действия, направленные на выдачу водительских удостоверений РФ, без сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД, в один из дней мая 2016 года сообщил К.

В один из дней мая 2016 года К., находясь в городе Чите обратился к ФИО3 Р.Н.О. и сообщил ему свои намерения о передаче должностным лицам ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края денежного вознаграждения, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с получением водительского удостоверения без сдачи соответствующих квалификационных экзаменов. На предложение К., ФИО3 Р.Н.О. ответил согласием, при этом решил оказать такую услугу безвозмездно, поскольку состоял с ним в дружеских отношениях.

ФИО3 Р.Н.О., способствуя К. в достижении и реализации последующего соглашения между К. и сотрудниками ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края, сообщил ему контактные данные Ч., а также в последующем лично познакомил их.

В один из дней мая – июня 2016 года К., находясь в посёлке Агинское Забайкальского края, встретился с Ч., который рассказал ему о возможности получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, за передачу через Ч. сотрудникам ГИБДД денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей, с чем К. согласился.

Далее, в один из дней июня 2016 года, в дневное время, ФИО3 Р.Н.О., находясь вблизи дома № по улице Рахова города Читы, действуя по поручению Ч. и в интересах К., получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи сотрудникам ГИБДД по Агинскому району через Ч. в качестве вознаграждения, за совершение незаконных действий по выдаче К. водительского удостоверения без сдачи квалификационных экзаменов.

ФИО3 Р.Н.О. в один из дней июня 2016 года, находясь в городе Чите, действуя по поручению К. и Ч., из ранее полученных им 30 000 рублей передал Ч. первую часть денежных средств в размере 20 000 рублей. В один из дней июля – августа 2016 года ФИО3 Р.Н.О., находясь в городе Чите, передал Ч. часть денег в размере 10 000 рублей. Позднее, в один из дней августа – сентября 2016 года, К. действуя по ранее достигнутой договорённости с ФИО3 Р.Н.О. и Ч., находясь в посёлке Агинское передал Ч. оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей.

Между тем, Ч., действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности по оказанию содействия в получении тем водительского удостоверения, полученные от него лично и полученные через ФИО3 Р.Н.О. денежные средства должностным лицам ГИБДД по Агинскому району не передал, распорядившись ими по своему усмотрению.

В связи с чем, указанные действия ФИО3 Р.Н.О. также небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Ч., используя дружеские отношения с временно исполняющим обязанности инспектора ОГИБДД ОМВД «Агинское» Х., договорился с ним организовать для К. получение водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов.

В последующем, 2 марта 2017 года К. получил в ОГИБДД ОВМД России по Агинскому району Забайкальского края водительское удостоверение №№.

Подсудимый ФИО3 Р.Н.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 Р.Н.О., оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в один из дней апреля – мая 2016 года, в городе Чите ФИО3 стало известно о том, что у Ч. в отделе ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края имеются знакомые должностные лица, способные, в нарушение установленного порядка, за передачу им денежного вознаграждения совершить незаконные действия, направленные на выдачу водительских удостоверений РФ, без сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД, о чем ФИО3 сообщил Ф. и К., каждому в отдельности.

В один из дней мая 2016 года в городе Чите Ф., обратился к ФИО3 и сообщил ему свои намерения о передаче должностным лицам ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края денежного вознаграждения, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с получением водительского удостоверения без сдачи соответствующих квалификационных экзаменов. На предложение Ф., ФИО3 ответил согласием, при этом оказывал такую услугу безвозмездно, поскольку состоял с ним в дружеских отношениях. В дальнейшем ФИО3 сообщил Ф. контактные данные Ч., а в последующем лично познакомил их. В один из дней мая – июня 2016 года, в дневное время, ФИО3 около дома № по улице Рахова города Читы, действуя по поручению Ч. и в интересах Ф., получил от последнего денежные средства в сумме 35 000 рублей для последующей передачи сотрудникам ГИБДД по Агинскому району через Ч. в качестве вознаграждения, за совершение незаконных действий по выдаче Ф. водительского удостоверения без сдачи квалификационных экзаменов. В один из дней мая – июня 2016 года, находясь в городе Чите, действуя по поручению Ф. и Ч., из ранее полученных им 35 000 рублей ФИО3 передал Ч. первую часть денежных средств в размере 17 000 рублей, а 12 июля 2016 года перевёл со своей банковской карты на банковскую карту Ч. часть денег в размере 18 000 рублей. В последующем ФИО3 стало известно, что Ф. получил водительское удостоверение.

Также, в один из дней мая 2016 года в городе Чите К. обратился к ФИО3 и сообщил ему свои намерения о передаче должностным лицам ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края денежного вознаграждения, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с получением водительского удостоверения без сдачи соответствующих квалификационных экзаменов. На предложение К., ФИО3 ответил согласием, оказывая такую услугу безвозмездно, поскольку состоял с ним в дружеских отношениях. В дальнейшем ФИО3 сообщил К. контактные данные Ч., а также в последующем лично познакомил их. В один из дней июня 2016 года, в дневное время, ФИО3, около дома № по улице Рахова города Читы, действуя по поручению Ч. и в интересах К., получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи сотрудникам ГИБДД по Агинскому району через Ч. в качестве вознаграждения, за совершение незаконных действий по выдаче К. водительского удостоверения без сдачи квалификационных экзаменов. В один из дней июня 2016 года, находясь в городе Чите, действуя по поручению К. и Ч., из ранее полученных 30 000 рублей ФИО3 передал Ч. первую часть денежных средств в размере 20 000 рублей, а в один из дней июля – августа 2016 года передал Ч. часть денег в размере 10 000 рублей. Остальную сумму в размере 10 000 рублей, по достигнутой ранее договорённости, К. лично передал Ч.. В последующем ФИО3 стало известно, что К. получил водительское удостоверение.

Ч. не рассказывал ФИО3 о том, что полученные от Ф. и К. денежные средства он присвоит себе и потратит по своему усмотрению. ФИО3 доверяя Ч. рассчитывал, что Ч. действительно передаст указанные денежные средства сотрудникам ГИБДД за совершение незаконные действия, направленные на выдачу водительских удостоверений Ф. и К., без сдачи экзаменов в ГИБДД.

Виновность ФИО3 Р.Н.О. подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так из показаний свидетеля Ф. следует, что в период с мая по июнь 2016 года он узнал от ФИО3, что Ч. может оказать содействие в получении водительского удостоверения без прохождения обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД. В тот же период времени он встретился с Ч., который предложил ему получить водительское удостоверение без предварительного обучения и экзаменов путем передачи через него денежных средств в размере 35 000 рублей сотрудникам ГИБДД, с чем он согласился и в один из дней указанного периода времени возле дома № по улице Рахова передал ФИО3 указанную сумму для передачи Ч.. В сентябре 2016 года и январе 2017 года он получил документы о сдачи им соответственно теоретических и практических экзаменов в ГИБДД, в то время как фактически их он не сдавал, а в марте 2017 года ему было выдано водительское удостоверение. Ф. полагал, что Ч. действительно передал указанные денежные средства сотрудникам ГИБДД за совершение действий направленных на выдачу водительских удостоверений, без сдачи экзаменов в ГИБДД.

Согласно протоколу очной ставки от 7 декабря 2018 года с участием ФИО3 Р.Н.О. и Ф., каждый в отдельности подтвердил свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля К. следует, что в мае 2016 года он узнал от ФИО3, что Ч. может оказать содействие в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД. В тот же период времени он встретился с Ч., который предложил ему получить водительское удостоверение без экзаменов путем передачи через него денежных средств в размере 40 000 рублей сотрудникам ГИБДД, с чем он согласился и в один из дней июня 2016 года возле дома № по улице Рахова передал ФИО3 сумму 30 000 рублей для передачи Ч.. В один из дней августа – сентября 2016 года, находясь в посёлке Агинское, он передал Ч., в счет ранее достигнутой с ФИО3 и Ч. договорённости, денежные средства в размере 10 000 рублей. В марте 2017 года ему было выдано водительское удостоверение. К. полагал, что Ч. действительно передал указанные денежные средства сотрудникам ГИБДД за совершение действий направленных на выдачу водительских удостоверений, без сдачи экзаменов в ГИБДД. О том, что Ч. оставит деньги себе, ему известно не было.

Согласно протоколу очной ставки от 7 декабря 2018 года с участием ФИО3 Р.Н.О. и К., каждый в отдельности подтвердил свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Как показал свидетель Ч., весной 2016 года он рассказал ФИО3 об имеющейся у него возможности решить вопрос с сотрудниками отдела ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края по получению водительского удостоверения за передачу им денежного вознаграждения. В один из дней мая – июня 2016 года ФИО3 ему сообщил о намерениях Ф. приобрести водительское удостоверение без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Ч. согласился оказать содействие, сообщив ФИО3 цену для Ф. 35 000 рублей. В период с мая по июнь 2016 года к Ч. обратился Ф. который, согласился с предложением передать денежные средства для сотрудников ГИБДД. Денежные средства они договорились передать через ФИО3, в связи с чем 12 июля 2016 года последний перевёл на банковскую карту Ч. денежные средства ФИО4 в размере 18 000 рублей, часть суммы в размере 17 000 рублей ФИО3 передал лично в период с июня по июль того же года. Часть полученных денег в размере 10 000 рублей Ч. внёс в кассу автошколы, где в последующем получил свидетельство о её окончании Ф. без фактического обучения, а в сентябре 2016 года обратился к знакомому сотруднику ОГИБДД по Агинскому району Забайкальского края Х. с просьбой оказать содействие в получении Ф. водительского удостоверения без непосредственной сдачи необходимых экзаменов, с чем Х. согласился.

Также свидетель Ч. показал, что в один из дней мая – июня 2016 года ФИО3 ему сообщил о намерениях К. приобрести водительское удостоверение без сдачи экзаменов. Ч. согласился оказать содействие, сообщив ФИО3 цену для К. 40 000 рублей. В последующем он познакомился с К., с которым они обсудили условия получения водительского удостоверения за передачу сотрудникам ГИБДД денежного вознаграждения. В июне 2016 года Ч. в городе Чите получил от ФИО3 часть денежных средств К. в размере 20 000 рублей, а позднее в июле – августе 2016 года он получил от ФИО3 вторую часть в размере 10 000 рублей. Все деньги ФИО3 получал от К. по просьбе Ч.. В один из дней августа – сентября 2016 года в посёлке Агинское он получил от К. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет ранее достигнутой договорённости. Примерно в сентябре 2016 года обратился к Х. с просьбой оказать содействие в получении К. водительского удостоверения без непосредственной сдачи необходимых экзаменов, с чем Х. согласился. 

При этом денежные средства, полученные от Ф. и К., должностным лицам ГИБДД Ч. не передавал, поскольку не планировал этого делать изначально. Об этом он ФИО3, Ф. и К. не рассказывал.

Как следует из показаний свидетеля Х.., работавшего на различных должностях в ОГИБДД МО МВД РФ «Агинское» с августа 2004 года по июнь 2018 года, в августе – сентябре 2016 года в посёлке Агинское к нему обращался Ч. с просьбами проставить теоретический и практический экзамены на право управления транспортными средствами его знакомым Ф. и К.. Выполняя просьбы Ч., Х. проставлял результаты теоретических экзаменов Ф. и К., которые фактически указанных экзаменов не сдавали. Также действуя по просьбе Ч., Х. проставлял результаты практических экзаменов Ф., который фактически практического экзамена не сдавал. Данные просьбы Ч. он выполнял бескорыстно, просто так по знакомству, никаких денег, ценностей и услуг Ч. ему не предлагал.

Из показаний свидетеля Ц., работавшего в ПОУ «Агинская автомобильная школа» ДОСААФ с января 2002 года по август 2018 года следует, что в один из дней мая 2016 года к нему обратился Ч. сообщив что его знакомый Ф. ранее обучался в автошколе, однако по какой-то причине не смог закончить обучение и он готов внести плату за обучение. 2 июня 2016 года Ч. были внесены в кассу денежные средства в размере 10 000 рублей. Поскольку один из инструкторов заверил его, что Ф. обучался, он выдал Ч. свидетельство на имя Ф.. За выполнение указанной просьбы от Ч. он денежные средства, иные материальные ценности, услуги не получал.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 26 февраля 2019 года, на лазерном диске, имеются аудиозаписи телефонных разговоров Ч.., ФИО3 Р.Н.О. с К. и Ф.., из которых усматривается, что те в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года неоднократно обсуждали организационные вопросы по получению К. и Ф.. водительских удостоверений.

Как видно из сообщения ПАО «Сбербанк» от 5 марта 2019 года №ЗНО0073551773, на имя ФИО3 Р.Н.О. в данном банке открыт счёт с привязанной к нему банковской картой №, с которой 12 июля 2016 года на банковскую карту № №, принадлежащую Ч.., перечислены денежные средства в размере 18 000 рублей.

Как усматривается из копии протокола осмотра предметов от 22 мая 2018 года, в ходе которого в том числе осмотрены: журнал выдачи свидетельств об окончании автошколы ДОСААФ в Агинском районе, согласно которому 2 июня 2016 года на имя Ф. выдано свидетельство об окончании последним курсов водителей; протоколы приёмов квалификационных экзаменов от 10 сентября 2016 года, от 21 января 2017 года, согласно которым в указанные дни инспектором Х. Ф.. выставлены по теоретическому экзамену ПДД и экзамену по практическим навыкам вождения положительные отметки «сдал»; водительское удостоверение № на имя Ф., выданное 16 марта 2017 года в ОГИБДД по Красночикойскому району Забайкальского края; протоколы приёмов квалификационных экзаменов от 3, 10 сентября 2016 года, от 21 января 2017 года, экзаменационный лист на имя К., согласно которым в указанные дни инспектором Х. К. выставлены по теоретическому экзамену ПДД и экзамену по практическим навыкам вождения положительные отметки «сдал»; водительское удостоверение №№ на имя К., выданное 2 марта 2017 года в ОГИБДД по Агинскому району Забайкальского края. 

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности полностью подтверждающими вину ФИО3 Р.Н.О. в совершении инкриминируемых ему деяниях. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Действия ФИО3 Р.Н.О., который в период с мая по 12 июля 2016 года, находясь в городе Чите и посёлке Агинское Забайкальского края, сообщил Ф.., что у Ч. отделе ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края имеются знакомые должностные лица, способные, в нарушение установленного порядка, за передачу им денежного вознаграждения совершить незаконные действия, направленные на выдачу водительских удостоверений, без сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД, а после согласился оказать Ф.. услугу по передаче должностным лицам ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края денежного вознаграждения, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с получением водительского удостоверения без сдачи соответствующих квалификационных экзаменов, способствуя Ф.. в достижении и реализации последующего соглашения между Ф.. и сотрудниками ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края, сообщив ему контактные данные Ч., а также в последующем лично познакомив их, действуя по поручению Ч. и в интересах Ф., получил от последнего денежные средства в сумме 35 000 рублей, для последующей передачи сотрудникам ГИБДД по Агинскому району через Ч. в качестве вознаграждения, за совершение незаконных действий по выдаче Ф.. водительского удостоверения без сдачи квалификационных экзаменов, которые в последующем передал Ч., при этом Ч. действуя во исполнение достигнутой с Ф.. договоренности по оказанию содействия в получении тем водительского удостоверения, полученные от него через ФИО3 Р.Н.О. денежные средства должностным лицам ГИБДД по Агинскому району не передал, а 10 000 рублей внёс в кассу автошколы, а остальными денежными средствами Ч. распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, действия ФИО3 Р.Н.О. небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, то есть непосредственная передача взятки в значительном размере по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по не зависящим от ФИО3 Р.Н.О. обстоятельствам, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Действия ФИО3 Р.Н.О., который в период с мая по сентябрь 2016 года, находясь в городе Чите и посёлке Агинское Забайкальского края, сообщил К. о том, что у Ч. отделе ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края имеются знакомые должностные лица, способные, в нарушение установленного порядка, за передачу им денежного вознаграждения совершить незаконные действия, направленные на выдачу водительских удостоверений, без сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД, согласившись оказать К. услугу по передаче должностным лицам ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края денежного вознаграждения, за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с получением водительского удостоверения без сдачи соответствующих квалификационных экзаменов, способствуя К. в достижении и реализации последующего соглашения между К. и сотрудниками ГИБДД по Агинскому району Забайкальского края, сообщив ему контактные данные Ч., а также в последующем лично познакомив их, а после действуя по поручению Ч. и в интересах К., получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи сотрудникам ГИБДД по Агинскому району через Ч. в качестве вознаграждения, за совершение незаконных действий по выдаче К. водительского удостоверения без сдачи квалификационных экзаменов, которые в последующем передал Ч. и содействовал в передаче К. суммы 10 000 рублей Ч., при этом Ч., действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности по оказанию содействия в получении тем водительского удостоверения, полученные от него лично и полученные через ФИО3 Р.Н.О. денежные средства должностным лицам ГИБДД по Агинскому району не передал, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, указанные действия ФИО3 Р.Н.О. небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, то есть непосредственная передача взятки в значительном размере по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по не зависящим от ФИО3 Р.Н.О. обстоятельствам, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО3 Р.Н.О. признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, за время военной службы по контракту ФИО3 Р.Н.О. характеризуется отрицательно.

Определяя размер наказания за каждое из преступлений, суд учитывает высокую степень общественной опасности преступных деяний ФИО3 Р.Н.О., выраженную в длительном периоде совершения каждого из двух противоправных деяний с мая по 12 июля 2016 года, а также с мая по сентябрь 2016 года. В связи с этим, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику адвокату Богодухову В.А., за оказание им юридической помощи ФИО3 Р.Н.О. на предварительном следствии, суд руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, полагает подлежащими их взысканию с осуждённого.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- за преступление совершённое с участием взяткодателя Ф. в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- за преступление совершённое с участием взяткодателя К. в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Богодухова В.А. за оказание им юридической помощи ФИО3 Р.Н.О. на предварительном следствии в размере 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство компакт-диск, находящийся в т. 3 л.д. 87, хранить при уголовном деле.

Штраф должен быть уплачен ФИО3 Р.Н.О. по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № 

<

***>, отделение банка город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Силищев