<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 03 июля 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>14, с участием

государственных обвинителей Зарайской городской прокуратуры МО - помощников Зарайского городского прокурора МО: 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

подсудимой 

<

данные изъяты>2, 

защитника адвоката 

<

данные изъяты>12, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки с-за «Серебряные Пруды» 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, работавшей в 

<

данные изъяты> в должности рабочего по обслуживанию бани отдела бытовых услуг, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся по настоящему делу под стражей с 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая 

<

данные изъяты>2 совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> около 17 часов 00 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухонной комнаты 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> где на почве употребления спиртных напитков и возникших личных неприязненных отношений у нее произошла ссора с Потерпевший №1, так же находившимся в помещении кухни вышеуказанной квартиры. В ходе ссоры у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который она 

<

данные изъяты> около 17 часов 10 минут, со стола, находящегося в непосредственной близости от нее, взяла кухонный нож и, держа данный нож в правой руке, используя нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты>. около 17 часов 12 минут умышленно нанесла не менее 5 ударов этим ножом в область лица Потерпевший №1, от которых последний отмахивался руками, закрывая ими свою голову, в результате чего два из этих нанесенных 

<

данные изъяты>2 ударов попали в область правого предплечья потерпевшего, два удара – в область левого предплечья, и один удар - по носу потерпевшего. Данные удары причинили потерпевшему Потерпевший №1 резкую физическую боль, а также телесные повреждения в виде: двух резаных ранений на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, двух резаных ранений на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети, а также резаной раны спинки и кончика носа, с исходом в рубец, - которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

После чего Потерпевший №1 оттолкнул от себя 

<

данные изъяты>2, выхватил из ее рук нож, вместе с которым он перешел в помещение ванной комнаты, где попытался оказать себе первую доврачебную помощь. 

Однако 

<

данные изъяты>2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>. около 17 часов 20 минут взяла со стола, находящегося от нее в непосредственной близости, второй кухонный нож с рукоятью и клинком черного цвета, проследовала в помещение ванной комнаты вышеуказанной квартиры, где 

<

данные изъяты> около 17 часов 25 минут, держа в правой руке указанный кухонный нож, используя данный нож в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1, находившемуся в помещении ванной комнаты вышеуказанной квартиры, и умышленно нанесла Потерпевший №1 данным ножом один удар в брюшную полость, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями резкую физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения (1) правой половины живота, с повреждением серозной оболочки восходящего отдела ободочной кишки, а так же брыжейки поперечной ободочной кишки и восходящего отдела ободочной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемаперитонеум 100мл), которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты>2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Давать показания об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу подсудимая 

<

данные изъяты>2 первоначально в судебном заседании отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний 

<

данные изъяты>2, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой, следует, что 

<

данные изъяты>. она со своим сожителем Потерпевший №1 находилась по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>, в помещении кухни, где они употребляли спиртное. На следующий день, то есть 

<

данные изъяты>. утром у нее и Потерпевший №1 было похмелье, поэтому они решили употребить еще спиртного. Примерно в 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 сходил в магазин, где приобрел себе коньяк, а ей пиво, после чего они расположились на кухне и стали употреблять спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут у нее с Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, обзывал ее, размахивал руками. Причину возникновения этой ссоры она в настоящее время пояснить не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого она решила покинуть помещение квартиры и стала выходить из кухни. В этот момент Потерпевший №1 кинул в ее сторону бокал с пивом, она увернулась, поэтому бокал попал в стекло двери кухни, которое разбилось. Она испугалась и вернулась в помещение кухни, где села за стол. Потерпевший №1 направился в ее сторону и толкнул ее. Физической боли от этого толчка она не испытала, но обиделась на действия и слова Потерпевший №1 От количества выпитого спиртного и на почве личных неприязненных отношений, увидев на столе кухонный нож, она примерно в 17 часов 10 минут 

<

данные изъяты>. решила причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. Примерно в 17 часов 12 минут 

<

данные изъяты> она, находясь на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, лицом к нему, правой рукой взяла кухонный нож и, держа нож в правой руке, острием ножа, направленным в сторону Потерпевший №1, умышленно нанесла удар наотмашь в область лица Потерпевший №1 После чего она кинула нож на стол, так как Потерпевший №1 отошел от нее. От данного удара на лице у Потерпевший №1 появилась кровь, и он пошел в ванную, при этом взял с собой данный нож, а также попросил ее успокоиться. Она все еще была зла на Потерпевший №1 и посчитала, что он не ответил за свои слова, поэтому, находясь в помещении кухни, она примерно в 17 часов 20 минут 

<

данные изъяты> взяла со стола другой кухонный нож и направилась в помещение ванной комнаты. Зайдя в ванную, она увидела, что Потерпевший №1 умывается и стоит правым боком ко входу в помещение ванной. Примерно в 17 часов 25 минут 

<

данные изъяты> она, держа в правой руке нож, острием, направленным в сторону Потерпевший №1, умышленно нанесла удар ножом снизу вверх в область живота Потерпевший №1 От данного удара 

<

данные изъяты>6 немного наклонился и рукой зажал рану. Она увидела, что у него в месте удара пошла кровь. Потерпевший №1 спросил ее, что она наделала и направился в комнату, где сел на кровать. После этого она, испугавшись, вызвала сотрудников скорой помощи, а также сообщила в полицию. 

Сотрудники скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1 в Зарайскую ЦРБ для оказания медицинской помощи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся и в ходе осмотра места происшествия выдала ножи, которыми наносила удары Потерпевший №1 Больше никаких ударов Потерпевший №1 она не наносила. Откуда у него появились раны на левом и правом предплечье, она пояснить не может, возможно он обрезался о разбитые стека входной двери в помещении кухни. Потерпевший №1 был одет в спортивные штаны и футболку. Одежда, которая была надета на ней в момент совершения преступления, а именно, штаны и кофта, была в крови, поэтому она, по приезду сотрудников полиции, сняла с себя эту одежду и оставила в комнате, а сама переоделась в чистые вещи. 

Свою вину в совершении преступления она признает, в содеянном раскаивается. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 90-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний 

<

данные изъяты>2, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что она полностью подтвердила свои ранее данные показания, а ознакомившись с предоставленным ей для ознакомления протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, указала на нож 

<

данные изъяты>, изображенный на фото 

<

данные изъяты>, показав, что данным ножом она 

<

данные изъяты> нанесла Потерпевший №1 удар в живот (том 

<

данные изъяты>, л.д. 110-111, том 

<

данные изъяты>, л.д. 28-29).

После оглашения данных показаний подсудимая 

<

данные изъяты>2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, а также показала, что ссора между ней и Потерпевший №1 произошла из-за того, что Потерпевший №1 приревновал ее к бывшему мужу. Инициатором этой ссоры был Потерпевший №1 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но степень ее опьянения не была сильной, она пила только пиво и выпила 3-4 бутылки. Когда она захотела уйти из квартиры в ходе данной ссоры, она находилась на кухне и стояла около стола, спиной к двери. В тот момент Потерпевший №1 бросил в нее бокал, но она увернулась, и бокал попал в стекло кухонной двери, от чего стекло разбилось. 

Подсудимая 

<

данные изъяты>2 также показала, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение при совершении преступления. Степень ее опьянения не была сильной. Накануне днем она тоже не была сильно пьяна. 

Помимо признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 

<

данные изъяты> он и его сожительница 

<

данные изъяты>2 находились в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты> Спиртного было выпито много. Ссориться между собой они начали еще с утра 

<

данные изъяты> Возможно, он допускал оскорбительные выражения в адрес 

<

данные изъяты>2 Инициатором ссоры был он. В начале 6-го часа вечера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 в ходе ссоры нанесла ему ножевые ранения, сначала на кухне, потом в ванной. Сколько конкретно ножевых ранений ему причинила 

<

данные изъяты>2, он уже не помнит. 

<

данные изъяты>2 сама испугалась произошедшего, она побледнела и сразу вызвала ему скорую помощь. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также показал, что после произошедшего 

<

данные изъяты>2 просила у него прощения за содеянное. Он простил подсудимую и никаких претензий к ней не имеет. Он не желает, чтобы 

<

данные изъяты>2 была лишена свободы за содеянное. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что с августа 2023 г. он проживал по адресу: 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты>2 У 

<

данные изъяты>2 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которые проживали то с ними, то с их отцом и старшей дочерью 

<

данные изъяты>2

<

данные изъяты>. дети 

<

данные изъяты>2 находились у своего отца и старшей сестры 

<

данные изъяты>2, и они с 

<

данные изъяты>2 решили употребить спиртное. Он сходил в магазин и приобрел продукты питания, а также алкоголь: пиво и коньяк. После чего он и 

<

данные изъяты>2 на кухне квартиры, в которой они проживали, по вышеуказанному адресу, стали употреблять спиртное. Потом они легли спать. На следующий день, 

<

данные изъяты> они проснулись в плохом состоянии и решили похмелиться, поэтому примерно в 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты> он сходил в магазин и купил 

<

данные изъяты>2 пиво, а себе коньяк. Они с 

<

данные изъяты>2 употребили спиртного, после чего он усн

<

данные изъяты> в 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты> он проснулся и пошел на кухню. На кухне находилась 

<

данные изъяты>2, которая употребляла спиртное.

Через некоторое время между ними произошла словесная ссора. Он говорил 

<

данные изъяты>2, чтобы она прекращала употреблять спиртное, на что 

<

данные изъяты>2 ответила отказом и стала куда-то собираться. Он хотел остановить 

<

данные изъяты>2, поэтому, сидя за столом на кухне, он взял бокал и кинул в ее сторону. Бокал в 

<

данные изъяты>2 не попал, а попал в стекло входной двери в помещение кухни, от чего стекло разбилось. После этого 

<

данные изъяты>2 стала подходить к столу. Он, чтобы успокоить 

<

данные изъяты>2, и чтобы она села за стол, толкнул ее в плечо. От данного толчка 

<

данные изъяты>2 села за стол и в это же время взяла со стола нож, встала и, направляясь к нему, стала размахивать в его сторону наотмашь снизу вверх и сверху вниз, в направлении его головы, шеи и грудной клетки. Он, испугавшись, стал руками отмахиваться от данных ударов, защищая жизненно важные органы, но у него не получилось, и в результате 

<

данные изъяты>2 нанесла ему 2 удара ножом в область правого предплечья, два удара ножом в область левого предплечья, один удар ножом в область левого плеча и один удар ножом по носу. От данных ударов он испытал острую физическую боль. После чего он забрал у 

<

данные изъяты>2 нож и вместе с этим ножом пошел в ванную комнату умываться, так как из всех порезов сочилась кровь. Через некоторое время в ванную комнату зашла 

<

данные изъяты>2 Он в этот момент стоял к ней правым боком, и 

<

данные изъяты>2, без объяснения причины, нанесла ему один удар ножом в брюшную область. От данного удара он испытал острую физическую боль, прижал рукой место удара и вышел в комнату за телефоном, чтобы вызвать себе скорую медицинскую помощь. В комнате ему стало хуже, и он упал на кровать, сказав 

<

данные изъяты>2, чтобы она вызвала скорую помощь. 

Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую помощь и госпитализировали в Зарайскую ЦРБ. Претензий к 

<

данные изъяты>2 он не имеет. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 131-133). 

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, а также показал, что конфликт между ним и 

<

данные изъяты>2 начался из-за того, что 

<

данные изъяты>2 захотела уйти из квартиры, а он ее не пускал. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он на протяжении 24 лет состоял в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты>2 У них с 

<

данные изъяты>2 четверо общих детей. Их брак был расторгнут в сентябре 2023 г. За весь период брака с 

<

данные изъяты>2 она никогда не совершала противоправных действий. 

<

данные изъяты>2 добрая и заботливая жена и мать. Она помогала ему даже после того, как они расторгли брак. Он полагает, что 

<

данные изъяты>2 спровоцировало на подобные действия противоправное поведение потерпевшего по делу. 

С потерпевшим Потерпевший №1 он был знаком до произошедших по настоящему делу событий. Ссор и конфликтов между ним и Потерпевший №1 не происходило. Неприязненных отношений с Потерпевший №1 у него нет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что он проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Его дети проживают вместе с их матерью - его бывшей супругой 

<

данные изъяты>2 по адресу: 

<

данные изъяты>. Иногда их дети приходят в гости к нему, либо могут гостить у их старшей дочери 

<

данные изъяты>15

<

данные изъяты>2 он может охарактеризовать как уравновешенного и спокойного человека. Иногда 

<

данные изъяты>2 бывает вспыльчива, если ее раздражают. Как часто она употребляет спиртные напитки, ему не известно. 

<

данные изъяты> их дети находились у него в гостях.

Об обстоятельствах по настоящему делу ему стало известно от сотрудников полиции после произошедшего. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 150-151). 

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что она работает в должности фельдшера скорой помощи МО ССМП. 

<

данные изъяты> в 17 часов 54 минуты она находилась на суточном дежурстве, когда на планшет их бригады поступил вызов о ножевом ранении по адресу: 

<

данные изъяты> По прибытию на место в помещении квартиры их встретила 

<

данные изъяты>2 Она с фельдшером Свидетель №3 прошла в помещение комнаты данной квартиры, где на полу в комнате лежал мужчина. Мужчина находился в сознании, лежал на спине. Мужчина был одет в штаны и футболку, его живот был оголен. Лицо мужчины было в крови, на брюшной стенке имелось ножевое ранение. 

Они оказали мужчине первую помощь. Мужчина назвал свои ФИО и дату рождения, - Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения и пояснил, что удары ножом он нанес себе самостоятельно.

После оказания первой помощи они госпитализировали Потерпевший №1 в Зарайскую больницу. (т. 1, л. д. 157-158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает водителем автомобиля скорой помощи в МО ССМП. 

<

данные изъяты> около 17 часов 50 минут он находился на дежурстве в бригаде с фельдшерами ССМП Свидетель №3 и Свидетель №2, когда от диспетчера на планшет фельдшеру скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: 

<

данные изъяты> Прибыв к указанному дому, он остался в служебном автомобиле, а фельдшеры направились в квартиру. Примерно через 10-15 мин. они на мягких носилках вынесли из данного подъезда больного, которого они доставили в приемной покой 3арайской больницы. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 161-163). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает в должности фельдшера скорой помощи МО ССМП. 

<

данные изъяты> в 17 часов 54 минуты она находилась на суточном дежурстве, когда на планшет их бригады поступил вызов о ножевом ранении по адресу: 

<

данные изъяты>. По прибытию на место в помещении квартиры их встретила 

<

данные изъяты>2 Она с фельдшером Свидетель №2 прошла в помещение комнаты данной квартиры, где на полу в комнате лежал мужчина. Мужчина находился в сознании, лежал на спине и был одет в штаны и футболку, его живот был оголен. Лицо мужчины было в крови, на брюшной стенке имелось ножевое ранение. 

Они оказали мужчине первую помощь. Мужчина назвал свои ФИО и дату рождения, - Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения и пояснил, что удары ножом он нанес себе самостоятельно.

После оказания первой помощи они госпитализировали Потерпевший №1 в Зарайскую больницу. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 159-160). 

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024г. с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра в помещении кухни на поверхности шкафа 

<

данные изъяты> были обнаружены следы рук. На стуле в кухне обнаружен кухонный нож. В правом углу в помещении кухни обнаружены личные вещи 

<

данные изъяты>2 (майка, брюки).

В ходе осмотра помещения ванной комнаты на поверхности стиральной машины, а также на ванной были обнаружены следы рук. На дне ванны обнаружен кухонный нож, на котором имеется вещество бурого цвета. 

В ходе осмотра помещения спальной комнаты на стене обнаружены следы рук. На поверхности кровати обнаружены капли и вещество бурого цвета, похожие на кровь. На полу обнаружен след обуви.

Все обнаруженные в ходе данного осмотра следы, а также перечисленные предметы были упакованы и изъяты.

Участвующая в осмотре 

<

данные изъяты>2 пояснила, что 

<

данные изъяты>. в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут данным ножом она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 в помещении осматриваемой квартиры, и в данных вещах она была одета в указанный период времени. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 7-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в помещении приемного отделения Зарайской больницы были изъяты личные вещи Потерпевший №1, в которых (с которыми) он находился при поступлении в приемное отделение больницы 

<

данные изъяты>: пододеяльник, футболка, брюки, трусы, пара носков. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектами осмотра явились:

Личные носимые вещи 

<

данные изъяты>2, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

данные изъяты>:

- Майка без рукавов, изготовленная из тонкой полусинтетической ткани черного цвета. В ходе осмотра на передней лицевой поверхности майки, в нижней трети условно срединной линии, в 5,0 см от свободного края низа – на площади 10,8х6,5 см обнаружено несколько пятен светло-бурого цвета круглой, неправильной круглой формы, с четкими контурами пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 0,2 х 0,2 см до 0,4 х 0,4 см. 

- Брюки спортивные из хлопчатобумажной ткани серого цвета. В ходе осмотра на передней лицевой поверхности правой половины брюк, в верхней трети, обнаружены помарки, мелкие пятна светло-буро-красноватого оттенка, круглой, овальной и неопределённой формы, с чёткими и нечёткими контурами, пропитывающие, местами частично пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от точечных до 0,6x0,6 см. На этой же поверхности, в нижней трети, обнаружены мелкие пятна буро-красного цвета, круглой и овальной формы, с чёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от точечных до 1,5x1,5 см. На передней лицевой поверхности левой половины брюк, в верхнесредней трети обнаружены помарки, мелкие пятна светло-буро-красноватого оттенка, круглой, овальной и неопределённой формы, с чёткими и нечёткими контурами, пропитывающие, местами частично пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от точечных до 2,5x3,0 см. На этой же поверхности, в нижней трети обнаружены пятна буро-красного цвета, овальной, круглой и неопределённой формы, преимущественно с чёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 0,6x0,3 см до 1,5x2,4 см. На задней лицевой поверхности правой половины брюк, в средней трети, обнаружены пятна буро-красного цвета, неправильной овальной и неопределённой формы, с чёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 0,2x0,3 см до 1,4x2,2 см. На лицевой стороне манжеты правой половины брюк на протяжении 1,5 см по длиннику обнаружены пятна буро-красного цвета, мелкого вида, круглой и овальной формы, с чёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от точечных до 1,4x1,2 см. 

- Фрагмент ткани, изъятый в виде выреза с поверхности кровати в помещении 

<

данные изъяты>. На момент осмотра фрагмент ткани находится в бумажном конверте, с пояснительными надписями и биркой. Конверт закрыт и в ходе осмотра не вскрывался. 

- Нож, изъятый из ванны в ходе осмотра помещения 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что осматриваемый нож, по типу кухонного, состоит из клинка и рукоятки. Клинок изготовлен из металла серого цвета, длина клинка - 19,8 см, ширина клинка в средней трети - 4,2 см, толщина обуха в средней трети - 0,2 см. В ходе осмотра на поверхности клинка справа и слева обнаружены мелкие пятна буро-красного цвета различной степени насыщенности, круглой, удлинённой и неопределённой формы, с чёткими контурами, размерами от точечных до 5,8x0,6 см. На поверхности рукоятки обнаружены помарки, мелкие пятна светло-буро-красного цвета, круглой и неопределённой формы, с чёткими и нечёткими контурами, размерами от точечных до 0,9x0,3 см. 

- Нож, изъятый в помещении кухонной комнаты 

<

данные изъяты> Осмотром установлено, что нож по типу кухонного, условно состоит из клинка и рукоятки. Клинок изготовлен из металла серого цвета с защитным покрытием чёрного цвета с рисунком в виде точек и кружочков белого цвета; длина клинка - 19,9 см, ширина клинка в средней трети - 2,5 см, толщина обуха в средней трети – 0,1 см. В ходе осмотра ножа пятен, похожих на кровь, не обнаружено. 

- Личные носимые вещи Потерпевший №1: пододеяльник, футболка, трусы, брюки, носки, изъятые входе ОМП в помещении приемного отделения Зарайской больницы. 

В ходе осмотра на пододеяльнике из хлопчатобумажной ткани с рисунком, на условно передней лицевой поверхности левой половины, в верхней трети, на площади 12,5x15,5см обнаружены мелкие пятна бурого цвета линейной и неопределённой формы, с чёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от точечных до 4,3x0,4 см.

В ходе осмотра на футболке из хлопчатобумажной ткани тёмно-зелёного цвета с принт-печатью, на лицевой стороне правой половины спинки, в нижней трети, начиная от свободного края, с переходом на переднюю лицевую поверхность, обнаружено обширное пятно буро-красного цвета неопределённой формы, сливающегося характера, с чёткими контурами, пропитывающее и уплотняющее ткань, размерами 28,0x18,0 см. На лицевой стороне правой половины спинки футболки, в нижней трети обнаружено повреждение ткани (при сведенных краях) линейной формы, без дефекта, с ровными краями, длиной 3,5 см, с ориентацией концов к цифрам 12 и 6 условного циферблата часов. 

В ходе осмотра на брюках спортивных из хлопчатобумажной ткани чёрного цвета, на передней лицевой поверхности правой половины брюк, в верхней трети обнаружены пятна буро-красного цвета, круглой и неопределённой формы, преимущественно с нечёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 0,2x0,4 см до 11,0x10,0 см. На этой же поверхности, в средне-нижней трети, обнаружена помарка светло-буроватого оттенка, неопределённой формы, с нечёткими контурами, частично пропитывающая и уплотняющая ткань, размерами 3,7x1,8 см. На передней лицевой поверхности левой половины брюк, в верхней трети, обнаружено пятно буро-красного цвета, неопределённой формы, с чёткими и нечёткими контурами, пропитывающее и уплотняющее ткань, размерами 2,4x1,7 см. На задней лицевой поверхности правой половины брюк, в верхней трети, обнаружена помарка светло-буроватого оттенка, неопределённой формы, с нечёткими контурами, частично пропитывающая и уплотняющая ткань, размерами 2,2x0,7 см.

В ходе осмотра носка на изнаночной стороне следа носка, в области мыска, обнаружено пятно бурого цвета, неопределённой формы, с нечёткими контурами, пропитывающее и уплотняющее ткань размерами 2,4x0,9 см. На изнаночной стороне следа второго носка, близ мыска, обнаружено пятно бурого цвета, неопределённой формы, с нечёткими контурами, пропитывающее и уплотняющее ткань, размерами 0,7x1,2 см.

В ходе осмотра на трусах на передней лицевой поверхности правой половины трусов, на площади 16,0x7,5 см, обнаружены пятна буро-красного цвета, круглой, овальной и неопределённой формы, преимущественно с чёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от 0,4x0,6 см до 6,8x7,0 см.

- Образец крови Потерпевший №1, изъятый протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты> На момент осмотра образец крови Потерпевший №1 находится в опечатанном бумажном конверте. Конверт закрыт и в ходе осмотра не вскрывался. 

- Образец крови 

<

данные изъяты>2, изъятый протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.01.2024г. На момент осмотра образец крови 

<

данные изъяты>2 находится в опечатанном бумажном конверте. Конверт закрыт и в ходе осмотра не вскрывался. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 197-214). 

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно выводам которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемой 

<

данные изъяты>2 относится к группе Оав. На поверхностях: клинка и рукоятки ножа «1», фрагмента ткани, пододеяльника, футболки, трусов, брюк спортивных, пары носков Потерпевший №1, майки и брюк спортивных 

<

данные изъяты>2 установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные лицу с группой Ав, Н, каковым мог быть Потерпевший №1, присутствие крови 

<

данные изъяты>2 в исследуемых следах возможно лишь в примеси, при условии наличия у неё телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На поверхностях клинка и рукоятки ножа, изъятого в помещении кухонной комнаты 

<

данные изъяты> проведенными методами исследования кровь не обнаружена. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 187-196). 

Заключением экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого четыре следа папиллярных узоров рук, изъятые протоколом ОМП по адресу: 

<

данные изъяты> пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук, изъятые с того же места происшествия, для идентификации личности не пригодны. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 178-180).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого один след папиллярного узора руки, изъятый протоколом ОМП по адресу: 

<

данные изъяты>, пригодный для идентификации личности, оставлен 

<

данные изъяты>2; остальные следы рук, изъятые с того же места происшествия, пригодные для идентификации, оставлены не 

<

данные изъяты>2, не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами). (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 231-233). 

Справкой 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету, согласно которой в результате проверки следов рук, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОМП по адресу: 

<

данные изъяты> по системе АДИС «Папилон» установлено совпадение следа N? 3 с отпечатком среднего пальца правой руки 

<

данные изъяты>2 (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 28).

Заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

2. Повреждение, указанное в п.1.1. является колото-резаным, о чем свидетельствуют ровные края и наличие раневого канала. Это повреждение является местом воздействия травмирующей силы, образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета.

Повреждения, указанные в п.1.2. и п. 1.3. являются резаными, о чем свидетельствуют отсутствие раневых каналов, ровные края повреждений. Эти повреждения являются местом воздействия травмирующих сил, образовались в результате воздействия предмета(ов), имеющего (щих) острый край (например, режущая часть клинка ножа).

Записи в медицинских документах (время обращения за мед.помощью, протокол оперативного вмешательства, дневники наблюдения, морфологические особенности рубцов) свидетельствуют, что все повреждения, указанные в п.1., могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1

3. Повреждение, указанное в п.1.1, в соответствии с п.

<

данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. 

<

данные изъяты>н), квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

4. Повреждения, указанные в п.1.2 и в п.1.3., не являются опасными для жизни, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008г. N194н), квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

5. Потерпевший №1 получил шесть (6) травмирующих воздействий, о чем свидетельствует наличие шести (6) повреждений, указанных в п.1.

6. Повреждения у Потерпевший №1 не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 181-185).

Заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого у 

<

данные изъяты>2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на спине слева в области лопатки, на левом и правом плече, в области левого локтевого сустава, на передней части обеих бедер, на безымянном пальце левой кисти; а также ссадина на безымянном пальце левой кисти. 

Данные повреждения, являются местом приложения травмирующих сил, образовались от воздействия тупых твердых предметов. 

Возможность образования перечисленных телесных повреждений у 

<

данные изъяты>13 в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключена (

<

данные изъяты> примерно в 17 часов).

Каждое из повреждений, является поверхностным повреждением и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России 

<

данные изъяты>н от 24.04.2008г.) квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 17-19).

Карточкой происшествия 

<

данные изъяты>, согласно которой 

<

данные изъяты>. в 17 часов 49 минут с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты>2 сообщила о происшествии – ножевых ранениях по адресу: 

<

данные изъяты> (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 6).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что по указанию подозреваемой 

<

данные изъяты>2 все участники следственного действия проследовали к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, далее по указанию подозреваемой участники следственного действия проследовали к 

<

данные изъяты>, расположенной в данном 

<

данные изъяты>, затем проследовали в помещение кухни указанной квартиры, где подозреваемая 

<

данные изъяты>2, указав на стол, находящийся в помещении данной кухни, пояснила, что 

<

данные изъяты> она, находясь в данном помещении кухни, взяла с поверхности указанного стола нож и нанесла этим ножом удар наотмашь в область лица Потерпевший №1 От нанесенного удара у Потерпевший №1 пошла кровь, и он направился в ванную комнату умыться, тогда она взяла со стола другой нож и направилась в помещение ванной комнаты. 

Далее по указанной подозреваемой 

<

данные изъяты>2 все участники следственного действия проследовали в помещение ванной данной квартиры, где подозреваемая пояснила, что находясь в данном помещении ванной комнаты, она нанесла один удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 98-105).

Протоколом очной ставки от 

<

данные изъяты>., проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой 

<

данные изъяты>2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои ранее данные при допросе показания и на них настаивал, а также показал, что он сообщил сотрудникам скорой медицинской помощи о том, что телесные повреждения причинил себе сам из-за беспокойства за судьбу 

<

данные изъяты>2, которую он за всё простил. Также потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки показал, что при допросе в качестве потерпевшего он ошибочно сообщил, что 

<

данные изъяты>2, находясь 

<

данные изъяты> в помещении кухни 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты> помимо двух ударов ножом в область правого предплечья, двух ударов ножом в область левого предплечья и одного удара по носу, нанесла ему один удар ножом в область левого плеча. О нанесении ему 

<

данные изъяты>2 удара ножом в область левого плеча он в ходе допроса в качестве потерпевшего сообщил ошибочно, так как запутался. Претензий к 

<

данные изъяты>2 он не имеет.

Обвиняемая 

<

данные изъяты>2 в ходе данной очной ставки полностью согласилась с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показала, что при допросе в качестве подозреваемой она неверно высказалась о том, что она не знает, как у Потерпевший №1 образовались раны на левом и правом предплечье. В настоящее время она может сообщить, что эти раны нанесла она, когда пыталась ударить Потерпевший №1, а он защищался, закрывая лицо руками. Кроме этого, она неверно сообщала в ходе допроса о том, что направление удара в живот Потерпевший №1 ножом было снизу вверх. Она не помнит, как именно было направлено острие ножа при ударе. 

В ходе проведения очной ставки следователем участникам данного следственного действия был предоставлен для ознакомления протокол осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> с фотоиллюстрацией. После чего на вопрос следователя потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемая 

<

данные изъяты>2 пояснили, что на фотоиллюстрации 

<

данные изъяты> изображен кухонный нож с пятнами крови на клинке, которым 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты> нанесла Потерпевший №1 удары в виде двух порезов предплечья левой руки и двух порезов предплечья правой руки, а также пореза носа., а на фотоиллюстрации 

<

данные изъяты> изображен кухонный нож черного цвета, которым 

<

данные изъяты>2 27.01.2024г. нанесла один удар в живот Потерпевший №1 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 242-247).

В ходе судебного разбирательства было также исследовано Заключение судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого 

<

данные изъяты>2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. В момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу 

<

данные изъяты>2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>2 не страдала и не страдает в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, 

<

данные изъяты>2 не страдает. В настоящее время 

<

данные изъяты>2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию 

<

данные изъяты>2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, 

<

данные изъяты>2 не страдает. (Том 

<

данные изъяты>, л.д. 227-229).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимая 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает в целом достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой по всем существенным по делу обстоятельствам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия по делу, относительно количества и локализации нанесенных ему 

<

данные изъяты>2 ударов ножом, а также иных подробностей произошедшего, в том числе, действий самого потерпевшего в ходе ссоры с 

<

данные изъяты>2, предшествовавшей совершению преступления в отношении Потерпевший №1, не влияют на достоверность показаний потерпевшего в целом, а расценены судом, как вызванные давностью произошедших событий. 

При этом, суд считает, что состояние опьянения, в котором пребывал потерпевший в период описываемых им событий, на правильность восприятия ситуации и правдивость его показаний относительно обстоятельств произошедшего, которые в целом последовательны и непротиворечивы, не повлияло.

Тот факт, что потерпевший после причинения ему телесных повреждений сообщил сотрудникам скорой медицинской помощи о том, что нанес себе удары ножом самостоятельно, не ставит под сомнение вывод суда о виновности 

<

данные изъяты>2 в совершении инкриминированного ей деяния, поскольку вина подсудимой в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в дальнейшем в ходе производства по делу объяснил причину сообщения им таких сведений сотрудникам скорой помощи, и оснований не доверять его показаниям, данным в ходе проведения следственных действий, в том числе и относительно указанного обстоятельства, у суда не имеется. 

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, после оглашения которых потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим по делу судом не установлено. 

Оценив показания свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что данный свидетель не являлся очевидцем совершенного 

<

данные изъяты>2 преступления по настоящему делу и, по сути, его показания содержат лишь сведения, характеризующие личность подсудимой. Не усматривая оснований для признания показаний данного свидетеля недопустимыми, неотносимыми либо недостоверными, суд отмечает, что выводов о виновности подсудимой в совершении преступления по настоящему делу показания данного свидетеля сомнению не подвергают.

Оценив показания подсудимой 

<

данные изъяты>2 по правилам ст. 88 УПК РФ, суд также не усматривает оснований не доверять ее признательным показаниям, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу. 

Признаков самооговора признательные показания подсудимой не содержат.

Всем исследованным судом письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Результаты проведенных по делу экспертиз суд признает точными и достоверными, т.к. все экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в компетентности которых у суда не имеется. Все выводы экспертов обоснованы, мотивированы, научно аргументированы и убедительны. Заключения проведенных по делу судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, признанных судом достоверными и допустимыми, является достаточной для вынесения обвинительного приговора, подтверждает вину 

<

данные изъяты>2 в совершении вменяемого ей преступления и не содержит противоречий, которые бы могли повлиять на выводы суда.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, судом также не выявлено. 

Судом сделан вывод, что совокупность всех обстоятельств содеянного подсудимой, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, характер, способ, количество и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют именно о наличии умысла 

<

данные изъяты>2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Квалифицирующий признак совершения преступления - «с применением предметов, используемых в качестве оружия», по мнению суда, обоснованно вменен в вину подсудимой органом предварительного следствия, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств по делу подтверждается, что преступные действия 

<

данные изъяты>2 были совершены в отношении потерпевшего с использованием для достижения своей преступной цели в качестве оружия предметов - ножей.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой 

<

данные изъяты>2 по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия - суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность 

<

данные изъяты>2, судом учтено, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судима. По месту жительства подсудимая охарактеризована участковым уполномоченным полиции, как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, ранее неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем состоящая на учете в ПДН ОМВД России по г.о. Зарайск, как неблагополучный родитель.

Решением Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 лишена родительских прав в отношении троих своих несовершеннолетних детей.

Из письменной информации зам.председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Зарайск (далее по тексту – КДН) следует, что семья 

<

данные изъяты>2 с 

<

данные изъяты> состоит на учете в КДН, как неблагополучная семья с алкогольным бытом. 

<

данные изъяты>2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

На момент совершения преступления по настоящему делу 

<

данные изъяты>2 была официально трудоустроена в МБУ «Благоустройство, ЖКХ и ДХ» в должности рабочего по обслуживанию бани. Заведующей бани МБУ «Благоустройство, ЖКХ и ДХ» 

<

данные изъяты>2 охарактеризована в целом положительно. 

Смягчающими наказание подсудимой 

<

данные изъяты>2 обстоятельствами суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к», 61 ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая предоставляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове 

<

данные изъяты>2 непосредственно после произошедшего скорой медицинской помощи Потерпевший №1; признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд строго подсудимую за содеянное не наказывать и пояснившего, что он простил подсудимую и претензий к ней не имеет. 

Кроме того, суд усматривает основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как судом установлено, что поводом для совершения 

<

данные изъяты>2 преступления по настоящему делу явилось поведение потерпевшего Потерпевший №1, инициировавшего ссору с подсудимой, в ходе которой Потерпевший №1 нецензурно выражался в адрес подсудимой, бросил в ее сторону бокал, после чего толкнул 

<

данные изъяты>2 в плечо. Умысел подсудимой на совершение преступления в отношении потерпевшего возник именно после перечисленных противоправных действий потерпевшего. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание 

<

данные изъяты>2, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения подсудимой на ее поведение при совершении преступления, а также личность виновной, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также, что санкция части 2 статьи 111 УК РФ не предусматривает иных видов наказания, кроме лишения свободы, суд считает, что за совершенное 

<

данные изъяты>2 преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 82 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

При этом, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновной, её поведения в период производства по настоящему делу, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>2 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным назначить подсудимой 

<

данные изъяты>2 наказание без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья 

<

данные изъяты>2, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к трудоустройству - в течение двух месяцев со дня постановки на учет по настоящему приговору в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного, и трудиться (в случае трудоустройства) на протяжении всего испытательного срока; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

В связи с назначением 

<

данные изъяты>2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, она подлежит освобождению из-под стражи.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>12, осуществлявшей защиту 

<

данные изъяты>2 в суде, в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>12 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате ее услуг по защите подсудимой 

<

данные изъяты>2 в суде в размере 

<

данные изъяты> и взыскать с 

<

данные изъяты>2 процессуальные издержки в указанном размере. Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать 

<

данные изъяты>2: 

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры к трудоустройству - в течение двух месяцев со дня постановки на учет по настоящему приговору в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного, и трудиться (в случае трудоустройства) на протяжении всего испытательного срока.

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>2 в виде заключения под стражей отменить, освободив 

<

данные изъяты>2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: 

- следы рук, дактилоскопические карты, - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить храниться при деле; 

- личные вещи 

<

данные изъяты>2: майку, брюки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты>, - возвратить 

<

данные изъяты>2;

- личные вещи Потерпевший №1: пододеяльник, футболку, трусы, брюки, носки, майку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты>, - возвратить Потерпевший №1;

- фрагмент ткани, изъятый с поверхности кровати; два кухонных ножа; образцы крови 

<

данные изъяты>2 и Потерпевший №1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>12 за защиту интересов 

<

данные изъяты>2 в суде в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>12 за защиту интересов 

<

данные изъяты>2 в суде в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>16