К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Оганян А.С. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего ИП «ФИО2» в лице ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, имеющей средне -специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрала имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», а именно денежные средства, находящиеся в металлическом кассовом ящике, находящемся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 достоверно зная, что в ночное время помещение магазина заперто, и ее действиями останутся незамеченными, для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ИП «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут прибыла к магазину «

<

данные изъяты>», который расположенго адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где при помощи находящегося в ее распоряжении ключа от входной двери в магазин, который ей был вверен ей в период работы в ИП «ФИО2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открыла дверь, после чего незаконно проникла в помещение магазина, где из металлического кассового ящика тайно похитила денежные средства 7 900 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями ИП «ФИО2», материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она устроилась на работу в магазин «

<

данные изъяты>» в качестве продавца – консультанта спортивного питания, где ей сказали, что у неё будет стажировка в течении двух дней. После чего она была принята неофициально на работу, без заключения трудового договора и ей выдали ключ от магазина. Заработную плату она и другая сотрудница самостоятельно брали из кассы, о чем руководителю магазина было известно. Работала она до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она предупредила, что по состоянию здоровью временно работать не будет, так как заболела и находилась у своего отца в городе Казани. ДД.ММ.ГГГГг. ночью она проникала в магазин, так как у нее больные почки и случился приступ, срочно нужны были лекарства, неоткуда было взять деньги, поэтому она решила залезть в магазин и забрать деньги, так как она там работала о том, что она уволена и там более не работает ей никто не говорил, и как она посчитала, что имеете право зайти ночью и взять деньги, которые считала своими, по ее расчетам в сумме 10 000 рублей. После чего она взяла находившееся в кассе магазина 7 900 рублей и ушла, при этом не закрыв за собой дверь, имеющимися у нее ключами, оставив магазин открытым. Она не дозвонилась до руководителя и так как заболела почка ночью, то она взяла деньги себе на лекарства.

Однако вина ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что он является директором ИП ФИО2 магазина спортивного питания «Новоспорт», расположенный по адресу 

<

адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в указанный магазин проникли. Сработала сигнализация и утром ему позвонили с полиции, сообщили о том, что из кассы пропали денежные средства в сумме 7900 рублей. Так как было проникновение в магазин, но взломов не было, то подозрение падало на работников магазина. ФИО1 проходила обучение на продавца в магазине «

<

данные изъяты>» в ноябре 2018года примерно полтора месяца с оплатой 1000 рублей в день, у нее был ключ от магазина и сигнализации. Все работники брали свою заработную плату из кассы и фиксировали это в программе «

<

данные изъяты>». Бухгалтерии в магазине не было, работали по упрощенной системе. Таким же образом зарплату получала и ФИО1 Никаких задолженностей заработной по ФИО1 не было. С ФИО1 он рассчитался полностью и она сказала, что возникли проблемы дома и просто ушла с работы, после чего более она с ним не связывалась, просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 7 900 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ИП «ФИО2», магазин «Новоспорт» в должности продавца-консультанта. Директором ИП «ФИО2» является ФИО2. ИП. «ФИО2» осуществляет деятельность по реализации спортивного питания. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она правомочна представлять интересы ИП «ФИО2» в правоохранительных органах и судах. Магазин «

<

данные изъяты>», расположен по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> В данном магазине помимо нее работала ФИО1, однако с ней трудовой договор не заключался, так как она проходила стажировку. Ключи от входной двери были и у нее и у ФИО1 ФИО1 работала в вышеуказанном магазине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зарплата начислялась два раз в месяц. В Период времени, когда ФИО1 работала в вышеуказанном магазине, ей выдавали зарплату. Задолженности по зарплате перед ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение от ФИО1, которая пояснила, что не сможет выйти на работу по семейным обстоятельствам. После она решила позвонить ФИО1, однако не смогла дозвониться, так как она ее заблокировала. После ФИО1 на связь не выходила. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут она находилась у себя дома по адресу проживания и ей поступил звонок от охранного предприятия «

<

данные изъяты>», в ходе которого ей сообщили, что в магазине «Новоспорт», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес> сработала сигнализация, после чего они выехали на место, осмотрели помещение магазина и обнаружили следы проникновения в помещение. Примерно в 03 часа 30 минут она, совместно со напарницей ФИО3 подъехала к магазину «Новоспорт» по вышеуказанному адресу, где их ждал сотрудник охранного предприятия «Дельта», который позвал их вместе с ним пройти в помещение магазина. Подойдя к двери, она повреждений не обнаружила, но дверь была не заперта на замок. Когда они прошли в помещение магазина «

<

данные изъяты>»,то обнаружили, что порядок вещей в магазине не нарушен, однако был открыт металлический кассовый ящик. Подойдя к ящику, она обнаружила, что в кассе отсутствуют денежные средства. Утром, ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и пояснила, что она произвела подсчет денежных средств и выяснилось, что похищено 7 900 рублей.(л.д. 23-25);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ при проведении, которой ФИО1, указала место совершения преступления, а также пояснила обстоятельства совершенного преступления (л.д.131-136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которой изъято светокопии справки об ущербе, светокопии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, светокопии о внесении записи в ЕГРИП, светокопии свидетельства о государственной регистрации физического лица, светокопии акта инвентаризации, светокопии договора аренды нежилого помещения №, светокопии акта приема - передачи помещение в аренду (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого осмотрены светокопия справки об ущербе, светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, светокопия о внесении записи в ЕГРИП, светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица, светокопия акта инвентаризации, светокопия договора аренды нежилого помещения №, светокопия акта приема - передачи помещение в аренду, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-40);

- вещественными доказательствами: светокопия справки об ущербе, светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, светокопия о внесении записи в ЕГРИП, светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица, светокопия акта инвентаризации, светокопия договора аренды нежилого помещения №, светокопия акта приема - передачи помещение в аренду, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 42-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого изъят цилиндровый механизм замка с ключом (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого осмотрен цилиндровый механизм замка с ключом, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-91);

- вещественным доказательством - цилиндровый механизм замка с ключом, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный район УВД по г. Сочи (л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ от в ходе проведения которого осмотрен CDдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовном дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 120-122);

- вещественное доказательство - CDдиск с записью с камер видеонаблюдения, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, на поверхностях штифтов цилиндрового механизма замка, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из ИП «ФИО2», расположенного по адресу: г. Сочи 

<

адрес> 

<

адрес> следов воздействия посторонними предметами не обнаружено(л.д. 80-86).

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 о том, что она не совершала кражу денежных средств из кассы магазина «Новоспорт», а она проникала в магазин, так как у нее больные почки и случился приступ ночью, срочно нужны были лекарства, неоткуда было взять деньги. Она посчитала, что она имеете право зайти ночью в магазин и взять деньги, которые считала своей заработной платой. Суд, считает данные показания подсудимой избранным ею способом защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное инкриминируемое ей преступление, поскольку эти показания подсудимой опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4, полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, состояние ее здоровья, ее семейное положение, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств данного уголовного дела суд не находит оснований к применению ст. ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, т.к. ее исправление не возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение ею новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

В соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ, после вступления данного приговора в законную силу, обязать осужденную ФИО1 незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г.Сочи по 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденной, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО1 что, в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, может принять решение о заключении осужденной под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденной.

После вступления приговора в законную силу, обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1, осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия осужденной к месту отбывания наказания, обязав осужденную до этого времени не изменять место жительства без предварительного уведомления филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу - светокопия справки об ущербе, светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, светокопия о внесении записи в ЕГРИП, светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица, светокопия акта инвентаризации, светокопия договора аренды нежилого помещения №, светокопия акта приема - передачи помещение в аренду, хранятся в материалах уголовного дела; CD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранится в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу;

- цилиндровый механизм замка с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный район УВД по г. Сочи –возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. 

Удовлетворить гражданский иск гражданского истца ИП «ФИО2» в лице ФИО2 к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и взыскать с ФИО1 в пользу ИП "ФИО2" – 7 900 рублей. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, осужденная вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ