РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 20 января 2020 года 

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

27.12.2017 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей под 12,5% годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику вышеуказанные денежные средства на банковский счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%. 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 01.11.2019 задолженность ответчика составляет 503 967 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 458 933 рубля 96 копеек; просроченные проценты – 38 803 рубля 49 копеек; неустойка на просроченный долг – 3 933 рубля 59 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 296 рублей 26 копеек.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплатил. 

В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2017 по состоянию на 01.11.2019 в размере - 503 967 рублей 30 копеек; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.12.2017; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 239 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен 30.12.2019, в содержании искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, считается извещенным, поскольку судебное извещение, содержащее информацию о времени, дате и месте судебного разбирательства возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения на почте и не получением ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, которые никем не оспариваются.

27.12.2017 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей под 12,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита происходит ежемесячно 27 числа аннуитетными платежами размером 15 748 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.17 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежной суммы на счет №, открытый у кредитора.

27.12.2017 на основании заявления ответчика ему на вышеуказанный счет были зачислены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сведениями о том, что ответчик исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным им кредитным договором, суд не располагает. 

Из материалов дела усматривается, что сумма непогашенного заёмщиком основного долга по состоянию на 01.11.2019 составляет –503 967 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 458 933 рубля 96 копеек; просроченные проценты – 38 803 рубля 49 копеек; неустойка на просроченный долг – 3 933 рубля 59 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 296 рублей 26 копеек.

На основании п. 12 кредитного договора ответчику за неисполнение в срок денежных обязательств по кредитному договору были начислены неустойки: неустойка на просроченный долг – 3 933 рубля 59 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 296 рублей 26 копеек.

Суд принимает расчет сумм основного долга, процентов, неустойки, поскольку находит произведенный расчет соответствующим условиям заключенного им кредитного договора. 

Помимо изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Специальных норм, регулирующих расторжение кредитного договора, закон не содержит, вместе с этим применению подлежат общие положения о договоре. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчику 01.10.2019 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 30.09.2019 в срок до 31.10.2019. Ответчику было разъяснено, что в случае неисполнения требования в указанный срок, банк обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. 

Ответчиком требования банка исполнены не были, документы о том, что ответчиком был дан ответ банку, суд не располагает.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 

14 239 рублей 67 копеек, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», адрес: 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации: 20.06.1991, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> - задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2019 составляет – 503 967 (пятьсот три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 458 933 рубля 96 копеек; просроченные проценты – 38 803 рубля 49 копеек; неустойка на просроченный долг – 3 933 рубля 59 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 296 рублей 26 копеек.

Кредитный договор №395177 от 27.12.2017, заключенный между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 – расторгнуть. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», адрес: 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации: 20.06.1991, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> – расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 14 239 (четырнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 25.01.2020.

Мотивированное решение составлено 25.01.2020.

Председательствующий Готовцева О.В.