Дело № 2-1662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску о признании права на получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области о выдаче удостоверения члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны. В обоснование иска указала, что она обратилась к ответчику по поводу выдачи удостоверения члена семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны - И.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся её супругом, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче удостоверения ей было отказано, так каквыявлены противоречащие и не соответствующие друг другу сведения в документах, а именно: в годе рождения супруга и в написании его отчества. Просит суд обязать ответчика выдать ей, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение члена семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны (л.д. 4-5). 

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право на получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны, ветерана боевых действий (л.д. 21). 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что у мужа И.Р.М. в документах имеются ошибки. В паспорте и военном билете 

<

данные изъяты> год рождения. Родственники говорили, что 

<

данные изъяты>, а на самом деле 

<

данные изъяты> года рождения. В свидетельстве о браке тоже указана дата рождения супруга ДД.ММ.ГГГГ. При жизни муж менял паспорт после исправления ошибки ЗАГС в дате его рождения.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании пояснила, что по имеющимся документам имеются явные разночтения, особенно в датах рождения. Разночтения в буквах вызывают меньше вопросов, но даты рождения разные, возникает большое сомнение. Просила отказать в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. 

Независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак (п.3 ч.2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ). 

Согласно ст. 28 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Таким образом, основанием возникновения у гражданина определенного юридически значимого статуса и, как следствие, возникновения права на социальные гарантии является наделение гражданина уполномоченным государственным органом таким статусом путем выдачи соответствующего удостоверения.

В судебном заседании установлено, что Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ФИО1 в выдаче удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны, ветерана боевых действий в связи с выявлением в заявлении и представленных документах противоречащих или не соответствующих друг другу сведений (л.д. 6). Как указано в отказе, разночтения усматриваются в следующем: справка военного комиссариата выдана на имя И.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти выдано на имя И.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В справке о заключении брака значится И.Р.М. (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении № И.Р.М. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между И.Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, супруге присвоена фамилия «Искакова» (л.д. 23). 

Вместе с тем из архивной справки БУ ОО «Исторический архив Омской области» следует, что в книге регистрации актов о рождении Городского отдела ЗАГС г. Омска за 

<

данные изъяты> имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении И.Р.М.. Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. Омск. Родители: 

<

данные изъяты> (л.д. 26). 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ требования И.Р.М. удовлетворены частично. Внесены изменения в запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную исполнительным комитетом Куйбышевского райсовета депутатов трудящихся г. Омска (Бюро записи актов гражданского состояния): в графе «Он» вместо «время рождения ДД.ММ.ГГГГ» указать «время рождения ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 24-25). 

Таким образом, судом установлено, что супругом ФИО1 являлся И.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела заявителем представлен военный билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ И.Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ранее, чем внесены изменения в актовую запись. 

Представленные в материалы дела удостоверения, а именно: «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» выдано И.Р.М. , удостоверение «За добросовестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» выдано И.Р.М.; удостоверение о присвоении медали «Ветеран Труда» выданы И.Р.М.. 

И.Р.М. выдано удостоверение участника-ветерана Великой Отечественной Войны ВОВ-I № (л.д. 22). 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена С.Р.Х. , которая пояснила, что И.Р.М. является ее братом по линии отца. Брат родился ДД.ММ.ГГГГ, о возрасте брата и дате его рождения знали с его слов. Брат был участником Великой Отечественной Войны. Отца брата звали - Мухамеджан абзы. 

Согласно свидетельству о смерти № И.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Анализ представленных в дело документов, свидетельских показаний позволяет суду прийти к выводу, что в имени и отчестве супруга истца – И.Р.М. допускались ошибки и описки. Действительная дата рождения И.Р.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки, выданной Военным комиссариатом Ленинского и Октябрьского Административных округов города Омска Омской области следует, что И.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно являлся участником Великой отечественной Войны (л.д. 39). 

Так из представленного суду свидетельства о смерти № отца И.Р.М. следует, что действительным написанием имени его отца является «Мухамеджан» (л.д. 32), следовательно, правильным написанием отчества супруга истца является Мухамеджанович, как и указано в свидетельстве о смерти. 

Суд полагает, что военный билет №, выданный И.Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения, а именно «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», выданное И.Р.М. , удостоверение «За добросовестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», выданное И.Р.М.; удостоверение о присвоении медали «Ветеран Труда», выданное И.Р.М., удостоверение участника-ветерана Великой Отечественной Войны № в действительности выданы и принадлежат И.Р.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании п. п. 2.16 и 2.17 п. 2 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), права и льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах», членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, а также членам семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), указанным в ст. 21 ФЗ «О ветеранах», предоставляются на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Удостоверение выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему), пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери кормильца (с учетом п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах»).

В соответствии со ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что брак между И.Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о расторжении брака в материалах дела отсутствуют. 

Из копии лицевого счета № следует, что ФИО1 и И.Р.М. были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), на момент смерти И.Р.М. проживали совместно (л.д. 34). 

Действующее законодательство связывает возможность получения мер социальной поддержки супругами, умерших участников Великой Отечественной войны с предоставлением документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему) и не вступлением в новый брак. 

Сведения о вступлении ФИО1 в новый брак в материалах дела отсутствуют. 

Наличие брачных отношений между И.Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждены материалами дела. 

Основываясь на исследованных доказательствах, показаниях истца, свидетеля суд удовлетворяет требования истца и признает за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной Войны, ветерана боевых действий. 

Судебные расходы не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. 

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны, ветерана боевых действий. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер