П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В., 

защитника адвоката Алтынжаровой М.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, в котором установлен 

<

данные изъяты> в целях личного употребления заказал за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Далее, получив инструкцию по переводу денежных средств, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, посредством 

<

данные изъяты>, перевел на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, получив тем самым сообщением с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство. 

Затем ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1600 метрах от 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в указанном месте размещен тайник с находящимся внутри наркотическим средством, путем подбора с земли из размещенного тайника, незаконно приобрел, без цели сбыта, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, наркотическое средство ФИО8, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,31 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента своего доставления в отдел полиции.

В ходе осмотра места происшествия в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани 

<

дата обезличена> в период с 23 часов 40 минут до 

<

дата обезличена> 00 часов 20 минут указанное выше наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом наблюдении в ОНД с 

<

дата обезличена> года по поводу пагубного употребления наркотических средств, в ОКПБ на диспансерном наблюдении не находится. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, инвалидность 3 группы

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, пакет зип-лок, сотовый телефон марки «Хонор», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое вещество.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет зип-лок, сотовый телефон марки «Хонор» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое вещество.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2019 года