УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С., 

при секретаре Овчинниковой А.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дзержинскхиммаш», именуемое в дальнейшем Арендатор, и гр. РФ ФИО3, именуемый в дальнейшем Арендодатель, был заключен договор аренды автомобиля №. В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки: 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № Вышеуказанный автомобиль принадлежит Арендодателю на основании паспорта №, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску от ФИО3 поступило заявление с просьбой провести проверку по факту повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № неизвестными подростками.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 40 мин несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гуляли во дворе 

<

адрес>. На против данного дома, по адресу: 

<

адрес> находится офисное здание, которое огорожено металлическим забором. Чтобы занять свое время, несовершеннолетние ФИО и ФИО решили покидать камни. Несовершеннолетний ФИО кидал камнями под днище автомобиля своего отца, который был припаркован около подъезда, а несовершеннолетний ФИО кидал камни на металлический забор дома (напротив 

<

адрес>). Кидая камни в забор несовершеннолетний ФИО не рассчитал силу броска, в результате чего один из брошенных им камней перелетел через забор и попал на капот автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, припаркованного на огороженной территории дома по адресу: 

<

адрес>. Подростки услышали звук характерного удара камня по автомобилю.

С целью определения материального ущерба в рамках рассмотрения вышеуказанного заявления, ФИО3 обратился в ООО «Центр Оценки». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОП № Управления МВД России по Нижегородской области мл. лейтенантом ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО. 

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 были выполнены работы по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №: покраска капота, ремонт капота, окраска переднего бампера стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данные работы в полном объеме были оплачены Истцом, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО5 и его законных представителей солидарно в пользу ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Отдел опеки, попечительства и усыновления департамента социальной политики администрации г. Дзержинска, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дзержинскхиммаш», именуемое в дальнейшем Арендатор, и ФИО3, именуемый в дальнейшем Арендодатель, был заключен договор аренды автомобиля №. В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № Вышеуказанный автомобиль принадлежит Арендодателю на основании паспорта №, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску от Х.В.ВБ. поступило заявление с просьбой провести проверку по факту повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № неизвестными подростками.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 40 мин несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гуляли во дворе 

<

адрес> На против данного дома, по адресу: 

<

адрес> находится офисное здание, которое огорожено металлическим забором. Чтобы занять свое время, несовершеннолетние ФИО и ФИО решили покидать камни. Несовершеннолетний ФИО кидал камнями под днище автомобиля своего отца, который был припаркован около подъезда, а несовершеннолетний ФИО кидал камни на металлический забор дома (

<

адрес>). Кидая камни в забор несовершеннолетний ФИО не рассчитал силу броска, в результате чего один из брошенных им камней перелетел через забор и попал на капот автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № припаркованного на огороженной территории дома по адресу: 

<

адрес> Подростки услышали звук характерного удара камня по автомобилю. Спустя не продолжительный период времени к ним подошел неизвестный им мужчина и сообщил что в результате их действий был поврежден автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, гос. номер №. Как следует из объяснений несовершеннолетнего ФИО, умысла на повреждение автомобиля у него не было, камни в сторону забора кидал просто та) 

Согласно осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, гос. номер №, имеются повреждения в виде 4 небольших вмятин с повреждением лакокрасочного покрыл на капоте передней части автомобиля по правой стороне.

Согласно экспертному заключению №, независимой экспертизы «Центр оценки» предоставленной гр. ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/в ДД.ММ.ГГГГ, черного цвет; гос. номер №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОП № Управления МВД России по Нижегородской области мл. лейтенантом ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО. 

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 были выполнены работы по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № покраска капота, ремонт капота, окраска переднего бампера стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данные работы в полном объеме были оплачены Истцом что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

В абзаце пятом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Правила об ответственности за вред, причиненный малолетними (статья 1073 ГК), применяются и в случаях, когда причинивший вред малолетний ко времени рассмотрения требований о возмещении причиненного им вреда достиг 14 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, г/в ДД.ММ.ГГГГ, черного цвет; гос. номер №, арендатором которого является ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ", причинен действиями ФИО, ответственность за действия которого должна быть возложена на его родителей ФИО1 и ФИО2 

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. Доказательства причинения ущерба истцу в меньшем размере ответчиками не представлено.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, подлежит взысканию солидарно в пользу ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Установлено, что интересы истца в суде представлял представитель ФИО на основании доверенности.

ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" в связи с защитой своих интересов в суде понес расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и приходит к выводу, что расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., понесенные истцом, являются разумными. С ФИО1, ФИО2, подлежат взысканию солидарно в пользу ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" (ИНН 

<

***>) в счет компенсации причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" к ФИО – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п Д.С. Кузовков 

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.