РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «15» мая 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточненных требований) к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком отделом ЗАГСа Калининского райисполкома Краснодарского края был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака 

<

данные изъяты> сторонами был приобретен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. стороны продали половину участка, и у них в собственности остался земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Впоследствии, на вырученные от продажи земельного участка (половины) денежные средства и совместно нажитые денежные средства на вышеуказанном земельном участке истец и ответчик построили жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., строительство которого закончили в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Совместно нажитое имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> оформили на ответчика - ФИО3

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, поэтому истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском, в котором просит признать недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел указанного имущества, признать за нею право собственности на 1\2 долю земельного участка и на 1\2 долю жилого дома. За ответчиком также признать право собственности на 1\2 долю земельного участка и на 1\2 долю жилого дома.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, воспользовалась правом на ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям:

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. /актовая запись №/ Отделом ЗАГСа Калининского райисполкома Краснодарского края.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга ФИО3 был зарегистрирован жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя супруга ФИО3 был зарегистрирован земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость имущества супругами не оспаривается.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования истца признал.

Судом установлено, что дом и земельный участок приобретены в период брака, является общим имуществом супругов, с учетом того, что супруги по своей сути пришли к обоюдному согласию по разделу соответственно, доли в совместно нажитом имуществе, суд полагает определить равными (по 1/2 доли каждому).

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. 

Признать жилой 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Разделить совместно нажитое имущество жилой 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, тем самым уменьшив долю ответчика ФИО3 до 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Разделить совместно нажитое имущество земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, тем самым уменьшив долю ответчика ФИО3 до 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участков, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № кадастровый №.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Соловьянова С.В. 

Решение принято в окончательной форме 18.05.2020г.