П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника- адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших К., П., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2017 года около 21 часов ФИО3 пришла в 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома, где распивала спиртные напитки с Ч., и К. В ходе распития спиртного около 00 часов 17 января 2017 года Ч. и К. стали в агрессивной форме выяснять у ФИО4 зачем она пришла к ним домой, что хочет узнать о них, и кому хочет передать эту информацию. 17 января 2017 года около 02 часов ФИО4 решила уйти из квартиры, подошла к входной двери в коридоре. В этот момент К. подошел к ФИО4 и нанес последней один удар кулаком по лицу, отчего ФИО4 упала на пол, далее К. нанес ногой не менее 2 ударов по ногам ФИО4, указав, что разговор между ними еще не закончен. ФИО4 вынуждена была вернуться на кухню, просила отпустить ее. Далее ФИО4, воспользовавшись тем, что К. и Ч. ненадолго вышли из кухни в зал, взяла со стола в кухне телефон Ч., и спрятала его в ванной комнате, чтобы позднее позвонить. 17 января 2017 года в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут Ч., обвиняя ФИО4 в том, что последняя следит на ними, высказала последней угрозы, опасные для жизни и здоровья, 23 раза сообщив, что сбросит ФИО4 с балкона, при этом оскорбляла ФИО4, высказывала слова: «задушу тебя», «усыплю тебя», «жить не будешь», «помой лицо перед смертью», «похороню тебя», «пьешь последний раз». При этом Ч. хватала руками за волосы ФИО4, ладонью руки нанесла не менее 3 ударов по лицу ФИО4, не менее одного удара пустой пластиковой бутылкой по голове ФИО4. Кроме того, Ч. обхватила двумя руками шею ФИО4 и сжимала ее, тем самым, применила в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни и здоровья. К. в это время находился в кухне, и словесно поддерживал действия Ч.. ФИО4 просила отпустить ее и открыть дверь квартиры. 17 января 2017 года около 05 часов 30 минут Ч. и К. стали искать телефон Ч. зашли в ванную комнату и обнаружили там телефон. Ч. вышла из ванной комнаты с телефоном. В этот момент у ФИО4 в связи тем, что ранее Ч. применяла насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрозы, применения такого насилия, объективно восприняла действия Ч., как представляющие повышенную общественную опасность. Однако, ФИО4 избирая способ защиты, не соизмерила его характеру и степени общественного посягательства, превышая пределы необходимой обороны, с целью лишения жизни Ч. 17 января 2017 года около 05 часов 30 минут кухонный ножом нанесла последней с достаточной силой один удар в область расположения жизненно важных органов – переднюю поверхность живота. Своими преступными действиями ФИО4 причинила Ч. колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности живота с повреждением мягких тканей, большого сальника и сосудов корня брыжейки тонкого кишечника, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. В результате преступных действий ФИО5 скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Смерть Ч. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности живота с повреждением мягких тканей, большого сальника, сосудов корня брыжейки тонкого кишечника.

Кроме того, 16 января 2017 года около 21 часов ФИО3 пришла в 

<

адрес> Республики Бурятия, на пятом этаже пятиэтажного дома, где распивала спиртные напитки с Ч., и К. В ходе распития спиртного около 00 часов 17 января 2017 года Ч., и К. стали в агрессивной форме выяснять у ФИО4 зачем она пришла к ним домой, что хочет узнать о них, и кому хочет передать эту информацию. 17 января 2017 года около 02 часов ФИО4 решила уйти из квартиры, подошла к входной двери в коридоре. В этот момент К. подошел к ФИО4 и нанес последней один удар кулаком по лицу, отчего ФИО4 упала на пол, далее К. нанес ногой не менее 2 ударов по ногам ФИО4, указав, что разговор между ними еще не закончен. ФИО4 вынуждена была вернуться на кухню, просила отпустить ее. Далее ФИО4, воспользовавшись тем, что К. и Ч. ненадолго вышли из кухни в зал, взяла со стола в кухне телефон Ч., и спрятала его в ванной комнате, чтобы позднее позвонить. 17 января 2017 года в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут Ч., обвиняя ФИО4 в том, что последняя следит на ними, высказала последней угрозы, опасные для жизни и здоровья, 23 раза сообщив, что сбросит ФИО4 с балкона, при этом оскорбляла ФИО4, высказывала слова: «задушу тебя», «усыплю тебя», «жить не будешь», «помой лицо перед смертью», «похороню тебя», «пьешь последний раз». При этом Ч. хватала руками за волосы ФИО4, ладонью руки нанесла не менее 3 ударов по лицу ФИО4, не менее одного удара пустой пластиковой бутылкой по голове ФИО4. Кроме того, Ч. обхватила двумя руками шею ФИО4 и сжимала ее, тем самым, применила в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни и здоровья. К. в это время находился в кухне, и словесно поддерживал действия ФИО5 просила отпустить ее и открыть дверь квартиры. 17 января 2017 года около 05 часов 30 минут Ч. и К. стали искать телефон Ч., зашли в ванную комнату и обнаружили там телефон. Ч. вышла из ванной комнаты с телефоном. В этот момент у ФИО4 в связи тем, что ранее Ч. применяла насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрозы, применения такого насилия, объективно восприняла действия Ч., как представляющие повышенную общественную опасность. ФИО4, превышая пределы необходимой обороны, с целью лишения жизни Ч. 17 января 2017 года около 05 часов 30 минут кухонный ножом нанесла последней с достаточной силой один удар в область расположения жизненно важных органов – переднюю поверхность живота, причинив колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности живота с повреждением мягких тканей, большого сальника и сосудов корня брыжейки тонкого кишечника, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. К. вышел вслед за Ч. из ванной комнаты. В этот момент ФИО3 в связи тем, что К. ранее применял насилие в отношение нее в виде нанесения одного удара кулаком в лицо, препятствовал ее выходу из квартиры, словесно поддерживал действия Ч. высказывавшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом сложившейся обстановки, объективно восприняла действия К., как представляющие повышенную общественную опасность. Однако, ФИО4, избирая способ защиты, не соизмерила его характеру и степени общественного посягательства, превышая пределы необходимой обороны, этим же кухонным ножом с целью лишения жизни К. нанесла последнему с достаточной силой удар ножом в область живота. К. схватил деревянный табурет, и нанес им удар по голове ФИО4. ФИО4 в это же время продолжила наносить удары ножом, нанесла К. не менее 4 ударов в область расположения жизненно важных органов: два удара в грудную клетку слева, один удар в шею слева, один удар в голову. Своими преступными действиями ФИО4 причинила К. повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с множественными ранениями внутренних органов: ранение тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, эвентрация тонкой кишки, ранение поперечно-ободочной кишки, левого мочеточника, забрюшинную гематому и излитие крови в брюшную полость, расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гематоракс слева, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека; множественные колото-резаные ранения: шеи слева (1), грудной клетки слева (1), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; рубец волосистой части головы в правой теменной области (рана в стадии заживления), расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений у К. открылось обильное кровотечение, и ФИО4, полагая, что совершенных ею преступных действий достаточно для причинения смерти К., прекратила посягательство. Потерпевший К. был госпитализирован в ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Ангапова В.В.», где последнему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в результате чего ФИО4 не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 вину не признала, суду показала, защищалась от действий К. и Ч. Весной 2016 года она познакомилась с Ч. За несколько дней до случившегося в магазине Ч. пригласила ее в гости. 16 января 2017 года около 21 часов она с бутылкой водки пришла в гости к Ч. В квартире на кухне с Ч. и ее сожителем К. они распивали спиртное, разговаривали. Около 11 часов К. сходил в магазин за спиртным, она дала ему 500 рублей, он дал ей сдачу 300 рублей. После 23 часов К. и Ч. стали задавать вопрос, зачем она пришла, что хочет разузнать и рассказать о них, следит ли за ними. В ходе разговора у них появилась злоба, и она решила уйти, пошла к двери. К. подбежал, резко оттолкнул ее и сказал, что она никуда не пойдет, поскольку они не закончили разговор. Далее К. ударил ее кулаком в правый глаз, отчего она упала на колени, далее пнул ее два раза в область ног. Ей показалось, что К. закрыл дверь на ключ. Он решила тихо пойти, и сесть за стол. Они сели снова за стол, стали смеяться, издеваться над ней, постоянно говорили, что сбросят ее с балкона 5 этаже, убьют, и никто ничего не узнает. Их издевательства продолжались с полуночи до 5 часов. Они спросили ее, что она может им дать. Она сказала, что может им дать 5000 рублей, и также 2500 рублей, сама указала эту сумму. К. и Ч. она деньги не должна. Она отдала им 300 рублей, которые остались от сдачи. Ч. сказала, что у нее есть еще в сумке 100 рублей. Эти деньги действительно были в потайном кармане, она думает, что Ч. «шарилась» в ее сумке, когда она ходила в туалет. Она сказала, чтобы забрали деньги, и отпустили ее, предлагала позвонить сыну, соседу, чтобы отдать им деньги, сколько им надо, но они не давали звонить. К. в какое-то время вышел в зал на 10-15 минут, за ним следом ушла Ч. Она увидела телефон Ч., хотела позвонить, но не смогла, поскольку не умела пользоваться сенсорными телефонами. Она спрятала телефон под ванну, чтобы потом при возможности позвонить. Кроме того, она видела связку ключей, но не успела попробовать открыть дверь. Они сели за стол, продолжили ее оскорблять, говорили, что ей осталось жить недолго. Ч. била ее бутылкой. Она думала, что их двое, и один из них мужчина, и что они не дадут ей кричать, выкинут с балкона. Затем она решила, что будет бороться за жизнь. К. и Ч. стали искать телефон, пошли в ванную. Когда Ч. вышла с телефоном, на ее лице была злость. Он подумала, что сейчас Ч. исполнит свою угрозу и выкинет ее с балкона, и тут же вышел К. Она схватила нож с трехцветной ручкой возле раковины на кухне, и попыталась обездвижить Ч., нанесла ей один удар ножом в брюшную полость. Что было в руках у Ч., она не видела. К. стал на нее надвигаться из зала, схватил табурет и ударил ее около 3-4 раз. В теменной области и в верхнем предплечье от этих ударов у нее кровоподтеки. Она чувствовала, что может потерять сознание, так как К. был ее сильнее. Она начала с ним драться, теряла сознание, но держалась из последних сил. Нож в этот момент у нее был в руках, и она отмахивалась руками. От страха она кричала, что хочет убить К.. Она не хотела его убивать, хотела обездвижить. Когда К. упал, она поняла, что у нее был в руках нож. Ножевые ранения она нанесла одним ножом, нож бросила. Когда К. перестал двигаться, она побежала и стала биться в дверь, затем побежала к балконной двери. У нее было состояние истерики, паники. Она что-то схватила и что-то разбила. У нее в руке оказалась палка, так как она думала, что они сейчас встанут и снова что-то произойдет. Она забегала на кухню, и видела, что К. что-то делал на кухне, был живой. Она не поняла, как открыла дверь, возможно, открыла ключами. Она увидела своего соседа М. и сына, и успокоилась. 

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 от 17 января 2017 года следует, что с 16 января 2017 года с 21 часа по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртное с Ч. и К.. Около 00 часов Ч. и К. начали спрашивать ее, с какой целью она пришла к ним, поскольку ранее никогда к ним домой не приходила, что она специально получает от них информацию. На этой почве у них возникла словесная ссора, физического насилия не было. Затем около 02 часов 17 января 2017 года она решила пойти домой, так как ссора продолжалась, подошла к входной двери квартиры, но дверь была закрыта, и она не смогла открыть. К. встал напротив нее, и неожиданно ударил ее рукой ее в область правого глаза, ей было больно, и она упала на пол. В этот момент к ним подбежала Ч., начала успокаивать К.. Затем они все успокоились, на кухню немного распили спиртные напитки. Затем К. пошел спать в зал. Около 05 часов 30 минут Ч. все сильнее стала с ней ругаться, продолжала говорить, что она специально пришла к ним, она поняла, что ей нужно уйти из квартиры. Она пошла к входной двери, которая оказалась закрытой, то есть она не могла ее открыть. Ч. вышла из кухни и пошла в ее сторону. Она сказала, чтобы она открыла дверь. Ч. сказала, что не выпустит ее. В этот момент она увидела слева от нее на стиральной машинке нож с длинным лезвием с разноцветной рукояткой. Она взяла данный нож, чтобы напугать Ч., чтобы она от нее отошла, а у нее будет время выйти из квартиры. Она данным ножом ударила один раз в живот Ч., в результате чего та упала на пол в коридоре без чувств. Нож остался у нее в правой руке, и она начала сильно кричать: «Помогите!!!». В результате проснулся К., который вышел из зала в коридор и увидел, что Ч. на полу в коридоре, а в ее руке нож. Она побежала на кухню, и на пол кухни бросила нож. В этот момент К. схватил деревянный табурет, и начал ее бить по голове и телу. В этот момент она взяла около кухонного стола еще один нож с пластмассовой рукояткой зеленного цвета. К. бил табуретом по ее голове, нанес 4-5 ударов, а она била ножом по его телу, нанесла около 4 ударов ножом, один удар пришелся в шею слева, один удар в живот, два удара в грудную клетку слева. К. упал на кухне. Она побежала к входной двери, чтобы ее открыть, но дверь была закрыта. У нее была паника, она сильно кричала. Затем она побежала в зал, взяла телевизор, и выбросила его в стекло балконной двери, стекло разбилось. Она начала сильно кричать в окно. Затем она била руками входную дверь, толкать ее. В результате в какой-то момент у нее получилось открыть дверь, так как она догадалась открыть щеколду на двери. Убивать Ч. и К. она не хотела (т. 2 л.д.71-76, 86-69). 

При проверке показаний на месте ФИО3 17 января 2017 года показала, что 17 января 2017 года около 05 часов 30 минут она пошла к входной двери, но она оказалась закрытой, сказала Ч., чтобы та открыла дверь и выпустила ее, на что Ч. сказала, что не выпустит. Она увидела слева от себя на стиральной машинке нож с длинным лезвием и разноцветной рукояткой, взяла данный нож, чтобы напугать Ч., чтобы она от нее отошла. Далее она ударила ножом один раз в живот, в результате Ч. упала на пол. Нож остался у нее в правой руке, она начала сильно кричать: «Помогите!!!». Потом проснулся К., вышел из зала в коридор. Он побежала на кухню, чтобы спрятаться, и на пол бросила нож. В этот момент К. схватил деревянный табурет и начал бить ее по голове и телу, нанес ей около 4-5 ударов. Она взяла с кухонного стола нож с пластмассовой рукояткой зеленного цвета, и нанесла им около 4 ударов. После ее ударов ножом К. упал на кухне. После ее действий К. и Ч. никаких активных действий не совершали. Он хотела выбежать из квартиры, но у нее не получилось (т. 2 л.д.77-81,).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила частично, указав, что не подтверждает, что К. спал, что нож схватила со стиральной машины, и обстоятельства нанесения ударов. У нее был провал в памяти, тяжелое моральное, шоковое состояние, она не понимала, что у нее спрашивают, думала, что адвокат знает и читает, что она подписывает. Ссору начала Ч., К. сидел рядом, издевался и говорил: «будешь лететь», и они смеялись. Денежные средства требовала и взяла Ч., у них было все вместе, К. ее поддерживал. Они не выпускали ее, из квартиры, чтобы выяснить, зачем она пришла.

Потерпевший К. суду показал, что проживал с Ч. по адресу: 

<

адрес> – 19. Около 23-24 часов их знакомая ФИО4 пришла к ним домой, принесла спиртное, при этом ФИО4 была в подавленном, депрессивном состоянии. Они разговаривали, распивали спиртное, ФИО4 жаловалась на жизненные неудачи. Около 1 часа 15 - 20 минут он лег спать. Около 3-4 часов Ч. его разбудила, чтобы он купил алкоголь. После 1 часа 15 минут он принес спиртное. В этот момент Ч. и ФИО4 что-то бурно выясняли, у ФИО4 был синяк, припухлость на лице, и на столе лежал крем. Ч. сказала, что ФИО4 ударилась об дверь. Никто никому побои не наносил. Ч. хотела выяснить, что скрывает ФИО4 и зачем пришла к ним. Ч. не хотела, чтобы ФИО4 уходила, хотела узнать, что скрывает ФИО4, но не держала ее. Дверь в квартиру была заперта на щеколду. ФИО4 не хотела уходить, и не просилась уйти, ей ничто не мешало покинуть квартиру. Ч. не могла найти свой телефон, попросила его позвонить, и они нашли телефон Ч. в ванной комнате под ванной. ФИО4 спрятала телефон Ч. под ванну. Ч. с телефоном в руках пошла к ФИО4 выяснять что-то, у двери ванной повернулась и сказала: «Это нож». Он из ванной пошел на ФИО4, ФИО4 ему угрожала и агрессивно высказывалась. Он получил первый удар ножом с трехцветной ручкой в живот. Он начал заходить в кухню, где стояла ФИО4, и говорила: «Я вас убью». Он схватил табурет, хотел отпугнуть ФИО4, и получил второй удар в живот, а потом потерял сознание. Он махнул два раза табуретом, но поскольку уже было ножевое ранение, ему было тяжело, и он не наносил удары. Далее он пытался вызвать скорую, но смартфон не работал из-за крови. Он подполз к Ч. в это время ФИО4 была в зале и кричала: «Помогите! Меня здесь держат». Он подполз, открыл дверь, стукнул в соседнюю дверь соседки. У соседки залаяла собаки. Он потерял сознание и очнулся, когда медицинские работники констатировали смерть Ч.. У него было два повреждения на животе и 6-7 небольших повреждений в разных части тела на шее, в почки, в грудную клетку. После второго удара ФИО4 бросила нож. Другие удары ему нанесли, когда он уже потерял сознание. 

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшей П. следует, что в начале 2016 года ее сестра Ч. познакомилась с К., проживала с ним по адресу: 

<

адрес>. Чечет работала в ТГ «Абсолют» по 

<

адрес> продавцом. К. не работал, Ч. его полностью содержала. Со слов Ч. знает, что К. иногда злоупотреблял алкогольными напитками. Ч. характеризует положительно, как спокойную, работящую, уравновешенную, отзывчивую, доверчивую, открытую. Спиртными напитками Ч. не злоупотребляла, агрессию не проявляла, конфликтных ситуаций не провоцировала (т. 2 л.д.22-24).

Свидетель С. суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> – 20. ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 часов она услышала женский крик «Откройте! Помогите открыть дверь!» из 19 квартиры, позвонила «02». Она вышла из квартиры, где стоял сын ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО4 живет в данном доме с января 1980 года с мамой, у неё двое сыновей, в алкогольном опьянении её не видела. Стука в дверь она не слышала. Крики о помощи длились около 10 минут, затем приехала полиция.

Свидетель М. суду пояснил, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. 17 января 2017 года около 5-6 часов он услышал со стороны лестничной площадки стуки, крики. По голосу он понял, что кричала соседка Оюна. Он поднялся наверх, сразу в трех квартирах открылись двери, на площадке на 5 этаже стоял сын Оюны. Сын сказал, что за дверью его мама. ФИО4 кричала: «Я их убила». Он спустился к себе домой, жена позвонила в полицию. Когда он снова вернулся, ФИО4 стояла с сыном в возбужденном состоянии, на ней был светлый длинный халат, без следов крови. ФИО4 сказала: «я их зарезала, они меня не отпускали, издевались, и я их убила». Чагдурову он знает с 2000 года, она общительная, употребляет спиртные напитки, но не злоупотребляет. 

Из оглашенных показаний Ч. следует, что 16 января 2017года около 23 часов он пришел домой, матери дома не было. 17 января 2017 года около 05 часов 40-50 минут он услышал громкий стук, вышел на лестничную площадку. В 

<

адрес> изнутри во входную закрытую дверь стучалась женщина, и кричала: «Помогите! Спасите! Выпустите меня! Они меня не выпускают!». Позже на площадку 5 этажа поднялся сосед М. из 

<

адрес>. Из 

<

адрес> выглянула соседка и сообщила, что она вызвала сотрудников полиции. Через 10 минут дверь квартиры открылась и оттуда выбежала его мама в испуганном состоянии, в слезах, кричала: «Спасите! Они меня не выпускали! Я их, наверное, убила!» У матери в руках была деревянная палка, на лице под правым глазом был кровоподтек. Следов крови на одежде, на руках, на лице он не заметил. Мама была одета в светлый халат, на ногах были сапожки. Он приоткрыл входную дверь 

<

адрес>, услышал стоны, дверь закрыл (т. 2 л.д.47-52).

Свидетель Д. суду показал, что работает врачом ГБУЗ ССМП 

<

адрес>. Они прибыли на 

<

адрес>, где находились женщина и мужчина в тяжелом состоянии, с ранением передней брюшной стенки, геморрагический шок. У женщины констатировали смерть. У К. было открытое ранение, без своевременного оказания медицинской помощи могла наступить смерть. Мужчина лежал в прихожей возле двери, а женщина подальше от двери. Мужчина сказал, что женщина соседка нанесла ранение.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний Р. следует, что 23 января 2017 года из реанимации в хирургическое отделение был переведен К. в тяжелом состоянии с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, ранением поперечно-ободочной кишки, левого мочеточника. Эвентрация тонкой кишки. Забрюшинная гематома. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Гематоракс слева, множественные колото-резанные ранения шеи, грудной клетки слева. К. была своевременно в экстренном порядке оказана медицинская помощь, в противном случае К. умер бы от полученных травм (т. 2 л.д.63-66).

Свидетель К. суду показала, что 10 марта 2016 года К. и Ч. сняли у нее квартиру, ежемесячно оплачивали за аренду, всегда были приветливыми. В алкогольном состоянии он их не видела. 18 января 2017 года ей позвонили из ЖЭУ и сообщили, что было убийство ее квартире, в 10 часов 30 минут она приехала, у нее взяли показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что К. приходится ему родным старшим братом, характеризует с положительной стороны, как общительного, отзывчивого. Спиртными напитками брат не злоупотребляет, но выпивает в меру. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, в агрессию не вступает. К. официально никогда не был женат, нигде не работал, но он искал работу. Брат проживал вместе с Ч. вместе около 2 лет (т. 2 л.д.26-30). 

Свидетель Б. суду показал, что показания ФИО4 записаны ее слов, ФИО4 жалоб, замечаний, в том числе на состояние здоровья, не высказывала. ФИО4 был ознакомлена с протоколом. Показания ФИО4 давала добровольно, без оказания на нее давления. 

Свидетель С. суду показала, что ее сестра ФИО4 проживает с матерью и двумя детьми. ФИО4 получила высшее образование, работала. Сестра доброжелательный человек, всегда занимается детьми. Спиртное ФИО4 выпивает по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения с её стороны агрессии не бывает.

Свидетель Б. суду показала, что с 1999 по 2009 года работала с ФИО3, по работе к ней, как диспетчеру, нареканий не было. ФИО4 всегда спокойная, сглаживала ситуации.

Свидетель С. суд показал, что ФИО6 его сестра. ФИО4 имеет двоих детей. Проживает с младшим сыном и ухаживает за бабушкой, её старший сын в армии. По характеру общительная, всегда поможет. Спиртное она употребляет по праздникам. 

Судом исследованы материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ.

Рапорт дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ о том, что 17 января 2017 года в 05 часов 59 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> просят помощь (т. 1 л.д.45);

рапорт дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ о том, что 17 января 2017 в 06 часов 58 минут поступило сообщение о том, что в БСМП доставлен К. с 

<

адрес>, с диагнозом: колото-резанные раны передней брюшной стенки (проникающее) с выпадением внутренних органов, геморогический шок, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние тяжелое. Из обстоятельств известно, что в 06 часов 00 минут соседка Оюна нанесла ранение ножом по адресу: 

<

адрес>19 (т. 1 л.д.46);

рапорт полицейского ОБППСВ УМВД России по 

<

адрес> Б. от согласно которому 17 января 2017 года при патрулировании в 06 часов получили сообщение о жалобе на 

<

адрес>. В ходе отработки в подъезде № задержали подозреваемую ФИО3, которая доставлена в ОП № по подозрению в совершении преступлений по ст.ст. 105 и 111 УК РФ (т. 1 л.д.48);

акт медицинского освидетельствования ФИО3 от 17 января 2017 года в12 часов 37 минут, установлено состояние опьянения, 2,78 промилле ( л.д.52);

протокол осмотра места происшествия от 17 января 2017 года, согласно которому с 07 часов 58 минут по 09 часов 10 минут осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, на 5 этаже. Проход в квартиру осуществляется через железную металлическую дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет. В коридоре справа шкаф, где находится инструменты быта. На стене слева вешалка с одеждой. Справа от входа дверной проем дверной проем в ванную комнату, где имеется ванна, раковина, туалет. Напротив входа в квартиру имеется дверной проем в зальную комнату. В коридоре около входной двери на полу пятна бурого цвета, похожие нам кровь, производится смыв на марлевый тампон. В коридоре на полу напротив входной двери обнаружен труп женщины европейской внешности. Труп лежит на правом боку, лицом в сторону стены слева от входа, ногами в сторону входной двери, правая рука согнута в локтевом суставе, приведена к туловищу, левая рука согнута в локтевом суставе и вывернута за спину. Ноги в полусогнутом положении вдоль туловища. На трупе футболка камуфляжного цвета, брюки телесного цвета, трусы белого цвета, носки синего цвета. Рядом с трупом тапочки голубого цвета. Трупные явления на 08 часов 32 минуты, трупные окоченения умеренно развиты в мышцах головы и шеи. В остальных мышцах не развиты. Трупные пятна располагаются на правой боковой поверхности туловища и конечностей, слабо выражены и бледно багрового цвета, при надавливании исчезают и быстро восстанавливают свой окрас, через 7-10 секунд. Труп сохраняет тепло в подмышечных впадинах. На передней брюшной стенке по средней линии на границе с реберной дугой отмечается наличие раны с ровными краями, рана зияет. Под трупом обнаружен сотовый телефон в рабочем состоянии. В зале предметы мебели. Балконная дверь разбита, на полу балкона обнаружен телевизор ВВК с повреждениями. В кухне слева направо мусорное ведро, де обнаружены 2 пустые бутылки водки, пачка сигарет. На полу под раковиной обнаружен деревянный табурет, который обильно испачкан бурым веществом, похожим на кровь. С данного табурета производится смыв на марлевый тампон. В раковине грязная посуда и кухонный нож с зеленой рукояткой, который изъят. На полу возле электрической печи пятно бурого цвета, похожие на кровь, производится смыв на марелвый тампон. На кухонном столе черыре стакана обрабатываются порошком. На полу на кухне около кухонного стола обнаружен кухонный нож с рукояткой из трех цветов (красный, синий, белый). Данный нож обильно испачкан веществом бурого цвета, похожего на кровь. Нож изымается. На полу около входа на кухню обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, производится смыв на марлевый тампон. Изъяты 2 следа пальцев рук с бутылки водки, 1 след с пачки сигарет, 3 следа со стакана на столе, 1 след со стакана на столе. Дактилоскопирован труп Ч. На полу около входа обнаружен сотовый телефон Самсунг в чехле серого цвета, который обильно испачкан веществом бурого цвета, подожим на кровь, который изъят (т. 1 л.д.54-61);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрена является квартира по адресу: 

<

адрес>. Осматривается кухня, где обнаружено слева на право: у стены находится мусорное ведро. На полу под раковиной обнаружен деревянный табурет, который обильно испачкан бурым веществом, похожим на кровь. Данный табурет изымается (т. 1 л.д.70-74);

протокол выемки от 20 января 2017 года, согласно которому в помещении бюро СМЭ изъяты футболка с трупа Ч. (т. 1 л.д.85-88);

протокол выемки от 21 января 2017 года, согласно которому в помещении склада БСМП у заведующего хозяйством Г. изъяты футболка красного цвета и рубашка в клетку, принадлежащие К. (т. 1 л.д.85-88);

протокол осмотра предметов от 23 января 2017 года, согласно которому осмотрены: четыре марлевых тампона с бурым веществом похожим на кровь; нож с разноцветной рукояткой из металла с рукояткой красного, синего и белого цветов, с надписью «STAINLESS STEEL». Длина ножа 36,5 см., длина клинка 23 см., длина рукоятки 13,5 см, ширина клинка 3,5 см. С обеих сторон полотна клинка, на поверхности рукоятки имеются пятна бурого цвета; нож с зеленой рукояткой с рукояткой из зеленого цвета без пятен; платье ФИО3, на котором у горловины имеется повреждение в виде разрыва ткани длиной 9 см, на поверхности платья имеются пятна бурого цвета размерами от 0,5х0,5 см до 1х13 см; кофта ФИО3 серого цвета, на поверхности которой имеются пятна и помарки бурого цвета, размерами от точечных до 7х13см; деревянный табурет, размерами сиденья 34х35 см и высотой ножек 44 см., с пятнами бурого цвета, размерами от 0,2х0,2 до 30х35 см; футболка Ч. с коричнево-бело-зеленым рисунком с повреждением ткани в виде разреза линейной формы, по всей поверхности футболки имеются пятна бурого цвета; футболка К. красного цвета с разрезом правого бокового шва футболки, спереди имеются два повреждения ткани в виде разрезов линейной формы, по всей поверхности футболки имеются насыщенные пятна бурого цвета; рубашка К. в клетку белого, голубого и синего цветов, с разрезом правого бокового шва, на левой полочке повреждения ткани в виде двух разрезов, на воротнике один разрез, с пятнами бурого цвета; сотовый телефон марки Samsung Galaxy A3, покрытый пятнами бурого цвета, похожими на кровь; 

при просмотре видеозаписи длительностью 46 минут 13 секунд установлено, что съемка ведется с встроенной видеокамеры сотового телефона марки Samsung Galaxy A3. На кухне 

<

адрес> за кухонным столом сидят ФИО3 и Ч., присутствует К., в руках которого находится телефон, из которого ведется видеозапись. Ч. в агрессивной форме выясняет у ФИО4, зачем она пришла к ним домой, что хочет узнать о них, и кому хочет передать эту информацию. ФИО4 просит, чтобы ее отпустили или позвонили соседу по имени Саян или ее сыну. На протяжении всей видеозаписи Ч., обвиняя ФИО4 в том, что последняя следит на ними, «стучит», 23 раза сообщила, что сбросит ФИО4 с балкона, при этом оскорбляла ФИО4, высказывала слова: «задушу тебя», «усыплю тебя», «жить не будешь», «помой лицо перед смертью», «похороню тебя», «пьешь последний раз». Ч. хватала руками за волосы ФИО4, ладонью руки нанесла не менее 3 ударов по лицу ФИО4, не менее одного удара пустой пластиковой бутылкой по голове ФИО4. Ч. обхватила двумя руками шею ФИО4 и сжимала ее. ФИО7 в это время находился в кухне, и словесно поддерживал действия Ч.. К. говорит: «за мною числится вся 

<

адрес>, вы все в долгах, думаешь я ничего не значу». ФИО4 просила отпустить ее и открыть дверь квартиры. Ч. говорит, что в восемь часов ей надо на работу, Чагдуровой осталось жить один час, затем 15 минут, до этого она сбросит ФИО4 с балкона. Ч. ищет свой телефон, К. с сотовым телефоном, из которого ведется видеозапись, встал из-за стола, идет сначала в комнату, а затем в ванную комнату, где находится Ч.. К. выходит из ванной комнаты, ему навстречу боком пятится Ч. со словами: «Ой, Сережа! Она мне ножом», и показывает ему окровавленную руку. Далее на видеозаписи виден клинок ножа в руке, которым направляют в сторону К., видна ФИО4. К. выражается нецензурно, ФИО4 в агрессивном состоянии выражается нецензурной бранью, слышны звуки возни, падения посуды, удары, стуки. Виден пол с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, слышно тяжелое дыхание, нецензурные крики «горло перережу!», «кто-нибудь помогите! Люди помогите!», громкие звуки стука;

7 следов на дактилоскопических пленках с убийства Ч. по адресу: 

<

адрес> со следами пальцев рук, дактилокарта трупа Ч. ( т.1 л.д.89-99);

заключение экспертизы № от 20 января 2017 года, согласно которому смерть Ч. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности живота с повреждением мягких тканей, большого сальника, сосудов корня брыжейки тонкого кишечника, что подтверждается данными морфологического исследования трупа. Давность наступления смерти не момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений 1-2 суток. При исследовании трупа Ч. обнаружены следующие повреждения: а) колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности живота с повреждением мягких тканей, большого сальника и сосудов корня брыжейки тонкого кишечника. Вышеуказанное повреждение причинено в результате 1-го воздействия колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием массивного кровоизлияния по ходу раневого канала и отсутствием признаков регенерации (заживления). Кровоподтек левого бедра. Данное повреждение причинено прижизненно, давностью 3-5 суток до наступления смерти в результате однократного воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После получения повреждения приведшего к смерти, потерпевшая могла совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастали явления кровопотери (минуты). Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (-их) в момент причинения повреждений могло быть любым, в котором доступны данные анатомические области. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 2,1% от трупа гр. Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обычно у живых лиц, согласно табличных данных, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Акт № от 19.01.2017г. судебно-химического исследования (т. 1 л.д.114-119);

заключение экспертизы № от 30 января 2017 года, согласно которому при осмотре ФИО3 1970 г. в Бюро СМЭ от 17.01.2017 в 23 часа 30 минут обнаружены следующие телесные повреждения: вокруг правого глаза с переходом на скуловую область кровоподтек 4х3 см синюшно-багрового цвета, в верхней трети правого бедра на передней поверхности овальный кровоподтек 3х3 синюшно-багрового цвета. В теменной области слева на фоне припухлости 5х6 кровоподтек 3х2 см синюшно-багрового цвета. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом, давностью 1-2 суток на момент осмотра, могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных ФИО3, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в верхней трети левого предплечья расплывчатый кровоподтек 5х2 см зеленовато-желтоватого цвета. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом давностью свыше 3-5 суток на момент осмотра и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека; в верхней трети левого плеча 3 ссадины (царапины) линейной формы 2х0,1 см каждая покрыты коричневатой корочкой выступающей над поверхностью кожи. Данные повреждения давностью свыше 3-5 суток на момент осмотра, могли быть причинены когтями животного (кошки) и расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д.125-127);

дополнительное заключение эксперта № к (экспертизе свидетельствуемого) № от 23.10.2017, согласно которому при осмотре гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут обнаружены следующие телесные повреждения: 

вокруг правого глаза с переходом на скуловую область кровоподтек 4х3 см синюшно-багрового цвета, в верхней трети правого бедра на передней поверхности овальный кровоподтек 3х3 синюшно-багрового цвета. В теменной области слева на фоне припухлости 5х6 кровоподтек 3х2 см синюшно-багрового цвета. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом, давностью 1-2 суток на момент осмотра, могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных гр. ФИО3, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; в верхней трети левого предплечья расплывчатый кровоподтек 5х2 см зеленовато-желтоватого цвета. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом давностью свыше 3-5 суток на момент осмотра и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; в верхней трети левого плеча 3 ссадины (царапины) линейной формы 2х0,1 см каждая покрыты коричневатой корочкой выступающей над поверхностью кожи. Данные повреждения давностью свыше 3-5 суток на момент осмотра, могли быть причинены когтями животного (кошки) и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Согласно представленной мед. карты № ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России на имя ФИО4 выставленные диагнозы: «Цефалгический синдром. Алиментарный гастрит. ДОА коленных суставов (Деформирующий остоартроз коленного сустава) являются хроническими заболеваниями травматического характера, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно представленной медицинской карте № ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России на имя ФИО3 выставленные диагнозы: «

<

данные изъяты> поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит (т. 1 л.д.200-202). 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у К. при осмотре в Бюро СМЭ от 02.02.2017 и согласно представленных медицинских документов обнаружены следующие повреждения: 

проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с множественными ранениями внутренних органов: ранение тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, эвентрация тонкой кишки, ранение поперечно-ободочной кишки, левого мочеточника, забрюшинная гематома и излитие крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая кровь со сгустками, объемом около 2,0 л.). Данные повреждения причинены в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. (п. ДД.ММ.ГГГГ. приказа 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждении может соответствовать сроку указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). 

проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, гематоракс слева (в левой плевральной полости свертки объемом около 350 мл). Данное повреждение причинено в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человек, по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.9 приказа 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

множественные колото-резанные ранения: шей слева (1), грудной клетки слева (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, и по своим свойствам расцениваются как повреждение причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1. приказа 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

рубец волосистой части головы в правой теменной области (рана в стадии заживления). Данное повреждение причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п.9 приказа 194н МСиСР от 24.04.2008г. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.136-141);

заключение эксперта № от 30 марта 2017 года, согласно которому на кожном лоскуте с передней брюшной стенки от трупа Ч. имеется 1 колото-резаное повреждение. На передней поверхности футболки имеется 1 колото-резаное повреждение. Повреждения на кожном лоскуте и футболке образованы одномоментно, в результате одного воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож № с рукояткой из пластмассы красно-сине-белого цвета, представленный на экспертизу. Возможность образования повреждений ножом № с рукояткой из пластмассы зеленого цвета - исключается (т. 1 л.д.148-153);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на передней поверхности футболки К. имеется 2 колото-резаных повреждения. На рубашке имеется 3 повреждения из которых: на передней поверхности – 2 колото-резаных повреждения, на вороте рубашки – 1 резаное повреждение. Колото-резаные повреждения могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка одномоментно, в результате 2-х воздействий. Возможность нанесения колото-резаных повреждений на футболке и рубашке К. ножом № (с рукояткой из пластмассы красно-бело-синего цвета) – не исключается. Образование колото-резаных повреждений ножом № (с рукояткой из пластмассы зеленого цвета) исключается. Повреждение на вороте рубашки образовано в результате воздействия режущего орудия, каковым могло быть лезвие любого из ножей, представленных на экспертизу (т. 1 л.д.160-165);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при установлении группы потерпевшей Ч. выявлены свойства А Н, нечеткие результаты свойства В. Поэтому ее можно отнести или к АВ Н группе, или к АВН. Обвиняемая ФИО3 и потерпевший К. одногруппны и имеют АВ Н, MN групповую характеристику крови. В 4-х смывах на марлевых тампонах, на платье, спортивной кофте, табурете, футболке красного цвета, рубашке и ноже с разноцветной рукояткой (красного, синего и белого цветов) обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождения как от потерпевшего К., так и от обвиняемой ФИО3, при наличии у нее наружного кровотечения. Одногруппность проходящих по делу лиц, в пределах изученных систем крови, не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине пятна на вещественных доказательствах исследовались только по системе АВ0. На футболке (цвета «хаки») коричневого, белого, зеленого и темно-синего цветов, обнаружена кровь человека выявлены свойства А Н, нечеткие результаты свойства В. Сделать конкретный экспертный вывод о групповой принадлежности крови не представляется возможным. Кровь может принадлежать к А В Н, не исключена и группа АВН. На ноже с рукояткой зеленого цвета крови не обнаружено (т. 1 л.д.173-176);

заключение комиссии экспертов № от 05 апреля 2017 года, согласно которому ФИО4 как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО4 в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась (т. 1 л.д.183-184);

дополнительное заключение комиссии экспертов № от 10 июля 2017 года, согласно которому ФИО4 как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО4 в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась (т. 1 л.д.191-193).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность ФИО3 установлена 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. В основу приговора суд берет, как более объективное доказательство, протокол осмотра видеозаписи, и частично показания подсудимой ФИО4, потерпевшего К.. Показания ФИО4 и К. в ходе следствия и в судебном заседании, противоречащие обстоятельствам, установленным в видеозаписи, суд оценивает критически. Суд считает, что ФИО4, К. в этой части заблуждалась, излагая отдельные обстоятельства произошедшего.

Согласно показаниям ФИО4 в ходе следствия и в суде Ч. и К. в ходе распития спиртного стали в агрессивной форме выяснять у ФИО4 зачем она пришла к ним домой, что хочет узнать о них, и кому передать эту информацию, она решила уйти из квартиры, подошла к входной двери, К. подошел к ней и нанес один удар кулаком в лицо, отчего она упала на пол, далее К. нанес ей не менее 2 ударов ногой по ногам, и указал, что разговор с ней не окончен. Показания ФИО4 в ходе предварительного расследования и в суде в указанной части суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Вопреки доводам стороны защиты показания ФИО4 даны с соблюдением уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу видеозаписи у ФИО4 имеется повреждение на лице, что согласуется с дополнительным заключением эксперта о наличии у ФИО4 кровоподтеков в области правого глаза и в области правого бедра, полученных твердым тупым предметом, не причинившие вред здоровью человека. 

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что в ходе ссоры Ч. в агрессивной форме продолжила выяснять у ФИО4 зачем она пришла к ним домой, что хочет узнать о них, кому хочет передать эту информацию, обвиняет ФИО4, что она «стучит» на них, при этом применяет в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни и здоровья, в виде обхвата и сжатия двумя руками шеи ФИО4. Кроме того, Ч. хватала ФИО4 за волосы, ладонью руки нанесла не менее 3 ударов по лицу ФИО4, не менее одного удара пустой пластиковой бутылкой по голове ФИО4. Кроме того, на протяжении 46 минут Ч. 23 раза высказала угрозы, опасные для жизни и здоровья, что сбросит ФИО4 с балкона, высказывала слова: «задушу тебя», «усыплю тебя», «жить не будешь», «помой лицо перед смертью», «похороню тебя», «пьешь последний раз», указывая время осуществления своих замыслов «осталось тебе жить один час», «осталось тебе жить 15 минут». При этом К. находился рядом на кухне и словесно поддерживал Ч.. Из разговора Ч. и ФИО4 следует, что ФИО4 не имела возможности самостоятельно покинуть квартиру, просила ее выпустить, позвонить ее сыну или соседу, предлагала за это деньги.

Суд считает, что действия потерпевшей Ч. давали основания оценивать их, как представляющие повышенную общественную опасность, влекущее принятие мер по защите от общественно опасного посягательства. Действия потерпевшего К. сами по себе не являлись насилием, опасным для жизни и здоровья, однако в совокупности с другими обстоятельствами давали объективное основание оценивать его противоправные действия, как представляющие повышенную общественную опасность, влекущее принятие мер по защите от общественно опасного посягательства. Указанное подтверждается поведением ФИО4 и после совершения преступления, когда последняя, понимая, что не имеет возможности выйти из квартиры, стучала в дверь и звала на помощь, разбила балконное окно, чтобы попросить о помощи прохожих. Из показаний свидетеля М. следует, что ФИО4, выйдя из квартиры, сказала: «я их зарезала, они меня не отпускали, издевались, и я их убила». Свидетель ФИО4 пояснял, что его мать кричала: «Спасите! Они меня не выпускали! Я их убила!», при этом в руках ее была деревянная палка, на лице под правым глазом кровоподтек.

Вместе с тем, избирая способ защиты в виде причинения смерти потерпевшей Ч. покушения на причинение смерти К., нанося 1 удар ножом с длиной клинка 23 см, шириной клинка 3,5 см, обладающим травматическим воздействием, в жизненно важный орган - живот потерпевшей Ч., а также не менее 5 ударов этим же ножом в жизненно важные органы потерпевшего К., ФИО4 не учла отсутствие у потерпевших в руках каких-либо предметов, и равно то, что ими в указанный момент не высказывались намерения лишения ее жизни, что привело к несоответствию способа защиты характеру и степени посягательства и совершению ею убийства при превышении пределов необходимой обороны. 

Доводы стороны защиты о наличии у ФИО4 состояния необходимой обороны, отсутствия умысла на убийство потерпевшей Ч., желание ее «обездвижить», суд считает необоснованными. С учетом примененного орудия в виде ножа, локализации повреждений у потерпевшей, суд считает доказанным наличие у подсудимой прямого умысла на лишение ее жизни при превышении пределов необходимой обороны. 

Показания подсудимой ФИО4 о том, что после нанесения Ч. удара ножом она побежала на кухню, бросила нож, а К. выйдя из зала, взял табурет и стал наносить ей удары голове, она взяла на кухне взяла нож с зеленой ручкой и стала защищаться, суд оценивает критически. Показания К. о том, что он не наносил ФИО4 удары табуретом, суд также оценивает критически. 

Согласно заключению экспертов повреждения у Ч. и К. могли образоваться ножом с рукояткой красно-сине-белого цвета, образование указанных повреждений ножом с рукояткой зеленого цвета исключается. Таким образом, ФИО4 нож не бросала, наносила удары Ч. и К. одним ножом. Из видеозаписи видно, что К. выходит вслед за Ч. из ванной комнаты, где в коридоре стоит с ножом ФИО4. При этом в руках К. находится только телефон, угроз применения насилия последний не выказывал. Согласно показаниям потерпевшего К. он получил от ФИО4 первый удар ножом с трехцветной ручкой в живот, начал заходить в кухню, схватил за табурет, и получил следующий удар. Данные показания суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с протоколом осмотра видеозаписи. Суд считает, что в процессе нанесения ФИО4 последующих ножевых ударов К. удалось переместиться в кухню и взять в руки табурет, и нанести в ответ удар ФИО4 табуретом по голове последней. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия, осмотра табурета со следами крови, дополнительным заключением эксперта о наличии у ФИО4 кровоподтека в теменной области на голове в результате причинения твердым тупым предметом, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. При этом кровоподтеки у ФИО4 на левом предплечье, левом плече давностью свыше 3-5 суток на момент осмотра возникли до исследуемых событий. 

В части количества и локализации нанесенных ножевых ударов К. суд берет в основу заключение эксперта о том, что у К. 1 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, 1 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, 1 колото-резанное ранение шеи слева, 1 колото-резанное ранение грудной клетки слева, рана от острого предмета головы в правой теменной области, в связи с чем, считает установленным, что ФИО4 нанесла 5 ударов ножом в область жизненно важных органов К.. При этом повреждения в области груди и живота являются проникающими, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. Оснований не доверять компетенции эксперта суд не установил. 

Действия потерпевшего К. после нанесения ему ножевого удара в живот, схватившего табурет, и нанесшего удар ФИО4 по ее голове, не указывают на возникновение состояния необходимой обороны для ФИО4, в условиях уже примененного ею общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, состояния потерпевшего после проникающего ножевого ранения в жизненно важный орган. С учетом количества и локализации нанесенных ножом повреждений в области жизненно важных органов К. – в области грудной клетки, живот, шею и голову, при высказывании слов «горло перережу», суд считает доказанным наличие у подсудимой прямого умысла на лишение жизни К. при превышении пределов необходимой обороны. Данные о том, что ФИО4 видела, что лежащий в кухне К. еще жив, не указывают на отсутствие умысла на лишение его жизни, поскольку с учетом нанесенных повреждений потерпевшему, обильного кровотечения у последнего, ФИО4 полагала, что совершенных ею действий достаточно для причинения смерти. Ее действия, направленные на убийство при превышении необходимой обороны, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в результате оказания своевременной медицинской помощи. Согласно показаниям свидетелей Д., Р. без своевременного оказания медицинской помощи К., наступила бы его смерть. 

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступления совершены ФИО4 в состоянии аффекта, поскольку из ее же показаний действия последней были конкретными, целенаправленными. Согласно дополнительному заключению эксперта в момент совершения инкриминируемых деяний ФИО4 в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась. Судом не установлено данных о неосторожном характере причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Судом установлено, что согласно показаниям ФИО4, потерпевшего ФИО5 употребляла спиртное, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение ФИО4, в связи с чем, преступные действия были вызваны ее алкогольным опьянением. 

Поведение подсудимой ФИО4 в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации, согласно дополнительному заключению эксперта ФИО4, как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимую на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой. 

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 по преступлению в отношении Ч. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по преступлению в отношении К. с ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 108 УК РФ, как покушение на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит частичное признание вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и от родственников, наличие на иждивении престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, способствующий ее исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Баторова О.С. в период предварительного расследования в сумме 770 рублей и подлежат взысканию с осужденной ФИО3 

Суд считает необходимым исковые требования прокурора к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшего К. удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшей взыскать с ФИО4 в полном объеме в сумме 140560, 20 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание 

по ч.1 ст.108 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.108 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания ФИО3 назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 на указанный срок ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

На основании ст.71 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 17 января 2017 года до 16 марта 2017 года и под домашним арестом с 16 марта 2017 года до 16 мая 2017 года из расчета соответствия одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба 140560, 20 рублей.

Вещественные доказательства: 4 тампона, два ножа, платье, кофту, табурет, футболку с коричнево-бело-зеленном рисунком, футболку красного цвета, рубашку в клетку – уничтожить, следы пальцев рук Ч., 7 дактилоскопических пленок, СД – диск, хранить при уголовном деле, сотовый телефон Samsung Galaxy A3 оставить у потерпевшего К. 

Процессуальные издержки в сумме 770 рублей в виде вознаграждения адвоката Баторова О.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования взыскать с осужденной ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева 

Копия верна: