Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2023-008331-60

Дело №2-15/2025

№33-14843/2025

Учет №186

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Галимова Р.Ф., Леденцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 февраля 2025 года, которым с учетом дополнительного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июля 2025 года постановлено:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 года между ФИО4 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2012 годы выпуска, цвет черный, VIN .....

В удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 года между ФИО4 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2012 годы выпуска, цвет черный, VIN ...., недействительным отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ФИО2 1 206 333 рубля в возмещение 1/3 рыночной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200, в возмещение расходов на представителя 35 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 27 063 рубля, в возмещение расходов по судебным экспертизам 105 771 рубль 82 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ФИО3 1 206 333 рубля в возмещение 1/3 рыночной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200, в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 27 063 рубля.

Денежные средства в размере 30 000 рублей, внесенные на депозит Управления судебного департамента в Республике Татарстан плательщиком ФИО2 (чек по операции от 14 октября 2024 года на сумму 30 000 рублей), направить в ООО «Совет судебных экспертов» (421001, 

<

...>, тел. 

<

***>, ИНН 

<

***>) для оплаты заключения эксперта по делу № 2-285/2024.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а также 10 000 рублей в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, выслушав ходатайство представителя истца ФИО2 ФИО5, ФИО6 и ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО1 ФИО8, об утверждении судом мирового соглашения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> умер ФИО4 Мать ФИО4 - ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца, в связи с чем истец является наследником первой очереди.

26 июля 2022 года по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между ФИО4 (продавцом) и его дочерью ФИО1 (покупателем) автомобиль Toyota Land Cruiser 200 был переоформлен на ФИО1

Истец полагает, что ФИО4 не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 года, поскольку он с 13 июля 2022 года в связи с онкологическим заболеванием находился в реанимационном отделении онкологического диспансера, где получал сильнодействующие лекарственные средства и куда доступ посторонних лиц был ограничен; с 17 июля 2022 года у него отмечалась спутанность сознания, снижение критики, эмоциональная лабильность.

Сделка по отчуждению автомобиля привела к уменьшению наследственной массы, чем нарушены права ФИО2 как наследника по закону.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 года между ФИО4 и ФИО1 в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200 и применить последствия недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 увеличила исковые требования и просила суд, компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб., признать недействительными договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200 от 30 декабря 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО10; договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между ФИО10 и ООО «Альфа-Спецавто»; применить последствия недействительности сделок путем возложения на ФИО1 обязанности вернуть денежные средства путем внесения на депозитный счет нотариуса суммы в 3 500 000 рублей; возложении обязанности на ООО «Альфа-Спецавто» по возврату автомобиля Toyota Land Cruiser 200 в наследственную массу ФИО4, взыскании с ФИО1 1 206 333 руб. в возмещение 1/3 рыночной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200.

Судом первой инстанции к участию в деле были привлечены ФИО10 и ООО «Альфа-Спецавто».

ООО «Альфа-СпецАвто» обратилось с заявлением о привлечении к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Требования мотивированы тем, что ООО «Альфа-СпецАвто» купило спорный автомобиль Toyota Land Cruiser 200, при этом на время покупки на автомобиль не было каких-либо притязаний, в этой связи ООО «Альфа-СпецАвто» полагает, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем предъявляет требование о признании добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Land Cruiser 200.

ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о привлечении её к участию в деле в качестве соистца, ссылаясь в обоснование требований на то, что является дочерью ФИО4, умершего 

<

дата>. Будучи наследником первой очереди, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 оспаривает договор купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 года между ФИО4 и ФИО1 в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200, поскольку полагает, что её отец ФИО4, находясь в реанимации в онкологическом диспансере, не мог подписать договор купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 года, а у ФИО1 в силу её молодого возраста не было собственного дохода, позволявшего ей оплатить автомобиль.

Ссылалась на то, что отчуждение автомобиля в пользу ФИО1 также нарушает наследственные права ФИО3, просила суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 года между ФИО4 и ФИО1 в отношении спорного автомобиля Toyota Land Cruiser 200 и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 в её пользу 1 206 333 рубля в возмещение 1/3 рыночной стоимости автомобиля.

ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 февраля 2025 года иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Спецавто» к ФИО2 и ФИО1 о признании добросовестным приобретателем оставлен без рассмотрения.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 февраля 2025 года принят отказ ФИО11 от иска к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возврате денежных средств путем внесения на депозитный счет нотариуса суммы в 3 500 000 рублей; к ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30 декабря 2022 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Спецавто» об обязании вернуть автомобиль Toyota Land Cruiser 200 в состав наследства ФИО4 Производство по делу в части указанных требований прекращено.

В суде первой инстанции представитель ФИО2, соистец ФИО3 и её представитель иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено решение и дополнительное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, ввиду незаконности и необоснованности, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценку второму экспертному заключению, не мотивировал причину, по которой заключение ООО «Эксперт.ру» не принято судом в качестве надлежащего доказательства, а также не поставил на обсуждение вопрос о назначении повторной экспертизы ввиду наличия противоречивых выводов в двух экспертных заключениях.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, исходя из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены в судебном заседании.

По правилам части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Участвующие в деле лица обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ в целях устранения спора по гражданскому делу №33-14843/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-15/2025 от 20 февраля 2025 года, рассматриваемому Верховным судом Республики Татарстан.

2. В целях урегулирования настоящего спора Стороны договорились, что:

2.1. Истец и Соистец в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-15/2025, рассмотренному Ново-Савиновским районным судом города Казани.

2.2. Ответчик в полном объеме отказывается:

- от присужденных определением Ново-Савиновского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-15/2025 от 14 июля 2025 года ко взысканию с Истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей;

- всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-15/2025 Ново-Савиновским районным судом города Казани.

2.3. Ответчик в срок до 16 января 2026 года обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, из которых:

- 1 206 333 рубля - в счет возмещения 1/3 рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ....;

- 143 667 рублей - в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-15/2025 Ново-Савиновским районным судом города Казани.

2.4. Ответчик в срок до 16 января 2026 года обязуется выплатить Соистцу денежную сумму в размере 1 240 005 рублей (Один миллион двести сорок тысяч пять) рублей, из которых:

- 1 206 333 рубля в счет возмещения 1/3 рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ....;

- 33 672 рубля - в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-15/2025 Ново-Савиновским районным судом города Казани.

2.5. Надлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по п. 2.3., 2.4. настоящего мирового соглашения, считается день поступления денежных средств на расчетные счета Истца и Соистца соответственно по нижеуказанным реквизитам:

Истец:

Получатель: ФИО2

Номер счёта: ....

Банк получателя: отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк

БИК: ....

Корреспондентский счёт: ....

ИНН/КПП: ....

Соистец:

Получатель: ФИО3

Номер счёта: ....

Банк получателя: отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк

БИК: ....

Корр. счёт: ....

ИНН/КПП: ....

3. Стороны согласились, что расходы на представителей и оказание юридических услуг, и иные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 33-14843/2025 в Верховном суде Республике Татарстан, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, но не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 50% подлежит возврату в пользу Истца и Соистца из федерального бюджета, согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Верховным судом Республики Татарстан в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ.

6. Стороны признают надлежащим подписание настоящего мирового соглашения путем обмена отсканированными копиями подписанных документов по электронной почте, указанной в настоящем соглашении. Такие документы приравниваются к документам на бумажном носителе.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела №33-14843/2025.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верховным судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

11. Электронные адреса Сторон:

Истец: nalally67@mail.ru

Соистец: Zaremag@rambler.u

Ответчик: ryabchikova.kamilla.03@mail.ru

Судебная коллегия, принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами в рамках имеющихся полномочий на заключение мирового соглашения, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Утверждая мировое соглашение, судебная коллегия исходит из того, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, заключение мирового соглашения является диспозитивным правом сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон спора, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда и дополнительное решение подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.199, 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 февраля 2025 года и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июля 2025 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, соистцом ФИО6, ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1. Истец и соистец в полном объеме отказываются от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-15/2025, рассмотренному Ново-Савиновским районным судом города Казани.

2. Ответчик в полном объеме отказывается:

- от присужденных определением Ново-Савиновского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-15/2025 от 14 июля 2025 года ко взысканию с Истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-15/2025 Ново-Савиновским районным судом города Казани.

3. Ответчик в срок до 16 января 2026 года обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, из которых:

- 1 206 333 рубля - в счет возмещения 1/3 рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ....;

- 143 667 рублей - в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-15/2025 Ново-Савиновским районным судом города Казани.

4. Ответчик в срок до 16 января 2026 года обязуется выплатить соистцу денежную сумму в размере 1 240 005 рублей (один миллион двести сорок тысяч пять) рублей, из которых:

- 1 206 333 рубля в счет возмещения 1/3 рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ....;

- 33 672 рубля - в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-15/2025 Ново-Савиновским районным судом города Казани.

5. Надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по п. 2.3., 2.4. настоящего мирового соглашения, считается день поступления денежных средств на расчетные счета истца и соистца соответственно по нижеуказанным реквизитам:

Истец: получатель ФИО2

Номер счёта: ....

Банк получателя: отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк

БИК: ....

Корреспондентский счёт: ....

ИНН/КПП: ....

Соистец: получатель ФИО3

Номер счёта: ....

Банк получателя: отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк

БИК: ....

Корр. счёт: ....

ИНН/КПП: ....

Стороны согласились, что расходы на представителей и оказание юридических услуг, и иные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 33-14843/2025 в Верховном суде Республике Татарстан, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, но не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 50% подлежит возврату в пользу истца и соистца из федерального бюджета, согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Верховным судом Республики Татарстан в соответствии со ст. 153.10, 173 ГПК РФ.

Стороны признают надлежащим подписание настоящего мирового соглашения путем обмена отсканированными копиями подписанных документов по электронной почте, указанной в настоящем соглашении. Такие документы приравниваются к документам на бумажном носителе.

Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела №33-14843/2025.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верховным судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить ФИО3 из бюджета государственную пошлину в размере 13 531 рубль 50 копеек, оплаченную по платежному поручению от 20 января 2025 года.

Возвратить ФИО2 из бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по платежному поручению от 4 октября 2023 года.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи