Дело №2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 443300 рублей, сославшись на вступивший в законную силу приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.05.2015 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту незаконного приобретения права собственности на принадлежащие ему земельные участки сельскохозяйственного назначения, включая земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого в соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.04.2018 года составляет 443300 рублей. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы и основания, приведенные в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, с размером причиненного ущерба не согласился, полагал, что стоимость земельного участка намного ниже. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов уголовного дела №1-15/2015 следует, что вступившим в законную силу приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.05.2015 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 

Данным приговором установлено, что ФИО3 путем обмана приобрел право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, в числе которых земельный участок с кадастровым номером №, причинив собственнику этого земельного участка ФИО2 материальный ущерб в сумме 150307 рублей. 

Данным приговором заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск оставлен без рассмотрения, с разъяснением последнему права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов гражданского дела собственником земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время является ФИО1

В обоснование заявленных требований сторона истца сослалась на выписку из ЕГРН от 20.04.2018 года, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 443300 рублей.

Учитывая положения ч.4 ст.61 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 в размере 150307 рублей, поскольку именно такой размер ущерба в результате совершенного ФИО3 преступления был причинен истцу ФИО2 и установлен вступившим в законную силу приговором суда от 15.05.2015 года, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4206,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 вреда, причиненного преступлением, в размере 150307 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4206 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2018 года

Судья А.И. Коркишко