Дело № 2-186/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В. 

при секретаре Костиной Е.А.

с участием истца ФИО1, ее же представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 22 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-186/2020 по иску ФИО2, ФИО1 к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца С.А.В., умершего 31 января 1977 года, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти бабушки С.Е.П.., умершей 11 июня 1989 года. 

Исковые требования мотивированы тем, что отцу истцов С.А.В. принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Бабушке принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО3 Дом разделен на две половины, каждая из которых имеет отдельный вход. 31 января 1977 года умер отец. 11 июня 1989 года умерла бабушка. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 сентября 2019 года был установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти отца и после смерти бабушки. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю дома нотариус отказал, поскольку в завещании, составленном бабушкой, и в правоустанавливающих документах имеются разночтения: в завещании адрес дома указан «

<

адрес>», а в документах БТИ указан адрес: «

<

адрес>». На основании изложенного, ст.218, 1112, 1153 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили отзывы на иск, возражений на заявленные требования не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что 31 января 1977 года умер отец истцов С.А.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...> (л.д.7).

11 июня 1989 года умерла бабашка истцов - С.Е.П. что подтверждается копией свидетельство о смерти серии 

<

...> (л.д.11)

ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего отца С.А.П. Кроме того, они являются наследниками С.Е.П. на основании завещания от 17 ноября 1982 года, удостоверенного государственным нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы Ивановской области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за № (л.д.15).

В соответствии с завещанием от 17 ноября 1982 года С.Е.П. завещала ФИО2 и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Е.А. принадлежащую ей долю дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в равных долях. 

Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 сентября 2019 года по делу № 2-1459/2019 установлен факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца С.А.П. и после смерти бабушки С.Е.П.

Согласно справке Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09 января 2018 года № 4095 собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> (ранее пер.Цибихинский) являются: С.Е.П. – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности от 31 января 1961 года № 449 (1/4 доли) и свидетельства о праве на наследство от 31 января 1961 года № 459 (1/8 доли); С.А.П. – 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство от 31 января 1961 года № 459; ФИО3 – 1/2 доли на основании договора купли-продажи жилого дома от 05 февраля 1991 года № 3-211 (л.д. 6).

Право наследодателей С.А.П. и С.Е.П. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону от 31 января 1961 года, удостоверенного нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы ФИО5, выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО6 22 ноября 2019 года (л.д.14). 

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном жилом доме с кадастровым номером № площадь 59,2 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается отзывами на иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области.

Как следует из завещания, составленного наследодателем С.Е.П.., в качестве наследственного имущества указана принадлежащая ей доля дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В дубликате свидетельства о праве наследования по закону от 31 января 1961 года адрес наследственного имущества – 1/4 доли домовладения указан: 

<

адрес>, тогда как правильное наименование переулка до его переименования было «Цибихинский», что препятствует истцам оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке. В настоящее время в соответствии с решением Кинешемской городской Думы от 26.12.2007 N 41/378 «О присвоении наименований улицам и утверждении списка площадей, улиц, переулков, проездов и тупиков городского округа Кинешма» переулок Цибихинский переименован в «Цибихский пер.».

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что наследодатели на законных основаниях владели принадлежащей им долей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в частности, С.А.П. – 1/8 долей, С.Е.П. – 3/8 долями, что в сумме составляет 1/2 долю, право собственности наследодателей на спорное недвижимое имущество никем не оспорено, истцы в установленный законом срок приняли наследство, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по 1/4 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.