№12-320/17

Р Е Ш Е Н И Е

18.12.2017 года судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе Д.И.В. на постановление от 04.10.2017 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.В.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 04.10.2017 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.В.В. - Д.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Д.И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление незаконно, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что его автомобиль находился в зоне действия дорожного знака 3.27, протокол об административном правонарушении не содержит, сведений о том, как был зафиксирован факт нарушения, какой пункт правил дорожного движения был нарушен, выводы инспектора ДПС противоречат требованиям норм действующего законодательства, так как знак дорожного движения 3.27 расположен таким образом, что при заезде транспортного средства со стороны пер. Башкевича на ул.Ворошилова в районе дома № дорожный знак 3.27 обращен тыльной стороной к участникам дорожного движения, что препятствует водителю воспринимать действие этого знака должным образом. Следовательно, он мимо знака 3.27 в месте, указанном в постановлении, не проезжал. На основании изложенного просит, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 04.10.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, а производство по делу прекратить. 

В судебное заседание Д.И.В. 18.12.2017г. не явился, при этом, ранее уведомлялся в телефонном режиме о месте и времени рассмотрения дела, а 17.11.2017г. был под роспись уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, также был ознакомлен с материалами дела (л.д.17). На основании изложенного, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия Д.И.В. в судебном заседании.

В судебное заседание 18.12.2017г. инспектор ДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО Л.В.В., составивший протокол по делу об административном правонарушении, не явился, ранее 07.12.2017г. приходил и был ознакомлен с материалами дела. На основании изложенного, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, суд считает, что он о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен и полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия в судебном заседании. 

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Д.И.В., который принимал участие в рассмотрении дела 02.11.2017г. и 22.11.2017г., проверив материалы дела, судья полагает, что постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.В.В. от 04.10.2017 года о привлечении Д.И.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 Правил дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела установлено, что 03.10.2017г. в 10 часов 00 минут Д.И.В., управляя транспортным средством Сузуки Свифт №, произвел парковку (стоянку) указанного транспортного средства у дома № по ул. Ворошилова в г.Каменске-Шахтинском, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.В.В. от 04.10.2017 года Д.И.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Событие административного правонарушения и вина Д.И.В. в его совершении в полном объеме подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2017г. № (л.д.13), протоколом о задержании транспортного средства от 03.10.2017г. № (л.д.14) которые составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Кроме того, событие административного правонарушения и вина Д.И.В. подтверждается Актом №3 о приеме-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.16), видеоматериалом (л.д.30), а также схемой расположения дорожных знаков (л.д.31-33).

Все представленные по делу доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено.

Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях Д.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и фактически сводятся к переоценке уже оцененных доказательств, правовых оснований для которой, не имеется.

На основании изложенного с постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.В.В. от 04.10.2017 года о привлечении Д.И.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.В.В. правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, а также с учетом общественной опасности данного правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.В.В. от 04.10.2017 года о привлечении Д.И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: