Дело № 2- 797/2020 

УИД 02RS0003-01-2020-001576-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении ответчику кредита в сумме 50 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить заем, в сроки установленные условиями договора. Между тем, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным платежам истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, однако, судебный приказ, по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35 809, 07 рублей, проценты в размере 26566,45 рублей, государственную пошлину и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-оферты ФИО1 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении ей кредита, в сумме 50 000 рублей, ОАО «ОТП Банк» был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на потребительские цели, под 48,9 % годовых.

Согласно условий вышеуказанного договора следует, что ответчик, в целях исполнения обязательств перед Банком дала согласие Банку списывать ежемесячно ( в дату, указанную в п. 1 настоящего заявления, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) с текущего рублевого счета, ежемесячные платежи в погашение предоставленного ей кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности).

Ответчик обязалась производить оплату ежемесячно, не позднее даты перечисления, указанной в графике платежей. 

Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления, считается заключенным с момента открытий Банком текущего рублевого счета. Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления, считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет. 

Согласно сведений по номеру счета, открытого на имя ФИО1 следует, что в день заключения кредитного договора на счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере 50 000 рублей, ответчиком плановые ежемесячные платежи, в счет погашения задолженности, вносились несвоевременно и не в полном объеме, а с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесение платежей прекратилось, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно представленного договора уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенному между АО «ОТП Банк», и ООО «Югорское коллекторское агентство» следует, что АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам по кредитным договорам., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, подписи сторон в договоре имеются. 

Расчет задолженности, произведенный стороной истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Из представленного ответчиком в материалы дела договора на оказание юридических услуг 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с ИП ФИО2 усматривается, что предметом данного договора является оказание юридических услуг, по заданию заказчика, оформленного в виде списка клиентов, содержащихся в Отчете об оказании услуг к настоящему договору. За оказание юридической помощи в суде, исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства. В пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000 руб. и 10 000 руб., в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании Отчетов об оказании услуг к настоящему договору.

Согласно отчета об оказании услуг 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, к договору оказания юридических услуг 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что итоговая стоимость за оказание услуг (консультация о порядке судебного взыскания, подготовка правовой позиции, пакета документов для взыскания в порядке приказного производства, подготовка пакета документов, подготовка искового заявления ответчику, отправка искового заявления в суд, услуги представителя; обработка, получения ответа на заявление, подготовка о проделанной работе ) составляет 10 000 рублей, суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 10 000 рублей, с учетом цен, сложившихся в данном регионе за оказание аналогичных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору, за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 35 809,07 рублей сумма основного долга, а также проценты в размере 26566,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,26 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.11. 2020 г. 

Судья А.В. Ередеева

Строка учета дела в статистическом отчете – 2. 203