Дело № 2-3453/2023

73RS0004-01-2023-004611-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек, указав в обоснование, что состоял в браке с ответчиком с 31.08.2012, который расторгнут 17.06.2022. 

В период брака им и ФИО2 в 2017 году было совместно приобретено имущество - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>. При приобретении квартиры использованы денежные средства в сумме 1 215 000 руб., предоставленные ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 14.12.2017, по которому он является заемщиком, а ФИО2 созаемщиком. Указанная квартира была разделена в судебном порядке, а именно: ФИО2 выделена 60/100 долей, ему - 40/100 долей.

По кредитному обязательству он исполняет обязательства. Сумма ежемесячного платежа составляет 18 382,37 руб., остаток долга перед банком составляет 301 135,28 руб.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.04.2023 по делу №2-1365/2023 суд признал ипотечный кредит общим долговым обязательством. 

Просит обязать ФИО2 в срок до 25.10.2023 выплатить ему компенсацию в размере 55 147,80 руб. по оплате кредитных платежей за период с апреля 2023 г. по август 2023 г. включительно, что составляет 60% от размера доли квартиры, принадлежащей ответчику, а также – судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,43 руб., почтовые расходы за направление иска ответчику в размере 324 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, полагала, что с нее быть может взыскана половина от уплаченной истцом суммы в погашение кредитного обязательства, возражала против установления срока выплаты взысканных судом денежных средств с нее в пользу ФИО1

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1365/2023, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.04.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Постановлено:

- признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № от 14.12.2017, заключённому с ПАО «Сбербанк России»;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 14.12.2017, заключённому с ПАО «Сбербанк России», за период с февраля 2022 года по март 2023 года в размере 143 382,50 руб., компенсацию оплаченного страхового взноса в размере 873,60 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: госпошлину в размере 4 085,12 руб., почтовые расходы в размере 337,72 руб.

- в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.07.2023 указанное решение Заволжского районного суда г.Ульяновска в части взыскания фактически произведенных выплат по кредитному договору, оплаты страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины изменено, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину фактически произведенных выплат по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 14 декабря 2017 г. за период с февраля 2022 года по март 2023 года в размере 119 485,40 руб., половину суммы страховой премии по договору страхования квартиры за 2022 г. и 2023 г. в размере 728 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604,27 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение суда является преюдициальным для настоящего дела.

Указанным решением суда установлено, что с 31.08.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 16.05.2022 расторгнут.

14.12.2017 ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставлена сумма кредита 1 200 000 руб., процентная ставка 11%, срок возврата - 84 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Указанный кредитный договор заключён в период брака с целью приобретения квартиры по адресу: 

<

...>.

Долг по указанному кредитному договору признан общим долгом супругов. 

Изменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции исходит из того, что общий долг супругов по кредитному договору № от 14.12.2017 должен распределяться в равных долях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что обязательства по кредитному договору № от 14.12.2017 им исполнены за период с апреля 2023 г. по август 2023 г. включительно в размере 91 382,37 руб. Доводы истца в данной части подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Ответчиком факт оплаты ФИО1 денежных средств в сумме 91 382,37 руб. в счет погашения долга по кредитному договору не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом состоявшегося определения судебной коллегии по гражданским делам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца половины от фактически произведенных им выплат за указанный им период в погашение долга по кредитному договору № от 14.12.2017 в сумме 45 956,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578,70 руб., почтовые расходы за направление иска ответчику в размере 324 руб., которые документально подтверждены.

Оснований для установления срока выплаты взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 956,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578,70 руб., почтовые расходы в размере 324,00 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023