Дело № 2-538/2019

поступило в суд 10.10.2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2019 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что 17 июля 2017 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей сроком до 17 июля 2021 года. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила ФИО2.

По состоянию на 19 сентября 2019 г. задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 55 084 рубля 71 копейка, в том числе: сумма основного долга - 51 106 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 3 369 рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов – 317 рублей 11 копеек, пени - 290 рублей 81 копейка. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Согласно п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 17.07.2017 г. в размере 55 084 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 54 копеек (л.д.4)

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 47 ), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об.). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с неё, как наследника, задолженности по кредитному договору от 17 июля 2017 года в размере 55 084 рубля 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 54 копеек, признала полностью. 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО2 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признала иск, о чем представила суду заявление (л.д. 61 ).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 40006046 от 25 сентября 2019 года, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1852 рубля 54 копейки (л.д. 5). В связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 17 июля 2017 года в размере 55 084 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 54 копеек, всего 56 937 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-538/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области УИД № 54RS0042-01-2019-000972-57