Дело № 1-387/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 29ноября 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника - адвокатаФИО2, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гром Л.И.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером ИП «Тягунов», зарегистрированногоифактически проживающегопо адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.виновен в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимымсовершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи согласно постановления мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области о назначении административного наказания по административному делу от 05.11.2013 г., вступившего в законную силу 01.03.2014 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срокомна 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и постановления судьи Видновского городского суда Московской области о назначении административного наказания по административному делу от 11.02.2014 г., вступившего в законную силу 24.02.2014 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срокомна 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 05.08.2019 г. примерно в 05 час.20 мин., более точное время не установлено, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, передвигался в качестве водителя на легковом автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № RUS (VIN:№) от неустановленного места, расположенного в пос. Володарского Ленинского района Московской области до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на 10 км. 900м. автодороги М-5 «п. Володарского- Каширское шоссе» Ленинского района Московской области. Прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району у ФИО3 были обнаружены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, но не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1.вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1.без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.ФИО1.согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врача психиатра не состоит,состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания, синдром зависимости от психостимуляторов», по месту жительства характеризуетсябез жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов №2780 от 03.10.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от психостимуляторов в стадии ремиссии.В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпритаци окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ осужденному надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортным средством, в связи с чем, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ШкодаОктавиа», гос. номер № рег., возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – вернуть законному владельцу либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова