Дело № 2-4859/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н. 

при секретаре судебного заседания Осинской И.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба от преступления обратилась ФИО1, указав, что 

<

дата> ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянении, на почве личных неприязненных отношений в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут находясь во дворе 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив подъезда № 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достал из под днища указанного автомобиля бензиновую трубку и поджог ее принесенной с собой зажигалкой. Данные действия ФИО2 привели к возгоранию автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № стоимостью 160 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем поджога уничтожил автомобиль ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 160 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования признал.

Суд выслушал пояснения сторон, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 

<

дата> в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений путем поджога совершил уничтожение имущества принадлежащего ФИО1, автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № припаркованному напротив подъезда № 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 160 000 рублей, суд на основании представленных в судебное заседание доказательств считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления, расходы составили 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 460 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 160 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих