Дело 

<

..> УИД13RS0

<

..>-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В., с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Учеваткиной ФИО6, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Геренко ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Геренко ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Саранск, 

<

адрес>, женатого, официально несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного специалистом по уходу за животными в ОАО «Луховское», паспорт серии 

<

..> 

<

..>, выдан ОВМ ММО МВД РФ «Чамзинский» 

<

дата>, инвалидности не имеющего,

установил:

<

дата> в ходе проверки материалов, поступивших из МВД России по 

<

адрес>, прокуратурой 

<

адрес> Республики Мордовия установлено, что Геренко ФИО12 осуществил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а именно 

<

дата> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Саранск, 

<

адрес>, разместил доступное для просмотра неограниченному кругу лиц, фотографию в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: 

<

...>.) сети Интернет, со своим изображением с обнаженным торсом, слева и справа в верхней части груди, в области ключиц, а также в области колена на левой ноге нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с синими и белыми вставками в каждом луче, которые схожи с «воровской символикой и субкультурой «АУЕ». Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 

<

дата>.25 г. с участием ФИО2 При этом ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции России. При вынесении постановления ФИО2 с ним согласился.

В судебном заседании ФИО2 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что в настоящее время им удалены все фотографии в социальных сетях в сети Интернет, в том числе и в социальной сети «Одноклассники».

Принимавший участие в рассмотрении дела помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска ФИО1 постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 

<

дата> поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных и представленных суду прокуратурой доказательств.

Заслушав ФИО2, помощника прокурора ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 29 Конституции России каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Однако не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральный закон от 

<

дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) относится символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учреди-тельных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> по делу N АКПИ20-514С, деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга сотрудником МВД по 

<

адрес> сети Интернет было установлено, что ФИО2, 

<

дата> находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Саранск, 

<

адрес>, разместил фотографию в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: 

<

...>.) со своим изображением с обнаженным торсом, слева и справа в верхней части груди, в области ключиц, а также в области колена на левой ноге были видны нанесенные перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с синими и белыми вставками в каждом луче, которые схожи с «воровской символикой и субкультурой «АУЕ». Указанное изображение на момент осмотра доступно для просмотра неограниченному кругу лиц.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенного заместителем прокурора 

<

адрес> Республики Мордовия ФИО4;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО5 от 

<

дата> о выявлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО2;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО5 от 

<

дата> о результатах проведенного им ОРМ «Наблюдение» в социальной сети «Одноклассники» сети Интернет;

- решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>;

- скриншотами страницы в социальной сети «Одноклассники» сети Интернет пользователя «ФИО2» с фотографиями;

- компакт – диском с фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.02.2025г.;

- сведениями с АС «Российский паспорт» на ФИО2;

- справкой о результатах проверки в ОСК на ФИО2

Данным доказательствам судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт публичной демонстрации ФИО2 атрибутики или символики экстремистских организаций, посредством размещения в сети Интернет объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, в сети Интернет осуществил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, которая запрещена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, судья приходит к выводу о том, что размещение ФИО2 в сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: 

<

...>.) материалов экстремистского содержания, а именно: для всеобщего обозрения своего изображения с обнаженным торсом, где слева и справа в верхней части груди, в области ключиц, а также в области колена на левой ноге видны нанесенные перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с синими и белыми вставками в каждом луче, которые схожи с «воровской символикой и субкультурой «АУЕ» образует объективную сторону вменяемого ему состава административного правонарушения.

Противоправность совершенного ФИО2 деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

То обстоятельство, что ФИО2 в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: 

<

...>.) допустил размещение фотоизображений предметов, содержащих изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющихся символикой международного экстремистского движения "Арестантское уголовное единство", деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>, и публичную демонстрацию данной символики, достоверно подтверждено материалами дела, в том числе представленными в дело фотоизображениями. Оснований для сомнений в том, что изображенная на предметах символика является именно символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», у судьи не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, признании деяния малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек ввиду следующего.

Правонарушение, совершенное ФИО2, является длящимся, так как выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Датой совершения ФИО2 правонарушения в данном случае является дата его выявления сотрудником полиции оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО5 

<

дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: признание им своей вины, принятие мер к прекращению совершению правонарушения путем удаления фотографий из социальной сети в сети Интернет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности ФИО2, наличия у него постоянного источника дохода, согласия с совершенным правонарушением, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что такая мера наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также достигнет целей предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения административного правонарушения, не изымались, наказание в виде конфискации в данном случае не применяется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Геренко ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН ФССП России: 

<

..>, Наименование получателя: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ (УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ Л/С 

<

***>), ИНН получателя: 

<

..>, КПП получателя: 

<

..> OKTMO получателя: 

<

..>, Счет получателя: 03

<

..>, Корреспондентский счет банка получателя: 40

<

..>, КБК 32

<

..>, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя 018952501.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В.Тарасова