УИД: 66RS0044-01 -2019-001383-67

Дело № 2-1344/2019 

Мотивированное 

решение

 суда составлено 09 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 сентября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И. 

при секретаре Пащенко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2019 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2, Мягкоступовой (Бурко) Яне Станиславовне, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» ( далее Банк ВТБ (ПАО) ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2016 в размере 478028 руб. 47 коп., судебных расходов.

В обоснование указано, что 26.02.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит на сумму 369 429 руб. 00 коп. под 18 % годовых сроком на 120 месяцев до 26.02.2026, неустойка 0,1% за каждый день, для целей погашения ранее предоставленного кредита. 30.03.2016 ФИО7 умер. Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2016 на дату подачи иска составляет 478028 руб. 47 коп. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются: ФИО1, ФИО2, Мягкоступова (ФИО11) Я.С. Сведениями о лицах фактически принявших наследство и в каком размере истец не располагает. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Первоуральск. (л.д.74-75).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик Администрация городского округа Первоуральск Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.87).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что в наследство после смерти ФИО7 вступала, на наследство не претендует. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.88, 92), направила в суд своего представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 не является наследником первой очереди после смерти ФИО7, поскольку является бывшей женой и в круг наследником не входит. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 90), ранее в судебном заседании 14.06.2019 суду пояснила, что исковые требования не признает, брак с ФИО7 расторгнут, в права наследования после смерти ФИО7 она не вступала, о наследниках и наследственном имуществе ей не известно. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.86), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.91).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит на сумму 369 429 руб. 94 коп. под 18 % годовых на 120 месяцев. Целевое назначение кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита ( реструктуризация) (л.д.12-17).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

30.03.2016 ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области (л.д.18).

Установлено, что ФИО7 не выполнил свои обязательства по кредитному договору, в течение срока действия кредитного договора допускала неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2016 за период с 26.02.2016 по 11.03.2019 составляет 478028 руб. 47 коп., из которых: ссудная задолженность – 369429 руб. 94 коп., задолженность по плановых процентам -86422 руб. 11 коп., задолженность по пени по процентам – 19666 руб. 22 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу 2510 руб. 20 коп. (л.д.7-9).

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, является арифметически верным, по существу ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств обратного, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Наследственное дело № 392/2016 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению истца Банк ВТБ (ПАО), сведений о наследниках не содержит (л.д.45-50).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен 22.11.1999 (л.д.60). В связи с чем ФИО1 ММ. не является наследником после смерти ФИО7

Кроме того, брак между ФИО6 и ФИО9 расторгнут 15.04.2016, в связи с чем также не является наследником смерти ФИО7

Доказательств принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7 суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела ответов РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрированных транспортных средств за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.43). 

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 06.05.2018 за ФИО7 зарегистрированных объектов недвижимости не имеется (л.д.42).

Согласно сведениям Первоуральского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости по данным учетно-технической документации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Западного БТИ» по состоянию на 01.12.1999 ФИО7 значится собственником квартиры № в полном объеме по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г.Первоуральска 26.09.1994 № (л.д.51, 70-72).

Брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен 22.11.1999 (л.д.60).

Решением Первоуральского городского суда от 11.07.2019 по гражданскому делу 2-1539/2019 исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Первоуральск о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество, – удовлетворены. Выделена 1/2 доли из права собственности на совместно нажитую в период брака квартиру по адресу: 

<

адрес> как супружескую долю ФИО1 Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.93).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО7 входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определяю стоимость данного имущества суд исходит из следующего.

Как следует из кадастрового паспорта, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 543099 руб. 20 коп. Соответственно, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 271 549 руб. 60 коп.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО7 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования город Первоуральск в лице администрации городского округа Первоуральск, которая отвечает по долгам наследодателя перед его кредитором (Банк ВТБ (ПАО)), вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Стоимость подлежащего принятию к наследованию имущества сторонами по делу не оспорена, доказательств иной стоимости суду не предоставлено.

Таким образом, с администрации городского округа Первоуральск в пределах подлежащего принятию к наследованию имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>- 0000951 от 26.02.2016, то есть в сумме 271549 руб. 60 коп.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 980 руб. 28 коп., в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с Администрации городского округа Первоуральск. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2, Мягкоступовой (Бурко) Яне Станиславовне, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Первоуральск в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

***>- 0000951 от 26.02.2016 в сумме 271549 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4453 руб. 60 коп., всего взыскать 276003 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Федорец А.И.