Дело № 2-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 05 февраля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М., 

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, в размере 936,83 руб. (после смерти заёмщика)

Задолженность по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 142,15 руб., в том числе:

• просроченные проценты - 4 039,98 руб.;

• просроченный основной долг - 18 102,17 руб.;

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником по закону является: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО2 являлся ее супругом, о том, что у него имеется долг по кредитной карте, узнала после его смерти, когда предъявили к ней требования о погашении долга. Наследниками ФИО2 являются она и двое ее малолетних детей. Никакого наследства после смерти мужа она не принимала, поскольку его нет. Какого либо движимого и недвижимого имущества супруг не имел. Квартира, в которой она проживает с детьми, ни ей, ни супругу не принадлежит, автомобиля у них не было. ФИО2 работал водителем вахтами на Севере, какой-либо предпринимательской деятельностью не занимался. Ценных вещей в доме также нет. ФИО1 к нотариусу, как в своих интересах, так и в интересах детей, не обращалась, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предъявил исковые требования к ответчику ФИО1 как к предполагаемому наследнику имущества после смерти заемщика ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, в размере 936,83 руб. (после смерти заёмщика)

Задолженность по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 142,15 руб., в том числе:

• просроченные проценты - 4 039,98 руб.;

• просроченный основной долг - 18 102,17 руб.;

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.38).

Предполагаемым наследником по закону является: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Установленный законом срок принятия наследства истек.

В судебном заседании ответчик пояснила, что фактически никакого наследства она после смерти супруга не принимала. Каких-либо данных о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ее мужа материалы дела не содержат.

Таким образом, иск предъявлен к ФИО1 как к наследнику имущества после смерти ФИО2, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества. ФИО3 какое-либо имущество после смерти супруга не принято, в том числе и фактически.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22142 рубля 15 копеек и расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Устинова З.М.

Копия верна судья Устинова З.М.