УИД 70RS0003-01-2025-009717-29

Дело № 2-612/2026 (2-4554/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Саркисяна А.А.,

при секретаре Каличкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по ... ГМУ ФССП России ФИО к ФИО об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество,

установил:

СПИ СОСП по ... ГМУ ФССП России ФИО. обратилась в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый ..., площадью ... кв.м., по адресу: ..., ..., ....

В обоснование указано, что на исполнении у приставов находится исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании постановления ... от ... в отношении должника ФИО в пользу взыскателя УФНС по .... За должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ..., размер доли в праве: ..., площадью ... кв.м, адрес: ...; жилое помещение, кадастровый ..., доля в праве ..., площадью ... кв.м, адрес: ..., ... ...; жилое здание, кадастровый ..., доля в праве: ..., площадью ... кв.м, адрес: .... За должником автотранспортные средства, самоходные машины, маломерные суда не зарегистрированы. Должник владельцем оружия не значится. Должник зарегистрирован по адресу: .... Не трудоустроен, получателем социальных выплат не является. ... судебным приставом-исполнителем произведен арест ... доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: Томская область, г. .... Как следует из выписки из ЕГРН, сособственниками в отношении указанной квартиры являются ФИО, ФИО, ФИО Судебным приставом-исполнителем направлены предложения участникам общей собственности на нежилое помещение о приобретении доли должника, однако согласие на предложение не поступило.

Истец СПИ СОСП по ... ГМУ ФССП Р. М. И.С., ответчик ФИО, третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, УФНС по ..., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. (ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО в пользу взыскателя УФНС по ... о взыскании задолженности за счет имущества в размере ... руб.

Как следует из выписки из ЕГРН ... от ... в собственности ФИО находятся:

земельный участок, кадастровый ..., размер доли в праве: ..., площадью ... кв.м, адрес: ...;

квартира, кадастровый ..., доля в праве ..., площадью ... кв.м, адрес: ..., ... ...;

жилое здание, кадастровый ..., доля в праве: ..., площадью ... кв.м, адрес: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ... от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного недвижимого имущества, находящегося в праве собственности ФИО

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от ..., судебный пристав-исполнитель СОСП по ... ГМУ ФССП Р. произвел опись и арест имущества должника, а именно 1/4 доли в праве на жилое помещение, кадастровый ..., расположенное по адресу: ... ... ..., общей площадью ... кв.м.

В адрес участников общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО направлено предложение о приобретении доли указанного имущества должника ФИО

Как указано выше, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п.3 ст. 69 Закона «об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Закона «об исполнительном производстве»).

В подтверждение отсутствия такого имущества судебным приставом-исполнителем представлены следующие ответы из:

Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, о том, что на дату ... информация о транспортных средствах отсутствует;

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... от ... об отсутствии зарегистрированного оружия;

ГУ МЧС Р. по ... о том, что на ... регистрация прав собственности на маломерные суда отсутствует;

Инспекции государственного технического надзора ... от ..., где указано, что самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Вместе с тем сведения о зарегистрированных правах на движимое имущество, кроме представленных сведений об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах, на момент обращения в суд (декабрь 2025 года) отсутствуют.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Как следует из сводки по исполнительному производству от ..., задолженность по исполнительному производству составляет ... руб., из которых: долг по исполнительному производству составляет ... руб., исполнительский сбор составляет ... руб.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от ... предварительная стоимость арестованного объекта недвижимости составляет ... руб. Однако истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, дающих полагать, что указанная стоимость арестованного объекта недвижимости является достоверной.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что должник не трудоустроен, не является получателем социальных выплат. Истец указывает, что последним местом работы должника является ООО «ТРАНССЕРВИТ», в связи с чем прикладывает ответ на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, согласно которому, ФИО получил страховую выплату в размере ... руб. в апреле ....

Иных сведений, подтверждающих отсутствие занятости, нетрудоспособности должника в материалы дела не представлено, как и сведений о его доходах за предшествующие подаче искового заявления периоды.

При подаче искового заявления истом в материалы дела представлена справка о том, что ФИО зарегистрирован по адресу: .... Однако с учетом приведенных положений закона, наличие сведений, что у должника имеется иное пригодное для постоянного проживания помещение, выводы суда об отсутствии достаточных доказательств недостаточности денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не опровергает.

Отсутствие в деле достаточных доказательств, в полной мере отражающих отсутствие у ответчика иного имущества, является препятствием для обращения взыскания на недвижимое имущество по его долгам.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель обоснованность и правомерность заявленных требований не доказал, оснований для удовлетворения его требований суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по ... ГМУ ФССП Р. М. ФИО к ФИО об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2026.

Председательствующий А.А. Саркисян

Подлинный документ подшит в деле № 2-612/2026 (24554/2025) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-009717-29