№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования 

Город Электросталь 03.10.2018 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение №7975 и ордер №530, потерпевшего Г.Х.Н.., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

данные о личности>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1, УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он примерно в 21 час 12.06.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №1 корпус 5 по улице Победы в городе Электросталь Московской области, с целью неправомерного завладения принадлежащим Г.Х.Н. автомобилем «

<

марка>», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, проник в салон указанного автомобиля и, воспользовавшись наличием в автомобиле ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после совершил поездку на указанном автомобиле и 13.06.2018 в 03 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции у дома №20 по проспекту Ленина в городе Электросталь Московской области, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 166 ч.1 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Г.Х.Н. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное заяваление потерпевшего, выслушав позиции сторон, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль «

<

марка>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Г.Х.Н. (т.1,л.д.142), после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему. 

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику-адвокату Готье Ю.В., потерпевшему Г.Х.Н. и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица