ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 июля 2017 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> области в составе 

председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя Гуреева С.В.

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение N № от 21 июля 2017 года,

при секретаре Гапеевой Ю.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут до момента его фактического задержания по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе [

<

данные изъяты> - производное наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 2, 9 грамма упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала. ФИО2, достоверно зная, что приобретенное им вещество растительного происхождения является наркотическим, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления на территории 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере - вещество растительного происхождения, являющиеся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>) - производное наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 2,9 гамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала, до момента его изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т№) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ( в том числе и алкоголизмом) не страдает и не страдал и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется 

<

данные изъяты>. Во время содеянного он в каком- либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Поскольку ФИО2 наркоманией не страдает, то и в применении ст. 72-1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО2 совершено тяжкое преступление. Как личность он характеризуется положительно, ранее он к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоял, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, сделанную им в объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Тишину наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Тишину наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина