Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-25/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Голованова С.В., 

при секретаре Антроповой И.А.

рассмотрев 16 января 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 А.чу, третьи лица: Новоаннинский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 «об обращении взыскания на земельные участки должника»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя Новоаннинского РО СП УФФСП России по Волгоградской области ФИО3 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в пользу взыскателей ФИО1 и ФИО2 в размере по 500 000 руб. каждому. 

В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника - ФИО4 – 3-х земельных участков за должником:

1. земли сельскохозяйственного назначения, 320 000 кв.м., кад.№, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения.

2. земли сельскохозяйственного назначения, 32 000 кв.м., кад.№, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения.

3. земли сельскохозяйственного назначения, 272 000 кв.м., кад.№, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения.

Осужденный должник за убийство взыскателя ФИО5 ФИО4 дата был освобожден с мест лишения свободы и прибыл в город Новоаннинский, поэтому судебный пристав принял решение передать исполнительное производство по адресу проживания должника т.е. в Новоаннинский район.

Ответчик ФИО4 является собственником недвижимого имущества перечисленного выше. Данные обстоятельства ответчиком в ходе исполнительного производства и судебных разбирательств не оспаривались с 23 января 2013 года.

Согласно кадастровой стоимости всех земельных участков принадлежащих ответчику в общей сумме составляет 889 600 рублей.

Данная сумма не превышает размер задолженности ответчика ФИО4 перед истцами.

Ответчиком доказательств о возможной несоразмерности долга, заявленным требованиям об обращении взыскания на земельный участок судебным приставам не представлял. Также ответчиком не оспаривалось, что решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца подлежат удовлетворению.

Просит суд :

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее должнику- ответчику ФИО4 А.чу:

1. земли сельскохозяйственного назначения, 320 000 кв.м., кад.№, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения.

2. земли сельскохозяйственного назначения, 32 000 кв.м., кад.№, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения.

3. земли сельскохозяйственного назначения, 272 000 кв.м., кад.№, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения.

4. взыскать с ФИО4 ча оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 ч, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки суду неизвестна 

Третьи лица: Новоаннинский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 о месте и времени слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 ч в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по мнению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебного извещения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя Новоаннинского РО СП УФФСП России по Волгоградской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство 19219/18/34021 - СД в отношении должника ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в пользу взыскателей ФИО1 и ФИО2 в размере по 500 000 руб.(всего 1000000 руб.) Сводное исполнительное производство было передано в Новоаннинский РО СП УФССП по Волгоградской области из Фроловского РО УФССП 15.10.2018г. в связи с изменением места жительства должника ФИО4

30.10.2018г. сводное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом - исполнителем ФИО3

Из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости и сведений представленных из Управления Росреестра по Волгоградской области Серафимовичского отдела следует, что в собственности ответчика ФИО4 находится три земельных участка:

1. земли сельскохозяйственного назначения-для выпаса скота, 320 000 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, кадастровая стоимость составляет 38400 руб.

2. земли сельскохозяйственного назначения-для сенокошения, 32 000 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, кадастровая стоимость составляет 116800 руб..

3. земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, 272 000 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, кадастровая стоимость составляет 734400руб..

Из материалов дела следует, что осужденный должник за убийство взыскателя ФИО5, ответчик по данному делу ФИО4 дата был освобожден с мест лишения свободы и прибыл в город Новоаннинский, поэтому судебным приставом было принято решение о передаче исполнительного производства по адресу проживания должника то есть в Новоаннинский район.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ответчик ФИО4 является собственником трех земельных участков для сельскохозяйственного назначения площадью, 320 000 кв.м., 272 000 кв.м., 32 000 кв.м., расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что все три земельных участка выделены, в соответствии с решением о выделении земельных участков от 15.10.2004 года.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе исполнительного производства и судебных разбирательств не оспаривались с 23 января 2013 года.

Согласно кадастровой стоимости всех трех земельных участков принадлежащих ответчику в общей сумме составляет 889 600 рублей.

Как следует из текста заявления, требования об определении рыночной стоимости судебный пристав - исполнитель ФИО3, несмотря на поданные ходатайства истцами в её адрес и адрес управления ФССП по Волгоградской области от 02.10 2019года и ранее 14.02.2019г., 19.12.2018 года, не выполняет.

На указанные земельные участки наложен арест.

Согласно материалов дела, с ответчика ФИО4 в пользу истцов по исполнительным документам в счет возмещения морального вреда взыскано по указанным исполнительным листам 48597,91 руб.

В соответствии с материалами исполнительного производства на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцами по возмещению морального вреда составляет 1000000руб. – 48597,91 руб.= 951402,09руб.

Кадастровая стоимость всех трех земельных участков принадлежащих ответчику в общей сумме 889 600 рублей, не превышает размер задолженности ответчика ФИО4 перед истцами.

Ответчиком доказательств о возможной несоразмерности долга, заявленным требованиям об обращении взыскания на земельный участок судебным приставам не представлял. Также ответчиком не оспаривалось, что решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, поскольку земельные участки ответчиком выделены, определена их кадастровая стоимость, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 А.чу, третьи лица: Новоаннинский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 «об обращении взыскания на земельные участки», на земельные участки принадлежащие должнику- ответчику ФИО4 А.чу:

1. земли сельскохозяйственного назначения-для выпаса скота, 320 000 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, кадастровой стоимостью 38400 руб.

2. земли сельскохозяйственного назначения -для сенокошения, 32 000 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, кадастровой стоимостью 116800 руб..

3.земли сельскохозяйственного назначения -для сельскохозяйственного производства, 272 000 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, кадастровой стоимостью 734400руб..

Взыскать с ФИО4 ча в пользу истцов ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.