Дело №1-130/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ. 25 июля 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гумерова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО5, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. находясь в прихожей 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого предплечья, после чего в спальной комнате по вышеуказанному адресу, продолжая скандалить, в агрессивном состоянии нанес не менее трех ударов кулаком в область головы и один удар в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтека на наружной поверхности левого плечевого сустава, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы с коллегами употребил спиртное, пришел домой после 18:00 час., жены дома не было, дети находились одни. Он остался с младшим грудным ребенком, а дети вышли погулять. Супруга вернулась домой в 21:00 час., и он заметил, что она употребила спиртное. Ему это не понравилось и в прихожей дома, он нанес супруге рукой один удар в область левого плеча. Между ними произошел скандал, жена прошла в спальню, чтобы успокоить плачущего младшего ребенка, он зашел в комнату за ней. Когда супруга сидела на диване и держала на руках грудного ребенка, он нанес жене еще около 2-3 ударов руками в область головы. Когда супруга встала с дивана, то один удар пришелся в область ее левого глаза. На их крики старшая дочь и другие дети зашли в дом и стали плакать, жена выбежала из дома на улицу, а дети выбежали за ней. В настоящее время он все осознал, обещает впредь не наносить телесные повреждения супруге.

Оценив показания ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ впервые сходила на макияж, а после с подругой они распили спиртное. С младшим грудным ребенком оставила старшую дочь Зулейху. Домой вернулась в 21:00 час., уже в прихожей муж начал кричать на нее, и несколько раз ударил ее по левому плечу. Между ними произошел скандал, так как супруг сам находился в состоянии опьянения и вел себя очень агрессивно. От шума проснулся младший ребенок, она побежала в комнату, взяла на руки сына и села на диван. Следом за ней в комнату зашел муж, и продолжая скандалить нанес ей еще около двух, трех ударов кулаком в область головы. Она с ребенком на руках пыталась уворачиваться от ударов, прикрывая своим телом ребенка. В какой-то момент муж нанес ей удар и попал в область левого глаза. В этот момент старшая дочь ФИО4 зашла в комнату стала плакать и она передала сына ей. ФИО4 с ребенком выскочила на улицу, а она выбежала за ней. Они побежали в сторону соседей Ю-вых, и те завели ее и детей к себе. Затем она с заявлением обратилась в отдел полиции. Наказание оставляет на усмотрение суда, так как до настоящего времени между ней и супругом сохраняются холодные отношения, супруг даже не извинился перед ней. 

Из оглашенных показаний несовершеннолетней Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она зашла с улицы в дом, то услышала шум, после увидела, что в комнате мать держит на руках младшего братишку, а отец бьет маму по голове и лицу. Она испугавшись стала просить отца успокоиться, мама передала ей братишку, и она с ним выбежала на улицу, следом за ней выбежала мать. На улице их увидели соседи и завели к себе, после мама поехала в полицию (л.д. 87-90). 

Из оглашенных показаний Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вечернее время на улице, около 21:30 час. соседка Потерпевший №1 с детьми с криками выбежала со двора дома на улицу, старшая дочь держала на руках младшего братишку. Дети были заплаканные, а ФИО3 опухшая. Следом за ними вышел ФИО1, но потом вернулся в дом. Потерпевший №1 попросила ее отвезти в полицию. По дороге она рассказала, что муж ударил ее, и у нее болит глаз (л.д. 91-92) 

Из оглашенных показаний Свидетель №1 установлено, что она работает инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и нанес ей телесные повреждения. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома в ходе скандала ее муж ФИО1 нанес около трех ударов кулаком в область левого плеча, двух, трех ударов в область головы и один удар в область левого глаза. Удары ФИО2 нанес в присутствии дочери Зулейхи, которая в ходе опроса подтвердила слова матери (л.д. 29-30). 

Из рапорта ОДДЧ ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО9 следует, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, о том что ее муж в нетрезвом состоянии устроил скандал и нанес ей телесные повреждения (л.д. 3). 

В своем заявление Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. нанес ей телесные повреждения (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен 

<

адрес> РБ, к протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 7-8).

Из заключения эксперта № от 24.05.2023г., установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждение в виде: кровоподтека на веках левого глаза; кровоподтека на наружной поверхности левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) за 1-3 дня до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (на основании п. 9 приказа Минздравсоцразвития России №г от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.22) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 15.08.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которое вступило в законную силу 25.08.2022г. (л.д. 21, 25).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, совершение ФИО1 преступления при изложенных обстоятельствах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, также воспитывает ребенка супруги от первого брака.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая график работы, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась. Гражданский иск потерпевшей не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь