№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1, ФИО2, ООО «ТагМетиз» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Тагметиз» заключили Договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита, в редакции Дополнительных соглашений от 25.03.2015 года, 30.03.2015 года, 31.03.2015 года и 18.12.2015 года. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ на основании письменного заявления Заемщика, акцептованного Кредитором, в размере 17 952 000 рублей РФ на финансирование затрат в связи с осуществлением инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме в сроки, установленные графиком погашения, но не позднее 15.09.2019 года, и уплатить проценты за его использование. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства, предоставив Заемщику кредитные средства 15.09.2014 г. Указанные денежные средства перечислены на счет Заемщика № 

<

данные изъяты> Из них погашено Заемщиком Кредитору 12 152 800 руб. Согласно расчета задолженности на 27.06.2017 года размер задолженности по Основному долгу составил 5 799 200,00 руб. Согласно п. 3.1 Кредитного договора (с учетом Дополнительных соглашений от 25.03.2015г., от 18.12.2015г.) за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать основные проценты. Согласно п.п. 3.2. - 3.4. Кредитного договора основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик имеет обязательства по погашению кредита и подлежат уплате Заемщиком в последний день соответствующего (текущего) календарного месяца. Всего по состоянию на 27.06.2017г. образовалась задолженность по уплате Основных Процентов в размере 269 146,42 руб. Филиалом ПАО Банк ЗЕНИТ 23.05.2017г. было направлено в адрес ООО «ТагМетиз» требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, основных процентов и неустоек по Кредитному договору, обязательное к исполнению Заемщиком в течение 4 рабочих дней с даты его получения (исх. № 41.17.01-05/107 от 23.05.2017 г.), полученное Заемщиком 09.06.2017г., однако в установленный срок ответа на указанное Требование от Заемщика не поступило, денежные средства в погашение образовавшейся ссудной задолженности истцу ни в установленные требованием сроки, ни до настоящего времени не уплачены. По состоянию на 26.06.2017 года включительно размер неустойки на просроченный основной долг составляет 173976 руб., на просроченные основные проценты составляет 45 636,04 руб. Итого общая задолженность Заемщика по Договору № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита от 15.09.2014 г. по состоянию на 26 июня 2017 года включительно составляет 6 287 958,46 руб. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «ТагМетиз» 15.09.2014г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015 года, срок действия поручительства по которому установлен до 15.09.2022 года; 30.03.2015 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015 года, срок действия поручительства по которому установлен до 15.09.2022 года. 15.09.2014 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «ТагМетиз» был заключен договор о залоге № 

<

данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015 года. Предметом залога по Договору залога-1 является оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью, определенной соглашением сторон в размере 14 450 600,28 руб.: Токарный обрабатывающий центр с 

<

данные изъяты> был заключен договор о залоге имущества, приобретаемого в будущем № 

<

данные изъяты> в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога по Договору залога-2 является оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

...>, стоимостью, определенной соглашением сторон в размере 9069000 руб.: токарный обрабатывающий центр с ЧПУ HANWHA XD26H. 

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 27.09.2017г. включительно составляет 7981 027,09 руб., в том числе: по основному долгу - 5 799200 руб., по основным процентам - 269 146,42 руб., по неустойке - 1 912 680,67 руб.

На основании изложенного согласно уточненным требованиям просят взыскать в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» задолженность по Договору № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита от 15.09.2014 г. по состоянию на 27.09.2017 года включительно в размере 7 981 027,09 руб. Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № 

<

данные изъяты> от 15.09.2014г. оборудование, принадлежащее ООО «ТагМетиз» на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

адрес>: Токарный обрабатывающий центр с 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущества, приобретаемого в будущем № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. оборудование, принадлежащее ООО «ТагМетиз» на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

адрес>: Токарный обрабатывающий центр с 

<

данные изъяты>, страна производитель: Южная Корея. Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ООО «ТагМетиз» в равных долях в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 105,00 руб. за исковое требование имущественного характера о взыскании ссудной задолженности (по 16 035,00 рублей с каждого ответчика), а также дополнительно с ответчика ООО «Тагметиз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за исковое требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТагМетиз» ФИО4 требования не признала, просила отказать в удовлетворении, заявив об отсутствии оснований для взыскания задолженности. ООО «ТагМетиз» допущена всего лишь просрочка по уплате процентов в размере 269 146,42 руб., что не является существенным нарушение условий кредитного договора и основанием для досрочного истребования задолженности с процентами. неустойка на основной долг и основные проценты на основании пункта 4.3. не подлежит применению. Банк вправе начислить неустойку на сумму просроченных основных процентов в размере 45 636,04 руб. за период с 01.03.2017 по 26.06.2017 на основании пункта 4.2. кредитного договора, что менее 5% от стоимости заложенного имущества Заемщика. Просит уменьшить размер договорной неустойки до двукратной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Надлежаще извещены надлежаще, в суд не явились, в связи суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 15.09.2014 года ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Тагметиз» заключили Договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита, в редакции Дополнительных соглашений от 25.03.2015 года, 30.03.2015 года, 31.03.2015 года и 18.12.2015 года.

По условиям и. 1.1., 1.2., 2.1. - 2.3. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 17 952000 руб. на финансирование затрат в связи с осуществлением инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме в сроки, установленные графиком погашения, но не позднее 15.09.2019 года, и уплатить проценты за его использование.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства, предоставив Заемщику кредитные средства 15.09.2014 г. в размере 17 952 000 руб. согласно Заявления Заемщика на предоставление кредита по Кредитному договору от 15.09.2014г.

Указанные денежные средства перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 

<

данные изъяты> за период с 15.09.2014 г. по 26.06.2017 г. и выпиской по расчетному счету с 15.09.2014 года по 19.06.2017 г. 

Подтверждением выдачи денежных средств в сумме кредита Заемщику является Банковский ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заемщиком погашено Кредитору 12 152 800,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по ссудному счету и выпиской по расчетному счету.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора (с учетом Дополнительных соглашений от 25.03.2015г., от 18.12.2015г.) за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать основные проценты:

- с 15.09.2014г. по 18.12.2015г. включительно по ставке 16,5% годовых, в случае невыполнения условия о поддержании объема кредитовых оборотов по банковскому счету Заемщика № 

<

данные изъяты> в Банке начиная с 16.01.2015г. включительно - по ставке 18,5% годовых;

- с 25.03.2015г. по 18.12.2015г. включительно по ставке 21% годовых, в случае невыполнения условия о поддержании объема кредитовых оборотов по банковскому счету Заемщика в Банке начиная с 16.04.2015г. включительно - по ставке 23% годовых;

- с 19.12.2015г. - по ставке: 20,0% годовых, а в случае невыполнения условия о поддержании объема кредитовых оборотов по банковскому счету Заемщика в Банке - по ставке 22,0% годовых.

В связи с невыполнением Заемщиком условия о поддержании объема кредитовых оборотов по банковскому счету Заемщика № 

<

данные изъяты> в Банке начиная с 2 квартала 2016 года, действующая в настоящий момент процентная ставка по Кредитному договору составляет 22,0% годовых.

Согласно п.п. 3.2. - 3.4. Кредитного договора основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик имеет обязательства по погашению кредита и подлежат уплате Заемщиком в последний день соответствующего (текущего) календарного месяца.

С 01.01.2017г. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по уплате Основных Процентов, в частности:

- основные проценты за декабрь 2016 года в сумме 108 061,60 руб., подлежащие уплате не позднее 09.01.2017г., фактически уплачены 31.01.2017г.;

- основные проценты за февраль 2017 года в сумме 97 871,43 руб., подлежащие уплате не позднее 28.02.2017г., фактически уплачены 31.03.2017г.;

- основные проценты за март 2017 года в сумме 108 357,65 руб., подлежащие уплате не позднее 31.03.2017г., фактически уплачены 28.04.2017г.;

- основные проценты за период, начиная с апреля 2017 года по настоящее время, не уплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТагМетиз» взятых на себя по Кредитному договору обязательств, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и руководствуясь пп. 4.4., 4.5. Кредитного договора, а равно в целях урегулирования в досудебном порядке спора, связанного с неисполнением Заемщиком своих кредитных обязательств перед Банком, «Ростовским» филиалом ПАО Банк ЗЕНИТ 23.05.2017г. было направлено в адрес ООО «ТагМетиз» требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, основных процентов и неустоек по Кредитному договору, обязательное к исполнению Заемщиком в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты его получения (исх. № 41.17.01-05/107 от 23.05.2017 г.), полученное Заемщиком 09.06.2017г. согласно отметке о вручении на уведомлении. Однако в установленный срок ответа на указанное Требование от Заемщика не поступило, денежные средства в погашение образовавшейся ссудной задолженности истцу ни в установленные требованием сроки, ни до настоящего времени не уплачены.

- В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату Основного Долга и/или Основных Процентов, истребованных Кредитором на основании п. 4.5. Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом неустойка рассчитывается с 5-го календарного дня, считая со дня, следующего за датой доставки Заемщику требования Кредитора о досрочном возврате Основного Долга/Основных Процентов, по дату фактического возврата Основного Долга/Основных Процентов (включительно).

По состоянию на 27.09.2017г. образовалась задолженность по основным процентам в размере 269 146,42 руб., а также начислена неустойка в размере 1 912 680,67 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора кредитор также имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности Заемщика по другим кредитам, которые Кредитор уже предоставил; и/или получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Как установлено судом и установлено и не отрицалось представителем ответчика ООО «ТагМетиз», в период с 01.06.2016 года по настоящее время производилось погашение основного долга, задолженности по погашению суммы основной задолженности не имеется. При этом, оплата процентов в соответствии с п. 3.1-3.4 заемщиком в указанный период времени не производилась.

Таким образом, факт образования задолженности нашел подтверждение. Проверив представленный расчет задолженности по основным процентам, а также неустойке суд находит его верным.

Как следует из п. 4.4 договора о предоставлении кредита, неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, в том числе обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), основных процентов, повышенных процентов, неустойки, оплаты комиссий, обязательств, указанных в разделах 2, 3, 4, 5, 6 и 8 настоящего договора, влечет последствия в виде возможности кредитора в одностороннем порядке немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком суммы задолженности, включая сумму основного долга и основных процентов, начисленных по дату фактического возврата всей суммы основного долга. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и оплатить основные проценты в течение 4 (четырех) календарных дней, считая с даты, следующей за датой доставки заемщику соответствующего требования кредитора. требование о досрочном возврате основного долга и уплате основных процентов подписывается уполномоченным представителем Кредитора. 

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «ТагМетиз» были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015 года, срок действия поручительства по которому установлен до 15.09.2022 года.

- ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015 года, срок действия поручительства по которому установлен до 15.09.2022 года. 

Согласно п.1 и п. 3 вышеуказанных Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, уплату основных процентов, повышенных процентов, комиссий, неустойки, возмещение банковских расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В целях урегулирования в досудебном порядке спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «ТагМетиз» своих кредитных обязательств перед ПАО Банк ЗЕНИТ, в частности в связи с объявлением суммы задолженности по Кредитному договору срочной к платежу, «Ростовским» филиалом ПАО Банк ЗЕНИТ 19.06.2017 года (исх. № 41.17.01-05/134, № 41.17.01-05/135 от 19.06.2017 г.) в адрес Поручителей были направлены заказными письмами с уведомлением требования о погашении в течение 5 рабочих дней с момента их получения суммы в размере неисполненных обязательств Заемщика по кредитным обязательствам. Однако в установленный срок требования Банка никем из Поручителей выполнены не были, денежные средства в погашение ссудной задолженности истцу до настоящего времени не уплачены. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи363 ГК РФ).

Таким образом, поскольку указанными договорами поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно носят законный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы денежных средств в размере 7981 027,09 руб., а именно: суммы основного долга в размере 5 799200 руб., основных процентов - 269 146,42 руб., неустойки - 1 912 680,67 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «ТагМетиз» был заключен договор о залоге № 

<

данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015 года. Предметом залога по Договору залога-1 является оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью, определенной соглашением сторон в размере 14 450 600,28 руб.: Токарный обрабатывающий центр с 

<

данные изъяты> был заключен договор о залоге имущества, приобретаемого в будущем 

<

данные изъяты> в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от 

<

данные изъяты> года. 

Предметом залога по Договору залога-2 является оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

...>, стоимостью, определенной соглашением сторон в размере 9069000 руб.: токарный обрабатывающий центр с 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту его удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 7.1-7.6 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из позиции, отраженной в частности в определении Верховного Суда Российской Федерации № 11-КФ15-750 от 31.08.2015 действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО «ТагМетиз» просит уменьшить размер договорной неустойки до двукратной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в связи с тем, что размер договорной неустойки является явно несоразмерным нарушенному обязательству.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Однако суд не находит оснований для снижения размера начисленной суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, взыскав с ответчиков в равных долях в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 105,00 руб. за исковое требование имущественного характера о взыскании ссудной задолженности (по 16 035,00 рублей с каждого ответчика), а также дополнительно с ответчика ООО «Тагметиз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за исковое требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1, ФИО2, ООО «ТагМетиз» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» задолженность по Договору № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 7 981 027,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. оборудование, принадлежащее ООО «ТагМетиз» на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

адрес>: Токарный обрабатывающий центр с 

<

данные изъяты>, страна производитель: Южная Корея, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «ТагМетиз» в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 105 руб. за исковое требование имущественного характера о взыскании ссудной задолженности - по 16 035 рублей с каждого ответчика.

Взыскать с ответчика ООО «ТагМетиз» в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за исковое требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья А.В.Лепетюх