П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Дудинка 15 июня 2017 года 

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чернышук Л.П., удостоверение №1144, ордер №32 от 14.06.2017г., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2017, по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3-ей группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

13.11.2016 г. около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в холле l-гo этажа 

<

...> г. Дудинка, Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края встретил Потерпевший №1, у которой попросил деньги на приобретение спиртного. На просьбу ФИО1, Потерпевший №1 ответила отказом, после чего ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 в холл 7-го этажа 

<

...> г. Дудинка, где в присутствии ФИО6, из корыстных побуждений, желая сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, схватил ее сзади за шею и повалил ее на пол, после чего открыто похитил из рук Потерпевший №1, принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 1.014 рублей 30 копеек, в которой находились: денежные средства в сумме 400 рублей; кошелек стоимостью 674 рубля, а также не представляющие материальной ценности, для последней 6 тюбиков губной помады и блокнот, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.088 рублей 30 копеек.

Кроме этого ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.11.2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры 38 

<

адрес>, где обнаружил на столе и из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «LG Leon Н324», стоимостью 5.135 рублей 14 копеек, с защитной пленкой стоимостью 251 рубль 77 копеек, картой памяти, стоимостью 352 рубля 10 копеек, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.739 рублей 01 копейка.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в инкриминируемых деяниях, настаивал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, размер наказания за инкриминируемые преступления 10 лет лишения свободы не превышает, потерпевшие государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и мнение сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, относящихся к умышленным тяжким и средней тяжести преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, проведенной по делу экспертизой установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки расстройства личности органической 

<

данные изъяты> Степень выявленных расстройств не столь значительна, что не лишала ФИО1 возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, ФИО1 не обнаруживал (не обнаруживает в настоящий момент) признаков временного психического расстройства, мог (может) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным ФИО1 признается судом вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлением являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить вред, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается. Поскольку доказательствами того, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый при совершении кражи, повлияло на его поведение, суд не располагает, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим суд не находит, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление виновного в настоящий момент невозможно без изоляции от общества, а назначение условного наказания не позволит достичь целей, установленных ст.6, 43 УК РФ. Оснований для назначения другого наказания, для назначения дополнительного наказания, а также для изменения категорий преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 6 месяцев.

По пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года, включив в него время содержания под стражей с 02 мая 2017 года по 14 июня 2017 года.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным - с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Кобец