Дело № 2 – 410/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000616-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 27 августа 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 27 августа 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 15.10.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО1.

Автомобиль 

<

данные изъяты> было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счетам СТО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 417 631,21 рублей. Согласно заключению величина утраты товарной стоимости составляет 41 533,05 рубля.

ООО «Зетта Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 459 164,26 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 387 669,23 руб. плюс расходы на оплат УТС в пределах лимита в размере 12 330,77 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 59 164,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1974,93 рубля. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление, в котором просит принять признание иска. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 09.07.2019г. истец оплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1974,93 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59164 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 93 копейки, всего взыскать 61 139 (шестьдесят одну тысячу сто тридцать девять) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык