ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 03 октбяря 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по факту поступившего в отношении него заявления. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, и действительно не хотел ехать с сотрудниками полиции.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, также подтверждается: 

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. ими получено сообщение от ЦУН «Семиковка» по факту «хулиганство», в связи с чем, осуществлен выход по адресу г.Астрахань 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, дверь дома открыла 

<

ФИО>3, которая пояснила, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> час. находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес>, ее сосед ФИО2 учинил в ее адрес хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и угрожал физической расправой. После в коридор общего пользования по вышеуказанному адресу вышел ФИО1 Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ему было разъяснено, что необходимо проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для составления административного материала по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ по заявлению 

<

ФИО>3 в отношении него, на что ФИО1 пройти отказался, при этом пытался уйти. Они его вновь попросили его проследовать с ними в ОП-1, но он вновь ответил отказом, при этом вел себя агрессивно. Ему было разъяснено, что его действия незаконные и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п.13 ст.13 доставлять граждан, т.е., осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Ими ему была вновь разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь ответил категорическим отказом, пояснил, что никуда не поедет. Ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» онпи вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение полиции, так как не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное обращение ФИО1 стал вести себя еще более вызывающе, а именно, стал не давать свои руки, вел себя агрессивно, отказывался проследовать к служебному автомобилю. К нему ему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства (наручники), согласно закону о полиции. ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- заявлением 

<

ФИО>3., согласно которого, она просит привлечь к ответственности ее соседа по имени Слава, который 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес>, учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и угрожал физической расправой, на просьбу прекратить не реагировал. 

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался 

<

дата> по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины. 

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова