Дело № 2-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 29 апреля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Жаворонковой В.А., 

при секретаре Гоголевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что 26.04.2010 ВТБ 24 (ПАО) (наименование Банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО)) и В.П. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Впоследствии Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 26.04.2010 № ХХХ, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком, путем присоединения «Договор о предоставлении и использования банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». 

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты № ХХХ.

Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта), уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты на всю суму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.12.2018 составляет 63 851,20 рублей, из которых: 58953,75 руб. – основной долг; 3 037,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 186,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Заемщик В.П. умер ** ** **.

Согласно информации, имеющейся у истца, наследником умершего В.П., является его супруга ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 810, 811, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ХХХ от 26.04.2010 в размере 62 177,06 руб., из которых: 58 953,75 руб. – основной долг; 3 037,29 руб. – проценты за пользование кредитом; 186,02 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, госпошлину в размере 2065,31 руб.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 26 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что умерший В.П. взял кредит без согласия супруги ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом. 

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 26 апреля 2010 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и В.П. был заключен кредитный договор № ХХХ о предоставлении и использовании банковских карт посредством присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, расписки в получении банковской карты (л.д.л.д. 12, 13-15, 16-19).

Решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 изменено наименование Банка.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) был переименован в Банк ВТБ 24 (ПАО).

Впоследствии произошла реорганизации Банка ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 была внесена запись о реорганизации.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Исходя из изложенного, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору от 26.04.2010 № ХХХ.

Из расписки в получении международной банковской карты следует, что В.П. была выдана банковская карта № ХХХ с лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику банковскую карту.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязан погасить всю сумму задолженности. Датой погашения задолженности считается дата списания средств со счета.

Заемщик обязан был ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.12.2018, включительно, задолженность составила 62 177,06 руб., из которых: 58953,75 руб. – основной долг; 3037,29 руб. – плановые проценты; 186,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

** ** ** В.П. умер (л.д. 49).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела В.П. усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь – ФИО2.

Супруга наследодателя ФИО1 отказалась от наследства, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 долю квартиры, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; имущественные права и обязанности наследодателя по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мотоцикл стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 116, 117, 118, 119).

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору составляет 62177,06 руб., стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2 после умершего В.П., составляет 551213,46 руб., суд считает возможным удовлетворить требования Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования Банка удовлетворены, суд взыскивает со ФИО2 в возврат госпошлины 2065,31 руб.

Довод ответчиков о том, что для получения кредита необходимо было согласие супруги ФИО1 суд считает несостоятельным и необоснованным, поскольку для получения кредита согласие супруги не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 26.04.2010 в размере 62 177 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 06 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат госпошлины 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 31 копейку.

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья В.А. Жаворонкова 

Изготовлено мотивированное решение 14.05.2019

Вступает в зак. силу 17.06.2019