Судья: Рахимов А.Х. 

Дело: № 12-11(2017)

РЕШЕНИЕ

«17» апреля 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Пестречинскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Пестречинскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на улице 

<

адрес>, управлял автомобилем марки (модели) 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком: 

<

данные изъяты> РУС, с нечитаемыми, нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93, государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 7.15 ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, прилагаемого к Правилам дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, указав, что правонарушения он не совершал. 

Выслушав объяснения заявителя в поддержку доводов жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Согласно пункту п. 7.15 ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, прилагаемого к Правилам дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация автомобилей, государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на улице 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки (модели) 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми, нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93, государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 7.15 ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, прилагаемого к Правилам дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на улице 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки (модели) 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми, нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93, государственными регистрационными знаками. Указанное доказательство соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях и является достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности. С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1, сводящиеся к утверждению о его невиновности, являются несостоятельными. Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Оснований для отмены либо изменения постановления в отношении ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Пестречинскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Арский районный суд РТ. Судья: РАХИМОВ А.Х.