Дело № 1-65/2019

Уникальный идентификатор дел: 45RS0023-01-2019-000319-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 22 мая 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Комарских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 09.08.2012 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 05.09.2016 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 16.01.2017 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней. Освобожден 05.05.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2019 года в ночное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью физической силы сорвал навесной замок с металлическим пробоем с входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ***, и похитил металлический обогреватель стоимостью 250 рублей, деревянную тумбу стоимостью 1 313 рублей, деревянную тумбу стоимостью 760 рублей, деревянную полку стоимостью 443 рубля, принадлежащие Ю., после чего, погрузив похищенное имущество на принесенные с собой сани, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 2 766 рублей.

В середине февраля 2019 года в ночное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя металлический прут, сорвал навесной замок с металлическим пробоем с входной двери и незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе ***, откуда похитил принадлежащие Т. 

электрический чайник стоимостью 450 рублей, 

радио проигрыватель стоимостью 241 рубль, 

электрическую кофемолку стоимостью 882 рубля, 

музыкальный центр без колонок стоимостью 600 рублей, 

эмалированную кастрюлю с крышкой стоимостью 588 рублей, 

эмалированную миску стоимостью 95 рублей, 

блендер стоимостью 621 рубль, 

миксер стоимостью 889 рублей, 

тостер стоимостью 809 рублей, 

пару резиновых сапог стоимостью 632 рубля, 

пару босоножек стоимостью 400 рублей, 

шесть фужеров стоимостью 240 рублей, 

две кружки стоимостью 40 рублей, 

конфетницу с крышкой стоимостью 170 рублей, 

два паласа общей стоимостью 2 400 рублей, 

четыре пары штор общей стоимостью 3 200 рублей, 

тюль стоимостью 1 200 рублей, 

холодильную камеру стоимостью 1 500 рублей, 

стойку от автомобиля стоимостью 1 000 рублей, 

две стойки от автомобиля общей стоимостью 3 000 рублей, 

а также швейную машинку, два гвоздодера, два лома, различные шурупы и гвозди, которые какой либо ценности для потерпевшей не представляют. 

После чего ФИО1, погрузив похищенное имущество на принесенные с собой деревянные сани, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 957 рублей.

В середине февраля 2019 года в ночное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа незаконно проник в помещение веранды дома, расположенного по адресу: ***, откуда похитил принадлежащий П. электродвигатель стоимостью 3 378 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3 378 рублей.

В конце марта 2019 года в ночное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа незаконно проник в помещение веранды дома, расположенного по адресу: ***, откуда похитил принадлежащую П. меховую шубу стоимостью 1 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 1 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 

пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.109).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.59, 60, 122).

Согласно справкам в 2018, 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, штрафы им не оплачены (том 2 л.д.117-121).

Согласно справке Шумихинской ЦРБ у подсудимого установлен диагноз бронхиальная астма средней степени тяжести (том 2 л.д.48).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д.64), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Состояние здоровья учтено судом при назначении наказания, оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая санкции ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение к подсудимому ст. 73 УК РФ не возможно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: предметы, выданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу предметы, выданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев