Дело № 1-41/2023 

УИД 76RS0001-01-2023-000292-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В., 

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Богословой И.В.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Киселевой Т.В.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Первомайского РС ЯО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО3 ЯО испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО3 ЯО отменено условное осуждение, направлен на 1 год л/св отбыванием наказания в ИК строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору ФИО3 ЯО по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 мес., в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского РС ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, о направлении дела в суд уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, о дате заседания уведомлен ДД.ММ.ГГГГ), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО1, находился в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> с использованием находившихся у него мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 7A», принадлежащего ФИО1, в котором установлено приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России» и мобильного телефона марки «BQ Boom XL», принадлежащего 

<

данные изъяты> который ФИО1 взял у 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что последняя уснула. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> ввел на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» код для входа в приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», который пришел смс - сообщением на мобильный телефон марки «BQ Boom XL», принадлежащий 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, получив доступ к вышеуказанному приложению, понимая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на свой абонентский номер телефона 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем их списания с указанного банковского счета карты 

<

данные изъяты>, тем самым тайно их похитив.

Затем, в указанные дату и период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом, составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее банковского счета карты 

<

данные изъяты> открытого в ПАО «Сбербанк России» 01 августа 2023 года в 04 часа 47 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, открытый последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый последним в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 2 800 рублей, путем их списания с указанного банковского счета карты 

<

данные изъяты>, тем самым тайно их похитив.

Затем, в указанные дату и период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом, составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с ее банковского счета карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут через приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленное в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, увеличил кредитный лимит банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> до 50 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>., открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый последним в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 36 000 рублей, путем их списания с указанного банковского счета карты 

<

данные изъяты> тем самым тайно их похитив. После чего ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен значительный ущерб в размере 40 800 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из его показаний данных в судебном заседаний, так и оглашенных показаний, данных во время предварительного следствия, следует, что 

<

данные изъяты> его знакомая, проживает в частном доме на 

<

адрес>. С ней иногда употреблял спиртные напитки, она ему давала свою банковскую карту для покупки ей продуктов питания, также она с ним иногда рассчитывается за помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с 

<

данные изъяты> употребляли спиртное у него дома по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> давала свою банковскую карту и попросила купить спиртные напитки, ходил в магазин дважды, во второй раз после покупки спиртного пришел к 

<

данные изъяты> домой, т. к. ранее договаривались, что употреблять спиртное будут уже у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Карта осталась у него. После того как употребили спиртное, 

<

данные изъяты> ушла к себе в комнату и уснула. Он решил совершить хищение денег с банковской карты, зашел в программу «Сбербанк онлайн», ввел номер банковской карты 

<

данные изъяты>, на ее телефон, лежавший на столе, пришло СМС с кодом для входа в «Сбербанк онлайн», ввел указанный код и получил доступ к личному кабинету «Сбербанк» 

<

данные изъяты>. У нее был открыт счет кредитной карты, на котором было около 5000 рублей. С данного счета при помощи программы «Сбербанк онлайн» пополнил свой мобильный счет в размере 2 000 рублей. После этого хотел перевести на свой счет 2 500 рублей, но по ошибке перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на второй счет 

<

данные изъяты> Со второго счета перевел уже на свой счет 2 800 рублей. Далее по кредитному счету сделал запрос об увеличении суммы кредитного лимита и запросил 50 000 рублей. Из-за того, что у нее уже была задолженность в размере 10 000 рублей, поступило 40 000 рублей. Далее с кредитного счета перевел еще 36 000 рублей на свой счет. Данные действия производил в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не помнит. Похищенными деньгами погасил свой кредит в Тинькофф банк на сумму около 18 000 рублей, 2 600 рублей перевел 

<

данные изъяты>., остальные деньги потратил на продукты и погашение долгов - отдал долг 

<

данные изъяты> в размере 300 рублей, покупал бензин на заправке на сумму около 1000 рублей, покупал продукты в магазинах ИП ФИО4, ИП ФИО5, «Магнит», «Пятерочка», в аптеке «ХитонМед», табачной лавке, перевел деньги на карты 

<

данные изъяты> знакомому по имени 

<

данные изъяты>, перевел 

<

данные изъяты> А. 2600 рублей на карту 

<

данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ снял наличными с карты Тинькофф 8 900 рублей, с карты Сбербанка 900 рублей, которые потратил на продукты питания. Также 2 000 рублей перечислил на свой абонентский номер телефона Биллайн, пополнил счет своего мобильного телефона номер – №, который зарегистрирован на его имя, давал свои карты Сбербанка и Тинькофф Банка 

<

данные изъяты>. для приобретения продуктов питания, покупки бензина, т.к. вместе работали и проживали, он знает его пин-коды от карт, в связи с чем он покупал продукты в магазине «Пятерочка», также покупал лекарства в аптеке «Хитон-Мед». 

<

данные изъяты> ему не разрешала производить такие действия, признает, что совершил кражу денег с ее банковского счета и причинил значительный ущерб. По данным фактам им была составлена явка с повинной, вину признает, в содеянном раскаивается, Мобильный телефон, изъятый у него сотрудниками полиции он покупал с рук, у кого не помнит. Из телефона 

<

данные изъяты> удалил сообщения, которые приходили, чтобы она сразу не увидела и не догадалась о краже. Всем, кому он переводил денежные средства, говорил, что деньги его, т.к. ему одобрили кредит на сумму 40 тысяч рублей. В настоящее время возместил 

<

данные изъяты>. 20 тысяч рублей, извинился, она его простила. Имеет намерение поступить на военную службу по контракту на СВО (л.д. 214-218 т. 1).

Кроме признания в полном объеме вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Потерпевшая 

<

данные изъяты>. с учетом оглашенных показаний, данных ею во время предварительного расследования, показала, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получает пенсию в размере 12 тысяч рублей, которая приходит на ее банковскую карту. Приложением Сбербанк Онлайн не пользуется. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с ФИО1 как у него, так и у себя дома, разрешала ФИО1 с ее банковской карты купить спиртного, продуктов. ФИО1 купив указанные продукты, вернул ей банковскую карту, которая, как и телефон, лежала на столе. События ночи помнит плохо, т.к. находилась в состоянии опьянения. Когда ушел ФИО1 не знает, т.к. уснула. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружила в телефоне смс-сообщения из банка об увеличении кредитного лимита. Сразу обратилась к 

<

данные изъяты> которая, зайдя в приложение Сбербанк Онлайн от ее имени, обнаружила, что со счета кредитной карты Сбербанка сняты денежные средства в размере 2 000 рублей, которые были переведены на телефон №. Также были переведены денежные средства в размере 2 500 рублей сначала на ее банковский счет, на который ей перечисляется пенсия и выплаты, а потом денежные средства в размере 2 800 рублей с указанного счета были переведены на счет физ.лица - 

<

данные изъяты>., далее по указанному банковскому счету кредитной карты Сбербанка был увеличен кредитный лимит, после чего с указанного банковского счета кредитной карты Сбербанка на ее имя были переведены денежные средства в размере 36 000 рублей на то же имя. Обратилась в отделение Сбербанка г. Любима где ей пояснили, что указанные операции были произведены в ее личном кабинете Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ с другого мобильного устройства. В ходе выяснения обстоятельств поняла, что ФИО1 воспользовался ее телефоном и банковской картой, снял денежные средства без ее разрешения с ее банковских счетов. Денежные средства с ее счетов были похищены в общей сумме 40 800 рублей, указанная сумма является для нее значительной. В настоящее время ей ФИО1 возмещена часть причиненного ей ущерба в размере 20 тысяч рублей, он передней извинился. Строгого наказания для Иванова М. не желает, желает чтобы он возместил ей указанный ущерб в полном объеме. ( л.д. 26-28,60-62,211-213 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетелей следует:

Из показаний свидетеля ФИО6: - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней пришла 

<

данные изъяты> пояснила, что ей приходило СМС - уведомление об увеличении кредитного лимита по кредитной карте. Просмотрев смс - уведомления на телефоне 

<

данные изъяты> увидела два сообщения о переводе денежных средств. 

<

данные изъяты>. пояснила, что денежные средства никому не переводила. Через свой сотовый телефон зашла в личный кабинет 

<

данные изъяты> в «Сбербанк онлайн», увидела, что производились списания денежных средств, переводы осуществлялись на имя 

<

данные изъяты> Первый был перевод на сумму 2 000 на мобильный номер телефона 

<

***>, второй перевод между счетами 

<

данные изъяты> в размере 2 500 рублей, и в последующем снятие денежных средств со второго счета 

<

данные изъяты> в размере 2 800 рублей, также 

<

данные изъяты>. Третий перевод в размере 36 000 рублей на получателя 

<

данные изъяты> Номер получателя 8 901 043 79 22, последние цифры счета получателя 2384. Общая сумма переводов денежных средств составила в размере 40 800 рублей. Увидела, что был увеличен лимит кредитной карты до 50 000 рублей. 

<

данные изъяты> пояснила, что лимит составлял 10 000 рублей и каких—либо увеличений лимита по кредитной карте не производила. Вместе с 

<

данные изъяты> обратились в отделение Сбербанка г. Любима, где заблокировали счета на имя 

<

данные изъяты> Также установили через какой мобильный телефон был осуществлен вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> в «Сбербанк онлайн». Вход был через телефон марки XIAOMI Redmi 7a. После этого она вместе с 

<

данные изъяты> обратились по данному факту в полицию, Скрин-шоты указанного приложения были предоставлены в полицию. л.д. 37,38 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 его знакомый, работали вместе. ФИО1 периодически злоупотребляет спиртным. У него имеются свои телефоны и банковские карты Тинькофф банка и Сбербанка. В один из дней конца июля 2023 года – начала августа 2023 года он находился у себя дома, в дневное время приходила 

<

данные изъяты> которая хотела купить дров. В это время она встретилась с ФИО1, после чего они вместе ушли. Позже от ФИО1 узнал, что во время нахождения дома у 

<

данные изъяты> он воспользовался ее телефоном и через личный кабинет 

<

данные изъяты> похитил у нее деньги, сняв их с кредитной карты, с его слов около 40 тысяч рублей. В эти дни он покупал продукты питания в различных магазинах и отдавал долги, при этом всем пояснял что ему одобрили кредит в Тинькофф банке. Также он перевел деньги его дочери ФИО8 в сумме 1 000 рублей. В один из указанных дней вечером вместе с ФИО1 ездил к банкомату Сбербанка на ул. Советской г. Любима где ФИО1 также снимал деньги с карты Тинькофф банка и с его разрешения пользовался картами Сбербанка и Тинькофф Банка, зная пин-коды, в т.ч. покупал продукты в магазине «Пятерочка». О том, что данные деньги были им похищены не знал, думал, что ему действительно одобрили кредит по карте. л.д. 141,142 т. 1

Из показания свидетеля ФИО9 следует, что ее знакомый ФИО1 зарабатывает разовыми заработками на «шабашках» вместе с ее бывшим мужем ФИО7 ФИО1 общается с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО1, спросил нужны ли ей деньги, на вопрос откуда у него деньги, сказал, что ему одобрили кредит. Тогда они встретились с ним на 

<

адрес>, где он предложил перевести деньги для детей в сумме 2 600 рублей ей на банковскую карту. Она согласилась и сказала ему, чтобы он перевёл на карту ФИО11, ее соседки, т.к. свои счета арестованы. Он со своего телефона перевел на карту ФИО11 2 600 рублей по номеру телефона. Она об этом предупредила 

<

данные изъяты> которой тоже пояснила, что 

<

данные изъяты>. дали кредит. ФИО11 передала эти деньги, потратила на личные нужды. Позже от сотрудников полиции узнала, что он совершил кражу указанных денег. л.д. 136,137 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в начале лета 2023 года ФИО1 занял у него в общей сложности около 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сказал, что хочет отдать долг. С его банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 3 000 рублей. Откуда у него появились деньги он не интересовался. л.д. 115,116 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что по просьбе ФИО9, т.к. наложен арест на ее карты, приходят денежные средства на ее банковскую карту, которые либо снимает сама, либо дает карту ФИО11 для снятия денег. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила ФИО9, попросила воспользоваться картой для перевода денежных средств ФИО1, сказала, что со слов ФИО1 ему одобрили кредит. Она разрешила. В этот день пришли 2 600 рублей, которые она сняла в банкомате г. Любима и передала ФИО9 Позже стало известно, что указанные деньги ФИО1 были похищены. л.д. 118 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что его дед – ФИО13 получает пенсию на банковскую карту Сбербанка, которой с его разрешения пользуется и он. В июле 2023 года его знакомый ФИО1 взял у него в долг 4 000 рублей. В начале августа 2023 г. позвонил ФИО1, сказал, что может вернуть долг, ему сказал, что можно перевести на карту деда, к которой привязан его абонентский номер. ФИО1 на указанную карту перевел деньги два раза по 2000 рублей. л.д. 132,133 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что имеет банковскую карту Сбербанка, данной картой пользуется и внук ФИО14 том, что ему перевели деньги 4 000 рублей за два раза на его карту он узнал от внука, который пояснил, что его знакомый вернул долг. Деньги с его слов были переведены в начале августа 2023 года. л.д. 134,135 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 300 рублей от ФИО1 в счет оплаты долга. О том, что деньги были похищены ей ничего не известно. л.д. 143,144 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в 

<

адрес> в один из дней начала августа 2023 года встретил соседа ФИО1, который был в состоянии опьянения. В ходе разговора попросил у него денег в долг, он согласился и перевел 1 000 рублей. Пообещал вернуть с пенсии. Откуда у него деньги о не спрашивал, он ничего не пояснял, что данные деньги были похищены не знал. л.д. 145,146 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в начале лета 2023 года ФИО1 у него занимал деньги на продукты в сумме 5 000 рублей. В один из дней начала августа 2023 года ФИО1 позвонил и сказал, что может отдать долг и от него с его банковской карты пришли денежные средства в сумме 5 000 рублей. Откуда у него появились деньги, ничего не говорил. О том, что данные деньги были им похищены, не знал. л.д. 162,163 т. 1

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что работает продавцом магазина «Табачная лавка». В июле 2023 года в указанном магазине ФИО1 брал в долг сигареты, после чего в начале августа 2023 года перевел на ее банковскую карту долг в размере 400 рублей. О том, что данные деньги похищены ей ничего не известно. л.д. 193,194 т. 1 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами: - 

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъят мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7A». л.д. 15-18 т. 1

-протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки BQ 

<

данные изъяты> л.д. 74-78 т. 1

-протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7A». л.д. 82-89 т. 1

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, перепечатки электронного журнала. л.д. 98-103 т. 1

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. л.д. 108-113 т. 1

-протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был осмотрен диск с видеозаписью со здания Сбербанка. л.д. 124-127 т. 1

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. л.д. 147-150 т. 1

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Мечта» по адресу: 

<

адрес>. л.д. 151-154 т. 1

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена АЗС в 

<

адрес>. л.д. 155-157 т. 1

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дополнительный офис № Сбербанка России по адресу: 

<

адрес> банкоматов. л.д. 158-161 т. 1

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена аптека «ХитонМед» по адресу: 

<

адрес>. л.д. 164-166 т. 1 

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес>. л.д. 167-169 т. 1

-протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были осмотрены диски с видеозаписями из магазинов «Магнит» и «Пятерочка».л.д. 179-182 т. 1

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес> л.д. 189-192 т. 1

-заявление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к установлению лица и привлечения к ответственности в связи с хищением денежных средств с банковского счета и кредитной карты в сумме около 40 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 5 т. 1 

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении л.д. 13 т. 1

-сведения о наличии счетов и карт Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты> л.д. 53,54 т. 1

-сведения о движении денежных средств по банковской карте № Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты> л.д. 56-59 т. 1

-сведения о движении денежных средств по банковской карте № Сбербанка России на имя ФИО1 л.д. 50,51 т. 1

-справка Сбербанка России по обращению 

<

данные изъяты> л.д. 68 т. 1

-сведения о движении денежных средств по банковской карте № Сбербанка России на ФИО1 л.д. 92,93 т. 1

-сведения о движении денежных средств по банковской карте № Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты>. л.д. 173,174 т. 1

-сведения о движении денежных средств по банковской карте № Тинькофф Банка на имя ФИО1 л.д. 175,176 т. 1 

-сведения ПАО «Вымпел-Коммуникации» о принадлежности абонентского номера № ФИО1 л.д. 177-178 т. 1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждена вещественными доказательствами -мобильный телефон марки «BQ Boom XL» - выдан потерпевшей 

<

данные изъяты> под сохранную расписку. л.д. 79-81 т. 1 

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7A» - передан на хранение ответственному за хранение вещественных доказательств Отд МВД России по Любимскому району. л.д. 90,220,221 т. 1

- диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на здании Сбербанка по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, диск DVD-R с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - хранятся при уголовном деле. л.д. 183 т. 1

В судебном заседании прокурором поддержана квалификация действий подсудимого в соответствие с предъявленным обвинением. 

Подсудимым, защитником квалификация преступления не оспорена. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказывается как показаниями потерпевшей, так и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, так и собственным признанием подсудимым своей вины в полном объеме. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, о таковых сторонами не заявлено. Их показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, не оспорены стороной защиты. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прямо и косвенно подтверждается показаниями, данными самим подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, нарушений норм УПК РФ при их сборе не установлено.

Суд доверяет представленным протоколам следственных действий, иным письменным доказательствам, т.к. они выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО1, находился в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> с использованием находившихся у него мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 7A», принадлежащего ФИО1, в котором установлено приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России» и мобильного телефона марки «BQ Boom XL», принадлежащего 

<

данные изъяты> который ФИО1 взял у 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что последняя уснула. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> ввел на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» код для входа в приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», который пришел смс-сообщением на мобильный телефон марки «BQ Boom XL», принадлежащий 

<

данные изъяты> Далее ФИО1, получив доступ к вышеуказанному приложению, понимая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на свой абонентский номер телефона 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем их списания с указанного банковского счета карты 

<

данные изъяты>., тем самым тайно их похитив.

Затем, в указанные дату и период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом, составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. с ее банковского счета карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты> открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий 

<

данные изъяты>., открытый последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты> открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый последним в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 2 800 рублей, путем их списания с указанного банковского счета карты 

<

данные изъяты> тем самым тайно их похитив.

Затем, в указанные дату и период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом, составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с ее банковского счета карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут через приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленное в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, увеличил кредитный лимит банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты> открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> до 50 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут перевел в приложении «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 7A» ФИО1, с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты> открытого последней в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый последним в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 36 000 рублей, путем их списания с указанного банковского счета карты 

<

данные изъяты>., тем самым тайно их похитив. После чего ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>. причинен значительный ущерб в размере 40 800 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, составил явку с повинной, добровольно частично возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, что признается смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие со ст. 61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, нахождение под адм. надзором, влияние наказания на его исправление. 

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает положения ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления. 

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в целях применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, как не установлено оснований к применению положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, позицию потерпевшей, сторон, суд считает в настоящее время возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В отношении подсудимого должен быть установлен испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и должны быть возложены обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью два раза в месяц и по графику, устанавливаемым данным органом, не совершать административных правонарушений, принять меры к полному погашению причиненного материально ущерба. 

Гражданский иск не заявлен.

Во время предварительного следствия подсудимый не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Ему подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ Boom XL» подлежит оставлению у потерпевшей 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7A» - подлежит уничтожению в силу ст. 81 УПК РФ, диски DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения – подлежат оставлению в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц и по графику, устанавливаемым данным органом, не совершать административных правонарушений, принять меры к полному погашению причиненного материально ущерба. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ Boom XL» оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты>., мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7A» - уничтожить, диски DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения – оставить в уголовном деле. 

Разъяснить 

<

данные изъяты> право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.