Дело №1-212/2021

УИД 26RS0023-01-2021-001513-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 09 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственных обвинителей – помощников Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Байрамова С.К., представившего удостоверение №3587 и ордер №Н210234 от 05.04.2021, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, судимого:

11.05.2018 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей;

16.10.2018 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.05.2018, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей (штраф оплачен полностью);

23.06.2020 освобожден условно-досрочно на основании постановления Заволжского городского суда г. Ульяновска от 10.06.2020 в связи с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 4 дня (неотбытый срок наказания 2 месяца 15 дней ограничения свободы);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, примерно в конце ноября 2020 года, около 11 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 240 метрах на запад от д. № 71 «А» по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, сорвал части растений с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 188,20 г., которое поместил в находящийся при нём полимерный пакет и перенёс на участок местности расположенный в 230 метрах на запад от д. № 71 «А» по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края. Указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

23.02.2021 примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по результатам ОРМ «Наблюдение», в районе д. № 71 «А» по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен и препровожден в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, ФИО2, после чего, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, того же дня, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в помещении административного здания Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

...>, при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №31 от 04.03.2021 и предшествующему ему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 188,20 г., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в конце ноября 2020 года он был на ул. Кнышевского в районе д.71. Увидел растение конопля, сорвал, там же высушил его, там же припрятал и ходил периодически покуривал, для себя без цели сбыта для личного употребления. 23 февраля он решил пойти перепрятать и встретил оперативников, они привезли его в отдел, осмотрели при понятых. Он оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С2 показал, что была получена оперативная информация о том, что Воробьев употребляет наркотические средства, ходит в район улицы Кнышевского в сторону промзоны. В связи с этим, 23 февраля 2021 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на данном участке местности. Выехав на данный участок местности, он совместно с С1 стали стоять, наблюдать за проходящими гражданами. Спустя сорок минут по направлению к ним шел Воробьев. С1 вышел из машины к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, а он, сидя в машине, производил видеофиксацию. После чего ФИО2 было предложено проследовать в отдел МВД Росси по Минераловодскому городскому округу, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос Воробьев пояснил, что это части растения рода конопля, которые он сорвал в ноябре 2020 года на улице Кнышевского и также хранил для личного употребления. Данный пакет с веществом был изъят, далее Воробьев с ними и понятыми проследовал на улицу Кнышевского, где осмотрели, где ранее он сорвал данные части растения, там уже их не было. Неподалеку от того же места он указал на место, где имелись видимые следы прикопа и валялся сбоку автомобильный колпак. Он пояснил, что на данном участке местности он хранил данный пакет и накрыл его для ориентира данным колпаком. 

Свидетель С1 показал, что в отдел наркоконтроля ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что гражданин Воробьев, употребляющий наркотические средства, намерен 23 февраля в период времени с 13 до 20 часов направляться по улице Кнышевского, имея при себе наркотические средства марихуана. С целью отработки данной оперативной информации им совместно со старшим оперуполномоченным С2 был осуществлен выезд к дому № 71 «а» по улице Кнышевского. Примерно в 13 часов 05 минут был замечен Воробьев на данном участке местности, с целью документирования преступной его деятельности он вышел из автомобиля, подошел к данному гражданину, представился, показал служебное удостоверение, попросил представиться данного гражданина. Он представился ФИО2, после чего ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, предметы или вещества, в том числе, наркотические средства. Воробьев пояснил, что такое отсутствует. Воробьев был приглашен в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В отделе МВД России в отношении него было возбуждено административное расследование, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, после чего ему было объявлено, в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии приглашенных граждан. В присутствии приглашенных граждан ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что они у него отсутствуют. Также он был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ. После чего он (С1) приступил к его личному досмотру в присутствии приглашенных граждан, которым также был объявлен ход данного действия, они ознакомлены со своими правами и обязанностями. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Воробьев пояснил, что данные части растения являются частями растения рода конопли, которые он приобрел, то есть сорвал в конце октября 2020 года с кустов растения конопля, произрастающих в районе улицы Кнышевского. После данного личного досмотра, после того как данные полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и обклеен пояснительной запиской, где расписались участвующие граждане и сам Воробьев. Он проводил взятие образцов и смывов с ладоней рук ФИО2, также в присутствии приглашенных граждан. Был приготовлен контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором, который также был опечатан, помещен в полимерный пакет, ватный тампон, смоченный спиртовым раствором со смывами рук и пальцев ФИО2, также был помещен в полимерный пакет и изъят. Далее Воробьев изъявил желание показать место, где он сорвал данные части растения конопли. Они проследовали к месту, которое он указал. Это место находилось в 240 метрах на Запад от дома №71 «а» по улице Кнышевского. Он указал в присутствии граждан на данный участок местности и пояснил, что, находясь в конце октября 2020 года, на данном участке сорвал части растения, которые за тем высушил для собственного употребления без сбыта. Далее он показал на место, которое находилось неподалеку от этого места, а именно в 230 метрах на Запад от дома №71 «а» по улице Кнышевского, где он указал на место, где была обнаружена небольшая вырытая яма с автомобильным колпаком. Воробьев пояснил, что в указанном месте он хранил данный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе данных осмотров также он был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, правом на защиту, услуги переводчика. Также были ознакомлены со своими правами и обязанностями приглашенные граждане. 

Свидетель С3 показал, что примерно в феврале он был приглашен сотрудниками полиции для участия в досмотре подсудимого в горотделе Минеральных Вод. В горотделе при досмотре из внутреннего кармана куртки с левой стороны был вытащен полиэтиленовый пакет, справа телефон, ключи. Все было опечатано, запаковано. Воробьев пояснял, что он забрал, подрал на улице Кнышевского, куда они и проехали. Это в конце улицы Кнышевского за авиаремзаводом за проходной. Сбоку от дороги он указал на колесо под крышкой, там он поднял этот пакет. Потом он указал место, где он сорвал и в этот пакет положил. Они проехали в отдел, смывы с рук сняли. С3 также пояснял, что это все для себя, для личного потребления. Когда первоначально ФИО2 задали вопрос, что находится в карманах, он вытащил из кармана полимерный пакет. Спросили, что в пакете, он сказал конопля. 

Свидетель С4 показал, что 23 или 24 февраля в понедельник шел мимо горотдела. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, попросили быть понятым. Поднялись на 4 этаж в 424 кабинет, подсудимому предложили сдать колющие, режущие предметы. Он сказал, что у него нет. Потом провели у него обыск, нашли пакет во внутреннем кармане, в каком-именно, не помнит. Потом поехали, он показал, где он хранил на Кнышевского. Подсудимый говорил, что хранил для личного потребления, показал, где рвал и где хранил на участке улицы в районе Авиазавода, недалеко от проходной. 

Из заключения эксперта № 31 от 04 марта 2021 г. следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 23.02.2021 при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массе виде на момент проведения экспертизы 188,02 г. На смывах с ладоней и пальцев рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растения рода CannabisL.). На контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (л.д.100-106)

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 23.02.2021 следует, что был осмотрен участок местности расположенный в 240 метрах на запад от д. №71 «А» по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, на котором согласно пояснений ФИО2, он, в конце ноября 2020 года, именно на данном участке, сорвал части растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.26-30)

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 23.02.2021 следует, что был осмотрен участок местности расположенный в 230 метрах на запад от д. №71 «А» по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, на котором согласно пояснений ФИО2, именно на данном участке местности хранил части растений конопли для личного употребления без цели сбыта, которую приобрел в начале ноября 2020 года с растений дикорастущей конопли. (л.д.31-37)

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 08 марта 2021 года следует, что были осмотрены: - вещество, изъятое 23.02.2021 при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаточной массой после проведения химической экспертизы 187,82г., первоначальные упаковки и бирки; - ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, находящийся в полимерном пакете, на котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, первоначальная упаковки и бирка; - контрольный ватный тампон, находящийся в полимерном пакете, на поверхности которого, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не содержит и таковыми не является, первоначальная упаковка и бирка. (л.д.108-111)

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 08 марта 2021 года следует, что был осмотрен DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 23.02.2021, содержащий один видеофайл «ОРМ Наблюдение». (л.д.112-115)

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, оснований сомневаться в их показаниях, и нарушений норм уголовно - процессуального законодательства судом не выявлено. 

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, его заболевания, наличие на иждивении матери.

ФИО2 ранее судим 11.05.2018 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей; 16.10.2018 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда от 16.10.2018, заменив по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ два дня ограничения свободы на один день лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием опасного рецидива в действиях ФИО2 положения ст.73 УК РФ не могут быть применены. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в виду наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, того, что он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от 16.10.2018, заменив по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ два дня ограничения свободы на один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 09.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальные упаковки и бирки; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, первоначальные упаковки и бирку; контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку и бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить; DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 23.02.2021, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников