Дело №2-211/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО11, ФИО4, о прекращении невостребованной земельной доли, о признании права собственности на невостребованную земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства. 

Согласно списка собственников земельных долей в лоте № и в лоте № КСП «Украина» Виноградненского сельского совета был включен в том числе ФИО2. Право ФИО2 на земельную долю (пай) КСП «Украина» Виноградненского сельского совета размером 4.9 условных кадастровых гектара подтверждается сертификатом серии КМ №, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО2 наследство никто из наследников не принял. Истцом были выполнены все требования, регламентированные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с чем, орган местного самоуправления просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на спорную земельную долю (пай) и признать за ФИО15 право собственности на указанную невостребованную земельную долю. 

Определением Ленинского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО4. 

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущество по Республике Крым и городу Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет стоимости земельного пая и его размер 4.9 в условных кадастровых гектарах по КСП «Украина» Ленинского района, право на который имели 529 человек указанного предприятия (л.д. 24).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2, как член КСП «Украина» Виноградненского сельского совета, получил право на земельную долю (пай), размером 4,9 в условных кадастровых гектарах в указанном предприятии. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из Книги регистрации сертификатов о выдаче ей сертификата серии КМ № (л.д. 23).

Согласно актовой записи о смерти № - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/. 

На момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Согласно части 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Украины, каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 Гражданского кодекса Украины.

Согласно статьи 1262 Гражданского кодекса Украины, во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок, обратился только брат наследодателя - ФИО4, в связи с чем, было заведено наследственное дело № (л.д. 59-72). 

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон №101 Об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно ст. 12.1 Закона №101 Об обороте земель сельхозназначения невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Материалами дела подтверждается, что ФИО14 подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный общим собранием участников долевой собственности земельных долей (паев) бывшего КСП «Украина», а также решением муниципального образования Виноградненское сельское поселение Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13, 18).

Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «ФИО3», а также размещен на информационных щитах населенных пунктов Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля принадлежащая ФИО2.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании наследство после смерти ФИО2 принял его брат ФИО4, следовательно, земельная доля (пай), принадлежащая наследодателю не является невостребованной согласно ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". 

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО10 к ФИО12, ФИО4, о прекращении невостребованной земельной доли, о признании права собственности на невостребованную земельную долю, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев