К делу №

УИД 01RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО8,

с участием: ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство и о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании: кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее - Заемщик) в сумме 79 741,38 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем: «(Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85015,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 374,45 руб., просроченный основной долг - 72 641,12 руб. Банку стало известно, что Заемщик умерла. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО5 после смерти клиента производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 21.04:23 списание с карты на к-ту по ОП. 

<

ПЕР-ДФИО9 НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ БАНК (БЕЗ КОМ) 2370 35,14 руб. Перевод был осуществлен на имя ФИО2. Истец полагает, что наследник приняла наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного, истец просил суд: признать ФИО2 наследником, фактически принявшем наследство ФИО5; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85 015,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 374,45 руб., просроченный основной долг - 72 641,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая доводится ей матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследников после смерти ее матери нет, она ее единственная дочь, с ее отцом ФИО4 в браке ее мать не состояла. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери она не обращалась, поскольку никакого имущества у матери при жизни не было. О том, что её мать заключила кредитный договор со Сбербанком она узнала только после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, когда взяла ее телефон и увидела в нем, что у матери имеется кредитный договор с банком. Также ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон своей матери, она перевела с банковского счета матери на свой банковский счет 35 рублей 14 копеек, поскольку не предполагала, что наступят последствия в виде обращения к ней банка с иском.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" (кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (заемщик) в сумме 79 741,38 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем: «(Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами по договору достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной, форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживание электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью) и могут служить доказательством в суде.

Согласно выписке из журнала СMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцент оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита заемщику в сумме 79 741,38 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячна, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование, кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока; для начисленья процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 85015,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 374,45 руб., просроченный основной долг - 72 641,12 руб. Суд полагает представленный истцом расчет верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, умерла. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено. 

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ о том что в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости на территории Российской Федерации у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со справкой МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на регистрационном учете не состояли. 

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Управлением ЗАГС Республики Адыгея Отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5. 

Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО5 после смерти клиента производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 21.04:23 списание с карты на к-ту по ОП. 

<

ПЕР-ДФИО9 НА К-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ БАНК (БЕЗ КОМ) 2370 - 35,14 руб. Перевод был осуществлен на имя ФИО2. Проведение данных операций подтверждается выпиской по счету карты (движение по счетам после смерти клиента (1)).

Суд полагает, что наследник ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Требование истца к ответчику о погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора не исполнено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку к наследнику ФИО2 перешло наследство после смерти ФИО5 в виде денежных средств в сумме 35,14 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего наследственного имущества.

В связи с чем суд полагает требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 35,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4 000 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 35,14 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 1,65 рублей. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчик в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство и о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Адыгея, наследником, фактически принявшем наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Адыгея (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 35 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль 65 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.