Дело № 2-1352/2021 

УИД 75RS0023-01-2021-001296-84

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителей ответчика ФИО4, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 

Истец является опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО5, законным представителем несовершеннолетней ФИО1 являлся ее отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в интересах дочери к нотариусу не обратился. Ответчик ФИО4 обратился к нотариусу в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 ФИО5 и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку выдачей данного свидетельства о праве на наследство по закону нарушаются права несовершеннолетней ФИО1, просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, недействительным и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования были уточнены, просит суд восстановить несовершеннолетней ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, не явилась, направила своего представителя по доверенности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ФИО4, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании устного заявления, заявленные исковые требования с учетом уточнений не признали, суду пояснили, что отец несовершеннолетней ФИО1 ФИО9 при жизни отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица комитета образования администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО5 являлись родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д. 23). 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 25). 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 26).

Распоряжением администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО1 установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО7 (л.д. 22). 

Из материалов дела также следует, что у ФИО5 есть еще одна дочь от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО4 (л.д. 40 об.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО17 (ФИО15) Е.С. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником еще одной 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру являлась ФИО2 (л.д. 43-46).

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, ФИО4, действуя от имени дочери ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д. 39 об.). 

28.10.2020 нотариусом ФИО14 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 по закону 

<

адрес>6 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было 3 года и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме и не может в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить несовершеннолетней ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5

Довод стороны ответчика, что при жизни отец ФИО1 ФИО8 отказался от принятия наследства, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку в материалах дела отказа от наследства не имеется. 

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11. ФИО12, ФИО13 о том, что ФИО8 при жизни не имел намерения обращаться с заявлением о принятии наследства в интересах дочери в рассматриваемом споре подтверждают нарушение прав несовершеннолетней ФИО1 ее законным представителем. 

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает требования заявленные ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу приведенных положений закона доля ФИО1 в указанном наследственном имуществе составит 1/4 долю, на которую за ней следует признать право собственности.

В связи с удовлетворением требований истца к ответчику, выданное ФИО2 нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Чита, 

<

адрес>, в силу положений ст. 166 ГК РФ, подлежит признанию недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, за ФИО2 надлежит признать право собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Чита, 

<

адрес>, прекратив ее право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом города Читы ФИО14 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Чита, 

<

адрес>, ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Чита, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Чита, 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером 75:32:040512:968.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Чита, 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером 75:32:040512:968.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.