Дело № 1-528/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Панина А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, вступившего в закону силу 17 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>»).

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление, общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, 01 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, пом Н-2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки, находящийся в продаже Шампунь DOVE Шамп.Н.ТН.КОН.Н/П ВОЛ380мл., стоимостью, без учета НДС, 152 рубля 28 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 304 рубля 56 копеек и Шампунь DOVE Шамп.Н.ТН.ИНТ.ВОС.380мл., стоимостью без учета НДС 151 рубль 57 копеек. Всего общую сумму 456 рублей 13 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и направился к выходу из магазина, тем самым совершил мелкое хищение на сумму 456 рублей 13 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 456 рублей 13 копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписью от 01 апреля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто ) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписью от 01 апреля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/ Логинова Т.Г.