Дело № 2-116/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения №8579, далее ПАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №102122, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 66 мес. под 19,75% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение п.п.3.1,3.2,3.3 кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Заёмщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность. 22 января 2019 года Банком ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (в срок не позднее 21 февраля 2019 года). Требование Банка не исполнено. По состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 194 602 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 139 108 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 14 175 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 37 256 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 4 061 руб.12 коп. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №102122 от 19 мая 2014 года по состоянию на 22 февраля 2019 года в сумме 194 602 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено. 

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 и ФИО1 заключен кредитный договор №102122, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 66 месяцев под 19,75% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 177 руб. 49 коп., включающими кредит и проценты за пользование кредитом, начиная с 19 июня 2014 года, окончательный срок возврата кредита и процентов – 19 мая 2019 года в размере 13 844 руб. 06 коп. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, зачислив в соответствии с п.1.1. договора на банковский счет. 

По доводам иска, не опровергаемым ответчиком, выписке из лицевого счета в нарушение п.3.1. кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает. Заемщик неоднократно несвоевременно и не в полном объёме производил уплату кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как подтверждается материалами дела, 22 января 2019 года Банком заёмщику направлено письмо с требованием досрочно возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойки в срок не позднее 21 февраля 2019 года. Требование Банка не исполнено. 

По расчёту Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2019 года составляет 194 602 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 139 108 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 14 175 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 37 256 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 4 061 руб. 12 коп. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, размер неустойки исчислен в соответствии с условиями кредитного договора, не является чрезмерно высоким, не превышает суммы возможных убытков – суммы долга и процентов за пользование кредитом, обязательство не исполняется должным образом в течение длительного времени.

Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Согласно ст.ст.333.16.,333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручениям №685550 от 14 марта 2019 года, №599605 от 21 октября 2019 года подтверждается, что за подачу искового заявления имущественного характера Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 092 руб. 04 коп. 

Решение суда состоялось в пользу Банка. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору №102122 от 19 мая 2014 года по состоянию на 22 февраля 2019 года в сумме 194 602 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 139 108 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 14 175 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 37 256 руб. 26 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 061 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 04 коп. 

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова