Дело № 2-942/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-000930-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указало на то, что 22.04.2015 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, денежные средства в сумме 148593 рублей 70 копеек перечислены на счет, открытый заемщику. 111527 рублей 70 копеек выданы в кассе, а 37066 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг в качестве страхового взноса на личное страхование. Ответчик при получения кредита был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора, был выдан график погашения по кредиту, согласно которому ежемесячный платеж составлял 5239 рублей 77 копеек. Ответчик допускал неоднократные просрочки в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 12.03.2024 общая сумма задолженности составляет 196178 рублей 02 копеек, из которых: сумма основного долга -110178 рублей 06 копеек; убытки банка после выставления требования (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74426 рублей 43 копеек; сумма штрафа - 663 рублей 66 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 10793 рублей 87 копеек, сумма комиссии за направление извещение – 116 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123 рублей 56 копеек. 

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, каких-либо заявлений от нее не поступало. 

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22.05.2015 между сторонами заключен кредитный договор 2216982297 на сумму 145066 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 29,80% годовых, на срок 48 месяцев, на условиях внесения ежемесячного платежа в сумме 5239 рублей 77 копеек начиная с 12.05.2015, с условиями уплаты ежемесячной комиссии за извещения в сумме 29 рублей. На основании указанного кредитного договора ответчику открыт в ООО «ХКФ Банк» счет №, на который перечислены заемные денежные средства, при этом 108000 рублей выданы в кассе заемщика, 37066 рублей перечислены страховой премии по добровольному личному страхованию в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником в соответствии с Общими условиями Договора предоставления кредита с которыми Заемщик был ознакомлен и согласился. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика по состоянию на 12.03.2024 года общая сумма задолженности составляет 196178 рублей 02 копеек, из которых: сумма основного долга -110178 рублей 06 копеек; убытки банка после выставления требования (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74426 рублей 43 копеек; сумма штрафа - 663 рублей 66 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 10793 рублей 87 копеек, сумма комиссии за направление извещение – 116 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123 рублей 56 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Пролетарским ОВД г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 22.04.2015 

<

***> по состоянию на 12.03.2024 в размере 196178 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123 рублей 56 копеек, а всего 201301 (двести одна тысяча триста один) рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева