Дело № 1- 463/2024 (угол.дело № 12401320007000294)

УИД: 42RS0010-01-2024-002950-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 10 декабря 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Симон Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска - Ильинской Е.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «ФИО2, ФИО3 и партнеры» Кемеровской области - Кузбасса № 42/151» - ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей – Ф.Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1) 17 декабря 2014 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 мая 2014 года - судимость погашена) по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде тех лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, период 03.04.2014 по 14.05.2014 зачтен в срок лишения свободы; освобожден 03.11. 2017 по отбытию наказания; 

2) 07 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

3) 25 апреля 2023 года приговором мирового судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 07 декабря 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 25 июля 2024 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03.09.2024 около 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Ф.Н.Г., оснащенную бесконтактной формой оплаты, ценности для Ф.Н.Г. не представляющую, используя которую, решил похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.Г.

Во исполнении единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

03.09.2024 в 19 часов 15 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на первом этаже ТД «Калина», по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Ф.Н.Г., находящуюся у него в незаконном владении, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № Ф.Н.Г., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 56 рублей 31 копейку, принадлежащие Ф.Н.Г., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

03.09.2024 в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 37 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Заря Востока», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Ф.Н.Г., находящуюся у него в незаконном владении, осуществил покупки, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № Ф.Н.Г., тремя банковскими операциями, денежные средства в сумме 35 рублей, 180 рублей и 60 рублей, принадлежащие Ф.Н.Г., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

03.09.2024 в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 55 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Корвет», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Ф.Н.Г., находящуюся у него в незаконном владении, осуществил покупки, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № Ф.Н.Г., двумя банковскими операциями, денежные средства в сумме 519 рублей и 128 рублей, принадлежащие Ф.Н.Г., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

03.09.2024 в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 03 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «КомиссионТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Ф.Н.Г., находящуюся у него в незаконном владении, осуществил покупки, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № Ф.Н.Г., двумя банковскими операциями, денежные средства в сумме 500 рублей и 600 рублей, принадлежащие Ф.Н.Г., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

03.09.2024 в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 19 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на первом этаже ТД «Калина», по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Ф.Н.Г., находящуюся у него в незаконном владении, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № Ф.Н.Г., семью банковскими операциями, денежные средства в сумме 399 рублей 99 копеек, 666 рублей 38 копеек, 256 рублей 64 копейки, 228 рублей 97 копеек, 159 рублей 99 копеек, 2534 рубля 44 копейки и 509 рублей, принадлежащие Ф.Н.Г., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

03.09.2024 в период времени с 22 часов 51 минуты по 04 часа 48 минут 04.09.2024, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Пиво Рыба», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Ф.Н.Г., находящуюся у него в незаконном владении, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № Ф.Н.Г., десятью банковскими операциями, денежные средства в сумме 1363 рублей, 265 рублей, 88 рублей, 868 рублей, 75 рублей, 10 рублей, 125 рублей, 78 рублей, 400 рублей и 420 рублей, принадлежащие Ф.Н.Г., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

Таким образом, ФИО1, в период времени 19 часов 15 минут 03.09.2024 по 04 часа 48 минут 04.09.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Ф.Н.Г., денежные средства на общую сумму 10525 рублей 72 копейки, принадлежащие Ф.Н.Г., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого (т.1. л.д. 116-122, л.д. 161- 166, л.д. 173-179) судом установлено, что 03.09.2024 около 18 часов 30 минут он пошел прогуляться на улицу. Когда проходил мимо дома 

<

адрес>, то во дворе дома на земле увидел банковскую карту 

<

данные изъяты>». Заметив карту, он не стал ее поднимать, так как рядом были прохожие. Он прошел несколько метров, затем вернулся и поднял с земли банковскую карту, так как в тот момент у него возник умысел воспользоваться чужой банковской картой, и попробовать расплатиться с ее помощью в магазинах. Он решил забрать себе банковскую карту, так как увидел, что карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть расчет по ней возможен был без введения пин-кода на терминале оплаты. Он не знал, кому принадлежала банковская карта, и сколько денежных средств имелось на банковском счете, поэтому решил оплачивать картой покупки до тех пор, пока на банковском счете не закончатся денежные средства, или ее не заблокирует владелец. 03.09.2024 около 19 часов он проходил мимо ТД «Калина», расположенного в 

<

адрес>, он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже ТД «Калина», чтобы попробовать расплатиться найденной банковской картой. В 19 часов 15 минут в магазине «Магнит», используя найденную кредитную банковскую карту, похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 56 рублей 31 копейку, приобретя газированный напиток. Затем он пошел в магазин «Заря Востока», расположенный в 

<

адрес>, где 19 часов 33 минуты, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил двумя банковскими операциями денежные средства в сумме 35 рублей и 180 рублей. 03.09.2024 в 19 часов 36 минут в магазине «Заря Востока», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 60 рублей. В магазине «Заря Востока» он приобрел на похищенные денежные средства пачку сигарет, банку пива и мороженное. После этого он пошел в магазин «Корвет», расположенный в 

<

адрес>, в котором в 19 часов 54 минуты, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 519 рублей. 03.09.2024 в 19 часов 55 минут в магазине «Корвет», используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 128 рублей. В магазине «Корвет» он приобрел на похищенные денежные средства две упаковки стирального порошка, 2 бутылки пива. После этого, он пошел в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный в 

<

адрес>, где в 20 часов 01 минуту, используя найденную кредитную банковскую карту, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, и в 20 часов 03 минуты, используя кредитную банковскую карту, похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 600 рублей. В магазине «КомиссионТорг» он приобрел на похищенные денежные средства ТВ-приставку для спутникового телевидения и сотовый телефон марки «Xiomi Redmi». Выдать приобретенные вещи сотрудникам полиции он не смог, так как ТВ-приставку для спутникового телевидения продал незнакомому мужчине в районе «Центр» г. Киселевска, сотовый телефон марки «Xiomi Redmi» случайно разбил и выбросил. 03.09.2024 в 20 часов 10 минут, он, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на первом этаже ТД «Калина» в 

<

адрес>, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 399 рублей 99 копеек, в 20 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 666 рублей 38 копеек. 03.09.2024 в 20 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на первом этаже ТД «Калина» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 256 рублей 64 копейки. 03.09.2024 в 20 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 228 рублей 97 копеек, в 20 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 159 рублей 99 копеек, в 21 час 16 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 2534 рубля 44 копейки, в 21 час 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 509 рублей. В магазине «Магнит» он приобрел на похищенные денежные средства продукты питания. После этого, он пошел в магазин «Пиво Рыба», расположенный в 

<

адрес>, в котором в 22 часа 51 минуту, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 1363 рублей, затем, находясь в этом же магазине «Пиво Рыба» в 22 часа 54 минуты, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией, денежные средства в сумме 265 рублей. Затем в 22 часа 55 минут, находясь в помещении магазина «Пиво Рыба» по 

<

адрес>, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 88 рублей. В магазине «Пиво Рыба» он приобрел на похищенные денежные средства спиртное и продукты питания. Затем он пошел домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выложил приобретенные продукты, распил спиртное и около 01 час. 04.09.2024 вновь пошел в магазин «Пиво Рыба» по 

<

адрес>, так как хотел еще купить спиртного. 04.09.2024 в 00 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Пиво Рыба», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил тремя банковскими операциями денежные средства в сумме 868 рублей, 75 рублей и 10 рублей, в 00 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пиво Рыба», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил двумя банковскими операциями денежные средства в сумме 125 рублей и 78 рублей, в 04 часа 45 минут, находясь в помещении магазина «Пиво Рыба», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией, денежные средства в сумме 400 рублей, в 04 часа 47 минут, находясь в помещении магазина «Пиво Рыба», используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил одной банковской операцией денежные средства в сумме 420 рублей. В магазине «Пиво Рыба» он приобрел на похищенные денежные средства спиртное и продукты питания. Он планировал и далее совершать покупки, но в какой-то момент оплата по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>» перестала проходить, и он понял, что владелец банковской карты ее заблокировал, после чего банковскую карту он выбросил в кусты около отделения почты в районе «Северный поселок» г. Киселевска. В ходе проверки показаний на месте он указал места, где осуществлял хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя Ф.Н.Г. путем расчета за приобретенный товар бесконтактным способом. Также он принял участие в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Заря Востока», где осуществлял покупки различных товаров по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>», оформленной на имя Ф.Н.Г., где опознал себя. Кроме того, 25.10.2024 следователь предоставила ему для обозрения выписку по счету №, оформленному на имя Ф.Н.Г., за период с 02.09.2024 по 04.09.2024, осмотрев которую он указал время, место и суммы, которые похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты>», в период времени с 03.09.2024 по 04.09.2024. Он полностью признает свою вину в том, что в период времени с 19 часов 15 минут 03.09.2024 по 04 часа 47 минут 04.09.2024 похитил с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.Г., денежные средства на общую сумму 10525 рублей 72 копейки, принадлежащие Ф.Н.Г. В ходе следствия он полностью возместил потерпевшей Ф.Н.Г. материальный ущерб в сумме 10525 рублей 72 копейки. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Ф.Н.Г. в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>», которая оформлена на ее имя. При оплате товара по данной кредитной карте введение номера пин-кода не требовалось, даже если стоимость покупки составляла более 1000 рублей. Кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>» привязана к ее номеру телефона. На момент 03.09.2024 на банковском счете кредитной банковской карты имелись денежные средства в сумме около 80 000 рублей. 03.09.2024 около 18 часов она пошла в энергосетевую компанию оплатить за электроэнергию, у нее с собой была ее кредитная банковская карта. В учреждение энергосети она обнаружила, что кредитной карты у нее нет. Кроме того, в этот день, она ходила в пункт выдачи товара «Озон», расположенный в 

<

адрес>. После того, как она обнаружила утерю кредитной банковской карты, то забыла ее заблокировать. Сотовым телефоном она не пользовалась, и смс - сообщения о том, что происходили списания по кредитной карте, своевременно не прочла. 04.09.2024 около 10 часов она обнаружила в телефоне смс-сообщения о том, что со счета ее кредитной банковской карты произошли списания денежных средств, которые она не совершала, после чего, она сразу же заблокировала кредитную банковскую карту, и обратилась в отдел полиции по поводу хищения денежных средств. Позже от следователя ей стало известно, что в хищение денежных средств с ее банковского счета кредитной банковской карты совершил ФИО1 В середине сентября 2024 года в магазине «Пиво Рыба», расположенном в 

<

адрес>, так как ей сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 в данном магазине расплачивался ее банковской картой, совместно с сотрудником магазина просмотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине за 04.09.2024, она запомнила мужчину на видеозаписи. Через несколько дней она встретила ФИО1 в 

<

адрес>, и сообщила ему о том, что ей известно, что он похитил денежные средства со счета ее кредитной карты, ФИО1 не отрицал, что совершил кражу денежных средств с ее банковского счета. В ходе предварительного расследования ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном размере, принес ей свои извинения. Причиненный ущерб в сумме 10 522 рубля 72 копейки не является для нее значительным ущербом. 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.Н.Г., данных в ходе предварительного расследования в связи с противоречиями в части значительности ущерба (т.1 л.д. 9-13, 68-73) следует, что причиненный ущерб в сумме 10 522 рубля 72 копейки для нее значителен, так как 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании потерпевшая Ф.Н.Г. пояснила, что следователю она не говорила, что причиненный ущерб для нее является значительным, и в этой части свои показания не поддерживает. ФИО1 она простила и не настаивает на назначении для него строгого наказания. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ю.А., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 48-51) судом установлено, что она работает в должности 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. 03.09.2024 она находилась на своем рабочем месте. 03.09.2024 около 20 часов в магазине мужчина приобрел комплект для спутникового ТВ, стоимостью 500 рублей и сотовый телефон марки «Redmi 4A», стоимостью 600 рублей. Мужчина оплатил покупки при помощи банковской карты. 04.09.2024 данный мужчина вновь пришел в магазин «

<

данные изъяты>», и оформил залоговый билет на вентилятор. При сдаче вентилятора, он пояснил, что его зовут ФИО1 

Из показаний свидетеля Б.Е.В., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 52-55) судом установлено, что она работает в должности 

<

данные изъяты> в магазине «Корвет», расположенном в 

<

адрес>. 03.09.2024 она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время в магазин пришел парень по имени Алексей, который проживает в районе «Северный поселок» г. Киселевска. В этот день Алексей оплачивал покупки в магазине «Корвет» по банковской карте. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 03.09.2024 Алексей оплатил покупки в магазине «Корвет» чужой кредитной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Ф.Н.Г. В ходе просмотра предъявленной картотеки, она опознала указанного парня, им оказался ФИО1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.И.В., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 146-147) судом установлено, что она проживает в 

<

адрес>. В сентябре 2024 года к ней в дом переехал ФИО1, который ранее проживал с ее дочерью Н.А.А.. В сентябре 2024 года ФИО1 рассказал ей о том, что совершил преступление, а именно расплатился за продукты питания и спиртное в магазинах 

<

адрес> чужой банковской картой. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными судом. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2024 (т.1 л.д. 74-79, л.д. 80) судом установлено, что был осмотрен магазин «Заря Востока», расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R- диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Заря Востока» за 03.09.2024. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2024 (т.1 л.д. 81-86) судом установлено, что был осмотрен магазин «Корвет», расположенный в 

<

адрес>, в котором подсудимый ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Ф.Н.Г. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2024 (т.1 л.д. 87-91) судом установлено, что был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, в котором подсудимый ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Ф.Н.Г. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Судом из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2024 ( т.1 л.д. 97-101) установлено, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, в котором подсудимый ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Ф.Н.Г. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2024 (т.1 л.д. 92-96) судом установлено, что был осмотрен магазин «Пиво Рыба», расположенный в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в котором подсудимый ФИО1 расплачивался за покупки найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Ф.Н.Г. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Из протокола осмотра предметов от 07.10.2024 (т.1 л.д. 129-130) судом установлено, что совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником был осмотрен CD-R- диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Заря Востока» за 03.09.2024. При воспроизведении видеофайла «

<

данные изъяты>» следует, что указана дата видеозаписи 03.09.2024 время 19 час. 24 мин., в 19 час. 24 мин. в магазин «Заря Востока» входит мужчина славянской внешности, среднего роста и телосложения, одетый в олимпийку серо-черного цвета с капюшоном, вязанную шапку черного цвета, черные спортивные штаны. При воспроизведении видеофайла «

<

данные изъяты>» следует, что указана дата видеозаписи 03.09.2024 время 19 час. 26 мин., согласно видеозаписи транслируется кассовая зона магазина «Заря Востока», в 19 час. 26 мин. (время отстает от реального на 7 мин.) в магазине «Заря Востока» мужчина славянской внешности, среднего роста и телосложения, одетый в олимпийку серо-черного цвета с капюшоном, вязанную шапку черного цвета, черные спортивные штаны, выбирает товар и производит оплату по банковской карте красного цвета, прикладываю банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Подозреваемый ФИО1 узнал себя на данных видеофайлах, и пояснил, что 03.09.2024 в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 37 минут, находясь в магазине «Заря Востока», имея в незаконном распоряжении банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя Ф.Н.Г., похитил денежные средства со счета банковской карты, совершив оплату сигарет, банки пива и мороженного, на суммы 35 рублей, 180 рублей и 60 рублей. Осмотренный CD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Заря Востока», приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 80, л.д. 132).

Согласно протоколу выемки от 04.10.2024 (т.1 л.д. 15-17, л.д. 18-43) следует, что у потерпевшей Ф.Н.Г. изъяты: копия счет - выписки от 04.09.2024 по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>» № и копии справок по банковским операциям ПАО «МТС-Банк» в количестве двадцати четырех штук. 

Из протокола осмотра документов от 30.09.2024 (т.1 л.д. 61-66) с участием потерпевшей Ф.Н.Г., судом установлено, что были осмотрены документы: 

копия счет - выписки от 04.09.2024 по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>» №, из которой следует, что банковская карта 

<

данные изъяты>» открыта на имя Ф.Н.Г., номер карты №, номер счета 40№, договор №, лимит карты 181000 рублей. Потерпевшая Ф.Н.Г. указала операции, которые она не совершала за период с 03.09.2024 по 04.09.2024 (время операций указано московское):

дата совершения операции - 03.09.2024 в 15:15 – сумма операции – 56, 31 RUB – описание операции – Магнит - карта - №; 03.09.2024 в 15:33 – сумма операции – 35 RUB – описание операции – Leon- карта - №; 03.09.2024 в 15:33 – сумма операции – 180 RUB – описание операции – Leon- карта - №; 03.09.2024 в 15:37 – сумма операции – 60 RUB – описание операции – Leon- карта - №; дата совершения операции 03.09.2024 в 15:55 – сумма операции – 519 RUB – описание операции – Корвет- карта - №; 03.09.2024 в 15:55 – сумма операции – 128 RUB – описание операции – Корвет- карта - №; 03.09.2024 в 16:01 – сумма операции – 500 RUB – описание операции – KOMISSIONTORG- карта - №; 03.09.2024 в 16:03 – сумма операции – 600 RUB – описание операции – KOMISSIONTORG - карта - №; 03.09.2024 в 16:10 – сумма операции – 399, 99 RUB – описание операции – MAGNIT MK KLOKOTANIE- карта - №; 03.09.2024 в 16:11 – сумма операции – 666, 38 RUB – описание операции – MAGNIT MK KLOKOTANIE - карта - №; 03.09.2024 в 16:13 – сумма операции – 256, 64 RUB – описание операции – Магнит - карта - №; 03.09.2024 в 16:16 – сумма операции – 228, 97 RUB – описание операции – Магнит - карта - №; 03.09.2024 в 16:19 – сумма операции – 159, 99 RUB – описание операции – Магнит - карта - №; 03.09.2024 в 17:16 – сумма операции – 2534, 44 RUB – описание операции – Магнит - карта - №; 03.09.2024 в 17:19 – сумма операции – 509 RUB – описание операции – Магнит - карта - №; 03.09.2024 в 18:51 – сумма операции – 1363 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 03.09.2024 в 18:54 – сумма операции – 265 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 03.09.2024 в 18:55 – сумма операции – 88 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 03.09.2024 в 20:53 – сумма операции – 868 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 03.09.2024 в 20:53 – сумма операции – 75 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 03.09.2024 в 20:54 – сумма операции – 10 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 03.09.2024 в 20:55 – сумма операции – 125 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 03.09.2024 в 20:56 – сумма операции – 78 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 04.09.2024 в 00:45 – сумма операции – 400 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №; 04.09.2024 в 00:48 – сумма операции – 420 RUB – описание операции – IP Pogosyan K.L. - карта - №.

Из копий справок по банковским операциям 

<

данные изъяты>» судом установлены операции по банковской карте потерпевшей Ф.Н.Г., которые ею не были совершены в период времени с 03.09.2024 по 04.09.2024, которые нашли отражение в указанной выше копии банковского счета. 

Осмотренные копия счета - выписки от 04.09.2024 по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>» №; копии справок по банковским операциям 

<

данные изъяты>» в количестве двадцати четырех штук приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 18-19, 20-43, 67).

Из протокола осмотра документов от 25.10.2024 (т.1 л.д. 148-159) с участием подозреваемого ФИО1 следует, что были осмотрены документы, а именно, ответ 

<

данные изъяты>», из которого усматривается, что банковский счет № открыт в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в Головном филиале Банка по адресу: 

<

адрес>. К счету № открыта кредитная карта №, статус карты «Работает\Создана», дата открытия 31.08.2023, выдана в точке АО 

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>. При осмотре выписки по карте №, и транзакций по карте, подозреваемый ФИО1 указал операции, совершенные им: 03.09.2024 в 19:33, покупка – сумма – 35 RUB ; 03.09.2024 в 19:33, покупка – сумма -180 RUB; 03.09.2024 в 19:36, покупка – сумма - 60 RUB; 03.09.2024 в 19:54, покупка – сумма -519 RUB; 03.09.2024 в 19:55, покупка – сумма -128 RUB;

03.09.2024 в 20:01, покупка – сумма - 500 RUB; 03.09.2024 в 20:03, покупка – сумма - 600 RUB; 03.09.2024 в 20:10, покупка – сумма -3 99, 99 RUB; 03.09.2024 в 20:11, покупка – сумма - 666, 38 RUB; 03.09.2024 в 20:13, покупка – сумма -256, 64 RUB; 03.09.2024 в 22:51, покупка – сумма -1363 RUB; 03.09.2024 в 22:54, покупка – сумма -265 RUB; 03.09. 2024 в 22:55, покупка – сумма – 88 RUB; 04.09.2024 в 00:53, покупка – сумма -868 RUB ; 04.09.2024 в 00:53, покупка – сумма – 75 RUB; 04.09.2024 в 00:53, покупка –сумма – 10 RUB; 04.09.2024 в 00:55, покупка –сумма – 125 RUB; 04.09.2024 в 00:55, покупка –сумма – 78 RUB; 04.09.2024 в 04:45, покупка – сумма – 400 RUB; 04.09.2024 в 04:47, покупка – сумма – 420 RUB.

Кроме того, подозреваемый ФИО4 указал пять операций, указанное время в выписке которых (со слов ФИО4) отличается от реального на 4 часа, а именно: 03.09.2024 в 15:15 – тип операции – оплата товаров и услуг - наименование операции – покупка – сумма – 56, 31 RUB; 03.09.2024 в 16:15 – тип операции – оплата товаров и услуг - наименование операции – покупка – сумма – 228, 97 RUB; 03.09.2024 в 16:19 – тип операции – оплата товаров и услуг - наименование операции – покупка – сумма – 159, 99 RUB; 03.09.2024 в 17:16 – тип операции – оплата товаров и услуг - наименование операции – покупка – сумма – 2534, 44 RUB; 03.09.2024 в 17:19 – тип операции – оплата товаров и услуг - наименование операции – покупка – сумма – 509 RUB. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в иных доказательств (т. 1 л.д. 103-109, 160).

Судом из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.10.2024 (т.1 л.д. 133-143) судом установлено, что по указанию подозреваемого ФИО1 участники проверки показаний на месте приехали в 

<

адрес> где во дворе дома № № ФИО1 указал и пояснил, что 03.09.2024 около 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома 

<

адрес>, он обнаружил на земле кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», которую похитил, чтобы затем похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты. Затем по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте приехали в 

<

адрес> к ТД «Калина». Подозреваемый ФИО1 пояснил, что 03.09.2024 в 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на первом этаже ТД «Калина», имея в незаконном владении кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил денежные средства в сумме 56 рублей 31 копейку с банковского счета, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал. Затем по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте проехали к магазину «Заря Востока», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что 03.09.2024 в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 36 минут, находясь в магазине «Заря Востока», имея в незаконном владении кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил денежные средства в сумме 35 рублей, 180 рублей и 60 рублей с банковского счета, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал. После чего, по указанию ФИО1, участники проверки показаний на месте проехали на 

<

адрес> к магазину «Корвет», где ФИО1 пояснил, что 03.09.2024 в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Корвет», имея в незаконном владении кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил денежные средства в сумме 519 рублей и 128 рублей с банковского счета, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал. Затем по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте проехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что 03.09.2024 в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 03 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», имея в незаконном владении кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил денежные средства в сумме 500 рублей и 600 рублей с банковского счета, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал. После чего, по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте проехали к ТД «Калина», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что 03.09.2024 в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на первом этаже ТД «Калина», имея в незаконном владении кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил денежные средства на общую сумму 4755 рублей 41 копейка с банковского счета, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 участники проверки показаний на месте проехали к магазину «Пиво Рыба», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в период времени с 22 часов 51 минуты 03.09.2024 по 04 часа 47 минут 04.09.2024, находясь в магазине «Пиво Рыба», имея в незаконном владении кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>», похитил денежные средства на общую сумму 3692 рубля с банковского счета, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал. Таким образом, ФИО1 сообщил о своей виновности в том, что он в период с 03.09.2024 по 04.09.2024 похитил денежные средства в сумме 10525 рублей 72 копейки с банковского счета кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей Ф.Н.Г.

Согласно расписок потерпевшей Ф.Н.Г. (т.1 л.д. 144, л.д. 180) следует, что ФИО1 возместил ей ущерб в сумме 10525 рублей 72 копейки. 

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом процессуальном порядке, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 15 минут 03.09.2024 по 04 часа 48 минут 04.09.2024, хищения с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Ф.Н.Г., денежных средств на общую сумму 10525 рублей 72 копейки, принадлежащих Ф.Н.Г., нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей Ф.Н.Г., показаниями свидетелей С.Ю.А., Б.Е.В., Н.И.В., изложенных в приговоре выше. 

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и с протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотра места происшествия, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Оснований полагать, что вмененное в вину подсудимому ФИО1 преступление, совершено иными лицами, у суда не имеется. 

Признательные показания ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного угольного дела, нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования, умаляющих законные права и интересы подсудимого ФИО1, судом не установлено, подсудимым и его защитником в судебном заседании также не заявлено. 

Судом нарушений положений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено. 

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого ФИО1 на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета. При этом, подсудимый ФИО1 совершая хищение чужого имущества, действовал тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. 

Судом установлено, что хищение подсудимым ФИО1 совершено в период времени с 19 часов 15 минут 03.09.2024 по 04 часа 48 минут 04.09.2024 на общую сумму 10525 рублей 72 копейки с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Ф.Н.Г., оснащенной бесконтактной формой оплаты, которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Ф.Н.Г. в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого ФИО1 в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Учитывая позицию государственного обвинителя, исходя из суммы похищенного в размере 10525 рублей 72 копейки, и значимости ее для потерпевшей Ф.Н.Г., пояснивший в судебном заседании, что причиненный ущерб не является для нее значительным, и не поддержавшей в данной части свои показания, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает последовательные и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, протокол проверки его показаний на месте, а также его участие при осмотре видеозаписей с места совершения преступления, и при осмотре выписок из банка, в которых ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в полном размере, отсутствие тяжких последствий и ущерба по делу, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого. 

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его материальное положение, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном размере, суд полагает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений, при назначении ему размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, полагая, что исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поскольку его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения в режиме постоянного контроля.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях исправительного учреждения. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, который имеется в действиях подсудимого ФИО1 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому ФИО1 подлежит им отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО1 должен быть взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса по вещественным и иным доказательствам, находящимся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 18-19, л.д. 20-43, л.д. 67, л.д. 103-109, 160, л.д. 80, 132) суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных и иных доказательств: 

CD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Заря Востока», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 03.09.2024, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела; копия счета - выписки от 04.09.2024 по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>» №, копии справок по банковским операциям 

<

данные изъяты>» в количестве двадцати четырех штук, ответ на запрос исх. № от 

<

данные изъяты> - выписка по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты>», оформленной на имя Ф.Н.Г., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова