Дело № 1-270/2025

56RS0042-01-2025-003553-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Власова Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, у основания дерева в траве, обнаружил и поднял оставленный неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,52 г., то есть в значительном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил с правой стороны, под резинку нижнего белья надетого на нем и направился в сторону 

<

адрес>, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам. После чего в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на участке местности примерно в 10 метрах, от подъезда 3, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах, от подъезда 3, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,52 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно, умышлено приобрел, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он возвращался домой от своего знакомого, и проходя по 

<

адрес> он захотел справить нужду, для чего отошел в сторону, и находясь примерно около 30 метрах от 

<

адрес> около 01 часа 25 минут у основания дерева в траве увидел и поднял бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а так как он ранее употреблял наркотики, то понял, что это сверток с наркотиком. После этого он убрал его себе с правой стороны, под резинку нижнего белья для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Далее он направился в сторону 

<

адрес>, где у подъезда 3, его остановили сотрудники ППС, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он назвал свои анкетные данные и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ему был задан вопрос о том, находится ли при нем или рядом с ним вещества и предметы, запрещенные в гражданском оборотом, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что он пояснил, что у него с правой стороны, под резинкой нижнего белья надетого на нем имеется бумажный сверток, с наркотическим средством внутри, которое он нашел недалеко от места задержания. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, и в их присутствии ему снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, и он вновь дал аналогичные пояснения по обстоятельствам приобретения свертка с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра у него в присутствии понятых в указанном им месте в нижнем белье был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, который изъят и упакован в один полимерный пакет, где расписались понятые и он. По факту изъятия был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В ходе осмотра он указал место, где обнаружил бумажный сверток, которое находилось в 30 метрах от 

<

адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в должности полицейского второго отделения взвода второй роты первого батальона в звании старшего сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство для патрулирования совместно с ФИО6, ФИО7, когда на 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который заметно нервничал и озирался по сторонам. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представится, на что мужчина назвал свои анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, есть ли у него при себе или рядом с ним предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил положительно и пояснил по обстоятельствам приобретения им свертка с наркотическим средством. После этого ФИО2 был ими задержан, а на место вызвана следственно - оперативная группа ОП № МУ МВД России «Оренбургское», по приезду которой в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. Никакого давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции оказано не было, по окончанию следственных действий он был доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он, будучи оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское», с 03 по ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» о задержании сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское» мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на место задержания по адресу: 

<

адрес>, где принято решение о проведении осмотра места происшествия. На место им были приглашены понятые, разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра, а также им был разъяснен порядок проведения следственного действия. Осмотр участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от подъезда 

<

адрес> начался в 02 часа 20 минут, где находился мужчина, который представился как: ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос: «Имеются ли при себе или рядом с ним предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что ФИО1 ответил положительно и пояснил по обстоятельствам приобретения наркотического средства. Далее был произведен досмотр личных вещей ФИО2, обнаружен бумажный сверток, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты>, где он подобрал названный сверток. По окончанию осмотра им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило. Никакого давления на ФИО2 кем-либо оказано не было. После чего ФИО2 был доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут он был приглашен для участия в следственном действии осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества либо предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», на что ФИО2 пояснил, что у него с правой стороны, под резинкой нижнего белья надетого на нем имеется бумажный сверток с наркотическим средством внутри, известный ему как мефедрон, который он нашел, недалеко от места задержания у основания дерева в траве. Найденный сверток он оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра был произведен досмотр личных вещей ФИО2, и обнаружен бумажный сверток, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее все участвующие лица проследовали за ФИО2 на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, где он указал на место, где подобрал сверток, а именно у основания дерева в траве. В ходе осмотра данного участка местности ничего не обнаружено и не изъято. После окончания составлен протокол осмотра места происшествия, с ним все участвующие лица были ознакомлены лично, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, давления на кого-либо не оказывалось (л.д.33-35).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО2, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства его вины.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который упакован надлежащим образом. Также ФИО2 указал на место в 30 метрах от 

<

адрес>, где поднял наркотическое средство (л.д. 10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,52 г., представленное при отношении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями)( л.д. 80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,51 г., представленное по материалам уголовного дела № из ОД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено в установленном законом порядке: вещество массой 0,50 г., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттисками печати «Для пакетов МВД РОССИИ ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 2 МУ МВД России «Оренбургское» *»; бумажная этикетка, снабженная подписями, печатным текстом «ОНК МУ МВД России «Оренбургское»...» и оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское»»; фрагмент бумаги белого цвета, снабженный печатным текстом «МЕГАФОН» После осмотра признано в качестве вещественного доказательства и хранится в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 101-102, 104-105).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ подобрал у основания дерева в траве сверток с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта положил его под резинку нижнего белья, не принимая мер для добровольной выдачи, пока в тот же день не был задержан сотрудниками полиции. 

Суд признает показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами, поскольку они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО2 разъяснялись. 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, являющихся сотрудниками, а также свидетеля Свидетель №3, участвующего в следственных действиях в качестве понятого, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО2 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес> обнаружил у основания дерева в траве оставленный неустановленным лицом бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, поднял его и убрал под резинку своего нижнего белья, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,52 гр., то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,52 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО3 Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 92-93), и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, не судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО2 является её супругом, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него никогда не поступало, супруг проявляет активное участие в воспитании совместного ребенка (л.д. 36-38).

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольном участии в осмотре места происшествия.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, может быть достигнута путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, а также исходит из имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

Правовых оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2, назначен не самый строгий вид наказания. Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить, после вступления - отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом (л.д. 107), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 109). В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургакое», получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – 

<

***>, КПП - 561001001, ОКТМО - 53701000, Лицевой счет - 

<

***>, Р/счет - 

<

***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК - 015354008, Счет - 40102810545370000045, КБК - 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН - 18855625010030003368.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттисками печати «Для пакетов МВД РОССИИ ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № МУ МВД России «Оренбургское» *»; бумажная этикетка, снабженная подписями, печатным текстом «ОНК МУ МВД России «Оренбургское»...» и оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское»»; фрагмент бумаги белого цвета, снабженный печатным текстом 

<

данные изъяты> пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip-Lock» и полосой синего цвета, внутри которого содержится вещество массой 0,50 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна. 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-270/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга