Дело №2-3962/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Московка М.С.,

при секретаре: Федоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и проживают по адресу: ....5. Электроснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». Между истцом и ответчиками сложились отношения по поставке электрической энергии. Лицевой счет абонентов №. Истец свои обязанности исполняет надлежащим образом. Ответчики обязанность по оплате электрической энергии исполняют не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, АН от ДД.ММ.ГГГГ. 

15.11.2011 квартира ответчиков отключена от присоединенной сети в связи с наличием задолженности и согласно уведомлению от 29.10.2011. В ходе очередных контрольных проверок сотрудниками ООО «Барнаульская сетевая компания» 18.09.2018 установлено, что абонент произвел самовольное снятие пломбы ЭСО с вводного автомата в распределительном щитке и его включил. Был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №, согласно которому указано, что на момент осмотра отсутствует пломба ЭСО на вводном автомате, автомат во включенном положении, электроэнергия в квартире отсутствует. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № в присутствии незаинтересованных лиц, в период выполнения заявки дверь в квартиру никто не открыл.

Несмотря на то, что сотрудниками ООО «БСК» неоднократно фиксировалось в отношении ответчиков неучтенное потребление электроэнергии путем составления актов и производилось отключение, 04.08.2017, 03.11.2017 сотрудниками ООО «БСК» установлено повторное самовольное подключение посредством наброса кабеля на вводной автомат. По данному факту составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №, № в присутствии незаинтересованных лиц. Собственники от дачи объяснений и подписания акта отказались. При этом, в указанном акте сотрудниками были осуществлены замеры мощности несанкционированного потребления электроэнергии, что составило 1,45 кВт. Также 06.04.2018 сотрудниками ООО «БСК» установлено повторное самовольное подключение посредством наброса кабеля на вводной автомат. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 19.06.2018 по 18.09.2018 составляет 100 289,40 руб. Задолженность по пене за период с 01.05.2018 по 01.05.2019 составляет 6683,90 руб. Судебный приказ по взысканию задолженности с должников отменен.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 19.06.2018 по 18.09.2018 в размере 100 289,40 руб., пени за период с 01.05.2018 по 01.05.2019 в размере 6683,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,47 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что за период с 19.06.2018 по 18.09.2018 задолженность ответчиков составляет 100 289,40 руб. Начисление производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных – 8 человек, с учетом повышающего коэффициента, поскольку выявлено неучтенное потребление электроэнергии. Сотрудников, установивших самовольное подключение, для установления приборов потребления электроэнергии, в квартиру не пустили. Акты подписаны незаинтересованными лицами, никем не оспорены. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в квартире по адресу: Барнаул, .... он проживал до 2009 года. Снят с регистрационного учета в 2019 году. Дом признан аварийным. На сегодняшний день в квартире проживают родители ФИО2 и ФИО4 С расчетом задолженности не согласен, считает его завышенным. Факт самовольного подключения не оспаривал. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. 

Конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Из материалов дела, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно материалам дела, данный дом был включен в реестр объектов муниципальной собственности. 24.01.1989 ордер на .... выдан ФИО2 Жилое помещение предоставлено на состав семьи 4 человека: ФИО2, жена ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО6 Решением межведомственной комиссии от 31.10.2016 дом по адресу: ...., признан аварийным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в спорном жилом помещении он не проживает длительное время, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно сведениям УФМС РФ по Алтайскому краю ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: .... с 27.01.1989 по настоящее время.

С заявлением о прекращении договора социального найма ответчики в уполномоченный не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании положений ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ у нанимателя ФИО2 и вселенных в качестве членов его семьи ФИО4, ФИО3, ФИО5 имеется солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг.

15.11.2011 на основании акта № №, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате электроэнергии, произведено отключение абонента от электроснабжения.

В ходе проведения контрольных проверок сотрудниками ООО «Барнаульская сетевая компания» неоднократно были установлены факты самовольного подключения к сети ответчиками. 

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 (далее – Основные положения), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В силу п.п. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее – Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

18.09.2018 ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт № проверки прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: ...., согласно которому на момент осмотра прибора учета отсутствует пломба ЭСО, автомат во включенном положении, электроэнергия в квартире присутствует. 

Сотрудниками ООО «Барнаульская сетевая компания», в присутствии незаинтересованных лиц, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №АН 008813 от 18.09.2018 по аналогичным основаниям.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 установленные актами обстоятельства не оспаривались.

С учетом совокупности представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что неучтенное потребление электроэнергии ответчиками имело место. 

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.09.2018 составлен и подписан уполномоченными лицами в присутствии незаинтересованных лиц, содержит данные о месте составления, способе и месте выявления нарушения, сведения о приборе учета, иную информацию, предусмотренную законом.

В ходе проведения проверки прибора учета, каких-либо замечаний по порядку выявления и оформления факта неучтенного потребления электроэнергии от незаинтересованных лиц не поступило. 

С учетом изложенного, исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании задолженности по оплате неучтенной электроэнергии являются обоснованными.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу п.62 Правил доначисление размера платы в случае неучтенного потребления электроэнергии должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

При составлении акта проверки прибора учета электроэнергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.09.2018 представитель потребителя не присутствовал, дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем, не установлена мощность неучтенного электропотребления.

Таким образом, расчет задолженности обоснованно произведен истцом в соответствии с нормативами потребления, исходя из количества проживающих лиц, с применением повышающего коэффициента (10).

Согласно лицевому счету в квартире в спорный период было зарегистрировано 8 лиц, аналогичная информация содержится в поквартирной карточке, предоставленной управляющей компанией по запросу суда. 

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 14.11.2012 N 154 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края", действующим в спорный период, утвержден норматив коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных жилых домов на территории Алтайского края (кВтч на 1 человека), согласно которому для двухкомнатной квартиры с количеством проживающих 5 и более человек установлен норматив потребления 107 кВтч.

Таким образом, норматив потребления составляет 856 кВтч в месяц (107 х 8).

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.12.2017 №684 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2018 год» установлен тариф 3,81 руб. (с 01.01.2018 по 30.06.2018) и 3,92 руб. (с 01.07.2018 по 31.12.2018).

Исходя из указанных данных, задолженность по неучтенной электроэнергии составляет:

за период с 19.06.2018 по 30.06.2018: 856 кВтч / 30 х 12 = 342 кВтч х 3,81 х 10 = 13030,20 руб.

за период с 01.07.2018 по 18.09.2018: 856 кВтч /30 х 78 = 2226 кВтч х 3,92 х 10 = 87 259,20 руб.

С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате неучтенной электроэнергии за период с 19.06.2018 по 18.09.2018 в размере 100 289,40 руб. (13 030,20 + 87 259,20).

Взыскание доначисленных сумм задолженности производилось истцом первоначально в приказном порядке.

Приказ отменен на основании заявления ответчика. Взыскание задолженности по приказу не производилось. 

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца за период с 01.05.2018 по 01.05.2019 размер неустойки составляет 6683,90 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, учитывая, что расчет задолженности произведен с повышающим коэффициентом, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 2 000 руб. Указанный размер неустойки соответствует балансу интересов сторон, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3339,47 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Размер судебных расходов подтвержден документально, признан судом необходимым.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 339,47 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность в сумме 100 289,40 руб., пени 2000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате госпошлины 3 339,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Московка