РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> составе судьи Конатыгиной Ю.А., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и выселении. 

В обоснование исковых требований указала, что квартира общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО6 Собственники постоянно зарегистрированы в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в спорной квартире. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако остался проживать в квартире. Совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. В добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из данного жилого помещения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, просили в его удовлетворении отказать. Ответчик пояснил суду, что иного жилья у него не имеется. Просил сохранить за ним право пользования спорной квартирой на один год.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10 (

<

данные изъяты> доли), ФИО9, ФИО2 и ФИО6 (по 

<

данные изъяты> доли каждому) (л.д.№). 

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы собственник ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ) и бывший муж ФИО2 – ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№). 

Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут решением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.30, п.1 ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок.

По смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается. 

При вынесении решения, суд также руководствуется положениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14. Согласно данного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с п.5 указанного Постановления Пленума, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

ФИО3 до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, что сторонами не оспаривается. 

ФИО12 указала, что регистрация ФИО3 и его проживание в жилом помещении ущемляет ее права как собственника жилого помещения. 

Таким образом, учитывая, что по смыслу приведенных норм, при прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, за последним не сохраняется право пользования данным жилым помещением, то есть данное право прекращается. При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше установленные по делу факты, суд соглашается с требованиями истца о прекращении регистрации ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 в настоящее время не имеет ни в пользовании, ни в собственности никакого иного жилого помещения, суд считает возможным на основании приведенной выше ч.4 ст. 31 ЖК РФ, сохранить за ФИО3 право пользования спорной квартирой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ со снятием его с регистрационного учета по данному адресу и выселении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина