Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №) __________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 31 августа 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к погребу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, металлической трубой сломал навесной замок входной двери, незаконно проник внутрь погреба, из которого похитил продукты питания, принадлежащие ФИО5 и с похищенным с места преступления скрылся. В продолжение умысла на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, вновь незаконно проник в тот же погреб, и похитил продукты питания. Всего за два раза ФИО1 похитил из погреба 3 банки с салатом «Лечо Красный» каждая емкостью 0,5 л, стоимостью 60 рублей, 4 банки «Кабачковой икры» каждая емкостью 0,5 л, стоимостью 80 рублей, 5 банок «Салат овощной зимний» каждая емкостью 0,6 л, стоимостью 80 рублей, 3 банки «Огурцы резаные» емкостью 0,5 л, стоимостью 50 рублей, 3 банки «Огурцы холодного посола» емкостью 1 л, стоимостью 70 рублей, 4 банки «Огурцы маринованные» емкостью 1 л, стоимостью 80 рублей, 3 банки «Помидоры маринованные» емкостью 1 л, стоимостью 80 рублей, 2 банки «Огурцы маринованные» емкостью 1,5 л, стоимостью 120 рублей, 3 банки «Помидоры маринованные» емкостью 1,5 л, стоимостью 120 рублей, 2 банки «Помидоры маринованные» емкостью 1,8 л, стоимостью 140 рублей, 2 банки «Ассорти» емкостью 3 л, стоимостью 200 рублей, 2 банки «Компот ягодный» емкостью 3 л, стоимостью 200 рублей, банку «Капуста квашенная» емкостью 3 л, стоимостью 200 рублей, 47 кг картофеля стоимостью 48 рублей за один килограмм, а всего похитил на общую сумму 5956 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающим – суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО1 условного наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев