Судья Шинкарева О.В. № 22-3279/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2020 года.

Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Амировой Д.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года об оставлении без удовлетворения его ходатайства об этапировании в порядке ст.77.1 УИК РФ для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исследовав материал, выслушав выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об этапировании его в порядке ст.77.1 УИК РФ для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него и снятии копий. 

Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, поскольку у него не заключение соглашение с адвокатом и нет доверенных лиц, что лишает его права на защиту. Просит отменить постановление и этапировать его для ознакомления с материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А. обосновывает законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 77.1 УИК РФ предусматривает, в частности, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные отношения, в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 8 августа 2018 года указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 и его защитник по окончании предварительного расследования в полном объеме был ознакомлен с материалами уголовного дела (т.2 л.д.252-255), копия обвинительного заключения ему была вручена (т.2 л.д.72). Кроме этого, он неоднократно получал копии материалов уголовного дела, что подтверждается расписками (т.4 л.д.144, 145, 146, 178, 184, 198, 199).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении ходатайства ФИО1 об этапировании для ознакомления с материалами дела без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 не лишен права ознакомиться с материалами уголовного дела с помощью адвоката или иного доверенного лица, а также заявить ходатайство о направлении ему копий необходимых материалов уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об этапировании в порядке ст.77.1 УИК РФ для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья