№ 2а-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В.,

при секретаре Круплевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу. 

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., последнее место работы не известно, состоит в качестве налогоплательщика.

Транспортный налог:

В собственности ФИО1 по данным УГИБДД по Костромской области находятся транспортные средства:

- ..., дата регистрации права 05.04.2000 года, дата прекращения владения 05.12.2015 года;

- ..., дата регистрации права 13.11.2012 года;

- ..., дата регистрации права 17.07.2003 года, дата прекращения владения 06.02.2015 года;

- ..., дата регистрации права 16.10.1992 года;

- ..., дата регистрации права 20.04.2013 года;

- ..., дата регистрации права 04.12.2015 года.

Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога, который налогоплательщиком в установленные законодательством сроки не уплачен. 

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * доля в праве собственности * налоговая ставка (руб.) * количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 24 608,00 рублей по сроку уплаты до 01.12.2016 года (по налоговому уведомлению №... от 12.10.2016 года):

по ОКТМО ... (...) в сумме 4600 рублей:

115,00* (налоговая база ...)*1 (доля в праве)*40 рублей (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев)=4 600,00 рублей;

по ОКТМО ... (...) в сумме 20 008,00 рублей:

-...:99*1*28,00*12/12=2 772, 00 руб.

-...*1*62*12/12=14 880,00 руб.

-...:73,00*1*14,00*12/12=1 022,00 руб.

-...:150,00*1*40*2/12=1000 руб.

-...:149,60*1*26,80*1/12=334,00 руб.

В связи с частичной уплатой сумма налога к взысканию составила 4 600 рублей, в том числе:

- по ОКТМО ... в размере 4 600 рублей (выплат не производилось);

-по ОКТМО ... в размере 0,00 рублей (уплачен ... по платежному извещению на сумму 20 008,00 рублей).

За несвоевременную уплату транспортного налога, руководствуясь ст. 75 НК РФ, начислены пени в общей сумме 21,47 руб.:

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени * (ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)* количество дней просрочки.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени от 16.12.2016 года №.... Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 18.08.2017 № 2а-1405/2017, отменен определением суда от 12.09.2017 года.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 289-293 КАС РФ Межрайонная ИФНС №7 России по Костромской областипросит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4 600,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 21,47 руб., всего на общую сумму 4 621,474 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области ФИО2, действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, фактического места жительства. О причинах, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, административный ответчик не сообщил, каких- либо возражений относительно предъявленных административных исковых требований суду не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

По сведениям, представленным в МИФНС №7 России по Костромской области УГИБДД по Костромской области, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- ..., дата регистрации права 05.04.2000 года, дата прекращения владения 05.12.2015 года;

- ..., дата регистрации права 13.11.2012 года;

- ..., дата регистрации права 17.07.2003 года, дата прекращения владения 06.02.2015 года;

- ..., дата регистрации права 16.10.1992 года;

- ..., год выпуска 1999, дата регистрации права 20.04.2013 года;

- ..., дата регистрации права 04.12.2015 года.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе: требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Административный истец Межрайонная ИФНС №7 России по Костромской области обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4 600,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 21,47 рублей.

Расчет задолженности начислен на транспортное средство ..., дата регистрации права 16.10.1992 года.

По сведениям УМВД РФ по ... данное транспортное средство числится за административным ответчиком (л.д. ...). 

В соответствии со ст.69, 70 Налогового Кодекса РФ, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени 16.12.2016 года №.... Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 НК РФ начислил пени.

Как следует из представленных стороной истца расчетов, задолженность ФИО1 по налоговым обязательствам составляет 4 621,47 рубля, из которых: задолженность по транспортному налогу в размере 4 600,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 21,47 рублей.

Административным ответчиком ФИО1 правильность расчета Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области задолженности по налогам и пени не оспорена, как и факт неисполнения обязанности по уплате налогов и санкций.

Документального подтверждения о перечислении денежных средств в налоговый орган в счет уплаты пени в указанном размере суду не представлено.

Расчет задолженности по пени судом проверен и признан правильным.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Полномочия Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области на право обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций судом проверены, соответствуют положениям ст. 9, 31 Налогового кодекса РФ, п. 4 разд. I Положения о Федеральной Налоговой Службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и налоговым санкциям в сумме 4 621 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика. 

Согласно ч. 2 ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая подлежит зачислению в доход бюджета Костромского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 4 621 (четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 47 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу в размере 4 600,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 21,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья Н.В. Сиротина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года