Дело №

УИД №RS0№-55

Поступило 18.01.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> должник ООО Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» признано банкротом, и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 В ходе проведения инвентаризации конкурным управляющим было выявлено, что с расчетных счетов ООО ЗСП «ВЕКТОР» в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в результате чего у ответчика возникла дебиторская задолженность перед истцом. Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам № (ПАО ВТБ); № (АО АКБ «Ланта-Банк») денежные средства предоставлялись ответчику на основании заключенных между истцом и ответчиком следующих договоров беспроцентного займа: 

1) ПАО «ВТБ» (перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2) ПАО «Ланта-Банк» (перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако ответ до настоящего времени не поступил и денежные средства не возвращены. Считают, что обязанность по возврату суммы займов у ответчика возникла с момента направления претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по всем договорам с процентами составила 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма долга по всем договорам беспроцентного займа составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма процентов по данным договорам составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на сумму 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> коп.; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> коп.; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований заявителя, указав на отсутствие оснований. Пояснила, что денежные средства, полученные от ЗСП «Вектор» были ей возвращены в полном объеме, в подтверждение чего имеются квитанции к приходному кассовому ордеру. Таким образом, какие-либо денежные обязательства перед истцом у нее отсутствуют.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя. 

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего ООО Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» не обоснованы и удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен 

<

данные изъяты>С. (л.д. 10-14). 

Истцом в материалы дела представлены выписки по банковским счетам, из которых следует, что ООО ЗСП «ВЕКТОР» на счет ФИО1 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - № руб. (основание перечисления – договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (основание перечисления – договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (основание перечисления – договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (основание перечисления – договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30, 34, 35).

Письменные договоры займа между сторонами в материалы дела не представлены.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что перечисленные истцом на счет ответчика суммы до настоящего времени не возвращены в общем размере № руб.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру, подлинники которых обозревались в судебном заседании, и из которых следует, что ФИО1 в кассу ОО ЗСП «ВЕКТОР» были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (л.д. 47).

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, ранее занимающая должность главного бухгалтера в ООО ЗСП «ВЕКТОР» и принимавшая денежные средства от ФИО1 согласно представленным квитанциям, которая подтвердила факт возврата ответчиком денежных средств в кассу ООО ЗСП «ВЕКТОР».

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями истца и письменными материалами дела.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований о возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что ответчиком ФИО1 исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» в лице конкурсного управляющего о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере № руб., не подлежат удовлетворению, в связи с чем также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-